Propaganda (Português)

Identificar propaganda sempre foi um problema. As principais dificuldades envolveram diferenciar a propaganda de outros tipos de persuasão e evitar uma abordagem tendenciosa. Richard Alan Nelson fornece uma definição do termo: “Propaganda é definida de forma neutra como uma forma sistemática de persuasão intencional que tenta influenciar as emoções, atitudes, opiniões e ações de públicos-alvo específicos para fins ideológicos, políticos ou comerciais por meio da transmissão controlada de mensagens unilaterais (que podem ou não ser factuais) por meio de canais de mídia diretos e de massa. ” A definição foca no processo comunicativo envolvido – ou mais precisamente, no propósito do processo, e permite que a “propaganda” seja considerada objetivamente e então interpretada como um comportamento positivo ou negativo dependendo da perspectiva do espectador ou ouvinte.

De acordo com o historiador Zbyněk Zeman, a propaganda é definida como branca, cinza ou preta. A propaganda branca revela abertamente sua origem e intenção. A propaganda cinza tem uma fonte ou intenção ambígua ou não divulgada. A propaganda negra pretende ser publicada pelo inimigo ou por alguma organização além de suas verdadeiras origens (compare com a operação negra, um tipo de operação clandestina em que a identidade do governo patrocinador é escondida). Em escala, esses diferentes tipos de propaganda também podem ser definidos pelo potencial de informações verdadeiras e corretas para competir com a propaganda. Por exemplo, a oposição à propaganda branca é freqüentemente encontrada e pode desacreditar ligeiramente a fonte da propaganda. A oposição à propaganda cinza, quando revelada (frequentemente por uma fonte interna), pode criar algum nível de clamor público. A oposição à propaganda negra geralmente não está disponível e pode ser perigosa de revelar, porque o conhecimento público das táticas e fontes da propaganda negra minaria ou sairia pela culatra a própria campanha que o propagandista negro apoiou.

O propagandista busca mudar a maneira como as pessoas compreender uma questão ou situação com o propósito de mudar suas ações e expectativas de maneiras que sejam desejáveis para o grupo de interesse. A propaganda, neste sentido, serve como corolário da censura em que o mesmo propósito é alcançado, não por encher a mente das pessoas com informações aprovadas, mas por evitar que as pessoas sejam confrontadas com pontos de vista opostos. O que diferencia a propaganda das demais. formas de advocacy são a disposição do propagandista de mudar a compreensão das pessoas por meio de engano e confusão, em vez de persuasão e compreensão. Os líderes de uma organização sabem que as informações são unilaterais ou falsas, mas isso pode não ser verdade para os membros comuns que ajudam a disseminar a propaganda.

ReligiousEdit

A propaganda era freqüentemente usada para influenciar opiniões e crenças sobre questões religiosas, especialmente durante a divisão entre a Igreja Católica Romana e as igrejas protestantes.

Mais de acordo com as raízes religiosas do termo, a propaganda também é amplamente usada nos debates sobre novos movimentos religiosos (NRMs), tanto por pessoas que defendê-los e por pessoas que se opõem a eles. Estes últimos chamam esses cultos NRMs de forma pejorativa. Ativistas anticultos e ativistas anticultos cristãos acusam os líderes do que consideram seitas de usarem propaganda extensivamente para recrutar seguidores e mantê-los. Alguns cientistas sociais, como o falecido Jeffrey Hadden e estudiosos afiliados ao CESNUR acusam ex-membros de “seitas” e o movimento anticultivo de fazer esses movimentos religiosos incomuns parecerem ruins sem motivos suficientes.

WartimeEdit

Uso da palavra “propaganda após a Segunda Guerra Mundial” “mais tipicamente se refere a usos políticos ou nacionalistas dessas técnicas ou à promoção de um conjunto de idéias.

A propaganda é uma arma poderosa na guerra; é usado para desumanizar e criar ódio contra um suposto inimigo, seja interno ou externo, criando uma falsa imagem na mente de soldados e cidadãos. Isso pode ser feito usando termos depreciativos ou racistas (por exemplo,, os termos racistas “Jap” e “gook” usados durante a Segunda Guerra Mundial e a Guerra do Vietnã, respectivamente), evitando algumas palavras ou linguagem ou fazendo alegações de atrocidades inimigas. O objetivo era desmoralizar o oponente fazendo-o pensar que o que estava sendo projetado era realmente verdade. A maioria dos esforços de propaganda em tempo de guerra exige que a população local sinta que o inimigo infligiu uma injustiça, que pode ser fictícia ou baseada em fatos (por exemplo, o naufrágio do navio de passageiros RMS Lusitania pela Marinha Alemã na Primeira Guerra Mundial). A população local também deve acreditar que a causa de sua nação na guerra é justa. Nesses esforços, era difícil determinar a precisão de como a propaganda realmente impactou a guerra. Na doutrina da OTAN, propaganda é definida como “Informação, especialmente de natureza tendenciosa ou enganosa, usada para promover uma causa ou ponto de vista político”. Nesta perspectiva, as informações fornecidas não precisam ser necessariamente falsas, mas sim relevantes para objetivos específicos do “ator” ou “sistema” que as executa.

A propaganda também é um dos métodos utilizados na guerra psicológica, que também pode envolver operações de bandeira falsa nas quais a identidade dos operativos é retratada como a de uma nação inimiga (por exemplo, a invasão da Baía dos Porcos usou aviões da CIA pintados com marcas da Força Aérea Cubana). O termo propaganda também pode se referir a informações falsas destinadas a reforçar a mentalidade de pessoas que já acreditam como os desejos do propagandista (por exemplo, durante a Primeira Guerra Mundial, o principal objetivo da propaganda britânica era encorajar os homens a entrar no exército e as mulheres a trabalhar na indústria do país. Os cartazes de propaganda foram usados, pois rádios e TVs não eram muito comuns naquela época.). A suposição é que, se as pessoas acreditarem em algo falso, serão constantemente assaltadas por dúvidas. Visto que essas dúvidas são desagradável (ver dissonância cognitiva), as pessoas estarão ansiosas para que sejam extintas e, portanto, receptivas às garantias daqueles que estão no poder. Por esta razão, a propaganda é frequentemente dirigida a pessoas que já são simpáticas à agenda ou aos pontos de vista apresentados. O processo de reforço usa a predisposição de um indivíduo para auto-selecionar fontes de informação “agradáveis” como um mecanismo para manter o controle sobre as populações.

A propaganda pode ser administrada de maneiras insidiosas. Por exemplo, desinformação depreciativa sobre a história de certos grupos ou países estrangeiros pode ser incentivada ou tolerada no sistema educacional. Como poucas pessoas realmente verificam o que aprendem na escola, essa desinformação será repetida por jornalistas e também pelos pais, portanto reforçando a ideia de que o item desinformação é realmente um “fato notório”, ainda que ninguém que repita o mito seja capaz de apontar uma fonte autorizada. A desinformação é então reciclada na mídia e no sistema educacional, sem necessidade para intervenção governamental direta nos meios de comunicação. Essa propaganda penetrante pode ser usada para objetivos políticos: ao dar aos cidadãos uma falsa impressão da qualidade ou das políticas do seu país, eles podem ser incitados a rejeitar certas propostas ou certos comentários ou ignorar ou a experiência de outros.

Na União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial, a propaganda destinada a encorajar os civis era controlada por Stalin, que insistia em um estilo de mão pesada que audiências instruídas facilmente percebiam que não era autêntico. Por outro lado, os rumores não oficiais sobre as atrocidades alemãs eram bem fundados e convincentes. Stalin era um georgiano que falava russo com um forte sotaque. Isso não funcionaria para um herói nacional, então a partir dos anos 1930 todos os novos retratos visuais de Stalin foram retocados para apagar suas características faciais georgianas e torná-lo um herói soviético mais generalizado. Apenas seus olhos e bigode famoso permaneceram inalterados. Zhores Medvedev e Roy Medvedev dizem que sua “nova imagem majestosa foi concebida apropriadamente para representar o líder de todos os tempos e de todos os povos”.

O artigo 20 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos proíbe qualquer propaganda de guerra bem como qualquer defesa do ódio nacional ou religioso que constitua incitamento à discriminação, hostilidade ou violência por lei.

Naturalmente, as pessoas comuns não querem guerra, nem na Rússia, nem na Inglaterra, nem na América, nem na Alemanha.Mas, afinal, são os dirigentes do país que determinam a política e é sempre fácil arrastar o povo, quer se trate de uma democracia ou de uma ditadura fascista, de um Parlamento ou de uma ditadura comunista. As pessoas sempre podem ser levadas à licitação dos líderes. Isso é fácil. Basta dizer a eles que estão sendo atacados e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por expor o país ao perigo. Funciona da mesma forma em qualquer país.

Simplesmente, o pacto especificamente não define o conteúdo da propaganda. Em termos mais simples, um ato de propaganda, se usado em resposta a um ato de guerra, não é proibido.

AdvertisingEdit

A propaganda compartilha técnicas com a publicidade e as relações públicas, cada uma das quais pode ser pensada de como propaganda que promove um produto comercial ou molda a percepção de uma organização, pessoa ou marca. Por exemplo, depois de sua vitória na Guerra do Líbano de 2006, o Hizbullah fez campanha por uma popularidade mais ampla entre os árabes, organizando comícios em massa onde o líder do Hezbollah Hasan Nasrallah combinou elementos do dialeto local com o árabe clássico para alcançar públicos fora do Líbano. Faixas e outdoors foram encomendados em comemoração à guerra, junto com vários itens de mercadoria com o logotipo do Hezbollah, cor da bandeira (amarelo) e imagens de Nasrallah. Camisetas, bonés de beisebol e outras lembranças da guerra eram comercializados para todas as idades. A uniformidade de mensagens ajudou a definir a marca do Hezbollah.

A teoria jornalística geralmente sustenta que as notícias devem ser objetivas, dando ao leitor um histórico preciso e uma análise do assunto em questão. Por outro lado, os anúncios evoluíram dos anúncios comerciais tradicionais para incluir também um novo tipo na forma de artigos pagos ou transmissões disfarçadas de notícias. Geralmente apresentam um problema de uma forma muito subjetiva e muitas vezes enganosa, principalmente com o objetivo de persuadir em vez de informar. Normalmente, eles usam apenas técnicas de propaganda sutis e não as mais óbvias usadas em anúncios comerciais tradicionais. Se o leitor acredita que um anúncio pago é na verdade uma notícia, a mensagem que o anunciante está tentando transmitir será mais facilmente “acreditada” ou “internalizada”. Esses anúncios são considerados exemplos óbvios de propaganda “encoberta” porque assumem a aparência de informação objetiva em vez de propaganda, o que é enganoso. A lei federal determina especificamente que qualquer anúncio que apareça no formato de um item de notícias deve declarar que o item é, na verdade, um anúncio pago.

Edmund McGarry ilustra que a publicidade é mais do que vender para um público, mas um tipo de propaganda que tenta persuadir o público e não ter um julgamento equilibrado.

PoliticsEdit

A propaganda tornou-se mais comum em contextos políticos, em particular para se referir a certos esforços patrocinados por governos, grupos políticos, mas também frequentemente interesses dissimulados. No início do século 20, a propaganda era exemplificada na forma de slogans partidários. A propaganda também tem muito em comum com o público campanhas de informação por parte dos governos, que têm como objetivo encorajar ou desencorajar certas formas de comportamento (como usar cinto de segurança, não fumar, não jogar lixo e assim por diante). Novamente, a ênfase é mais política na propaganda. A propaganda pode assumir a forma de folhetos , cartazes, transmissões de TV e rádio e também podem se estender a qualquer outro meio. No caso dos Estados Unidos, há também uma importante distinção legal (imposta por lei) entre publicidade (um tipo de propaganda aberta) a e o que o Government Accountability Office (GAO), um braço do Congresso dos Estados Unidos, se refere como “propaganda secreta”.

Roderick Hindery argumenta que a propaganda existe na política de esquerda e direita e na corrente principal partidos centristas. Hindery argumenta ainda que os debates sobre a maioria das questões sociais podem ser revisitados produtivamente no contexto de perguntar “o que é ou não propaganda?” Não deve ser esquecido o vínculo entre propaganda, doutrinação e terrorismo / contraterrorismo. Ele argumenta que as ameaças de destruição costumam ser tão destrutivas socialmente quanto a própria devastação física.

Desde o 11 de setembro e o surgimento de uma maior fluidez da mídia, instituições de propaganda, práticas e estruturas legais têm evoluído nos EUA e na Grã-Bretanha .Briant mostra como isso incluiu a expansão e integração do aparato entre governos e detalha as tentativas de coordenar as formas de propaganda para públicos estrangeiros e domésticos, com novos esforços de comunicação estratégica. Estes foram sujeitos a contestação dentro do governo dos Estados Unidos, resistidos por Relações Públicas do Pentágono e criticados por alguns estudiosos. A Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2013 (seção 1078 (a)) alterou a Lei de Intercâmbio de Informações e Educação dos Estados Unidos de 1948 (popularmente conhecida como Lei Smith-Mundt) e a Lei de Autorização de Relações Exteriores de 1987, permitindo a produção de materiais pelo Departamento de Estado e pelo Broadcasting Board of Governors (BBG), a ser lançado dentro das fronteiras dos Estados Unidos para o Arquivista dos Estados Unidos. A Lei Smith-Mundt, conforme alterada, estipula que “o Secretário e o Conselho de Governadores da Radiodifusão devem disponibilizar ao Arquivista dos Estados Unidos, para distribuição doméstica, filmes, filmes, fitas de vídeo e outro material 12 anos após o inicial divulgação do material no exterior (…) Nada nesta seção deve ser interpretado de forma a proibir o Departamento de Estado ou o Conselho de Governadores da Radiodifusão de se envolver em qualquer meio ou forma de comunicação, direta ou indiretamente, devido a um público doméstico dos Estados Unidos é ou pode ser exposto ao material do programa, ou com base na presunção de tal exposição. ” Após a aprovação, surgiram preocupações públicas devido ao relaxamento das proibições de propaganda doméstica nos Estados Unidos.

Na esteira disso, a internet se tornou um método prolífico de distribuição de propaganda política, beneficiando-se de uma evolução na codificação chamada bots. Agentes de software ou bots podem ser usados para muitas coisas, incluindo preencher mídias sociais com mensagens e postagens automatizadas com uma variedade de sofisticação. Durante a eleição de 2016 nos EUA, uma estratégia cibernética foi implementada usando bots para direcionar os eleitores dos EUA para notícias políticas russas e fontes de informação, e para espalhar boatos com motivação política e notícias falsas. Neste ponto, é considerada estratégia política contemporânea comum em todo o mundo implementar bots para atingir objetivos políticos.