Uma análise de crenças falaciosas durante a ICC Cricket Worldcup 2019
A Cricket Worldcup tem entretido bilhões de pessoas desde 1975. Posso não ser o maior fã de Cricket , mas a Copa do Mundo 2019 da ICC foi definitivamente memorável para mim, embora não pelos motivos que você possa imaginar. Para mim, esta copa do mundo foi uma boa lição de pensamento lógico e sólido; um exemplo de post hoc ergo propter hoc e outras falácias.
O críquete é um dos esportes mais populares do mundo. A audiência de alguns jogos pode chegar a um bilhão de pessoas, o que prova o fato de que o esporte não é, de forma alguma, casual. Durante décadas, ele teve um impacto profundo e unificador de divisão nos países e uma influência que se estende até mesmo à esfera política. (Olhe para cima: Diplomacia do críquete)
No ano passado, o Paquistão, por um breve momento, tornou-se o centro das atenções por um motivo incomum; e não, não teve nada a ver com o desempenho real da equipe. Em vez disso, foi a estranha semelhança entre o desempenho da equipe na vitória da Copa do Mundo de 1992 e a Copa do Mundo de 2019 que chamou a atenção. No dia 7 – dos 9 jogos programados no evento – canais de notícias, sites de mídia social e artigos online explodiram com afirmações incrédulas que sustentavam uma falácia lógica. Para descrever o espaço das notícias, as seguintes tendências de manchetes devem justificar o caso:
- A sinistra simetria do Paquistão com a Copa do Mundo de 1992 depois que a vitória da Nova Zelândia impressionou Shashi Tharoor – Notícias 18
- 1992, tudo de novo, enquanto o Paquistão segue o mesmo caminho da Copa do Mundo – Dawn
- O Paquistão está repetindo a história da Copa do Mundo de Críquete de 1992? – SBS
- Copa do Mundo ICC 2019: resultados do Paquistão em 2019 assustadoramente semelhantes à campanha vitoriosa da Copa do Mundo de 1992 – Hindustan Times
- Copa do Mundo 2019: Paquistão estava em posição semelhante após seis partidas em Copa do Mundo de 1992 – Indian Express
- A história se repetirá? Resultados da Copa do Mundo de 2019 do Paquistão assustadoramente semelhantes aos de 1992 – The News Minute
- As misteriosas semelhanças entre 1992 e 2019 para o Paquistão – ESPN
- Paquistão agindo da mesma maneira que em 1992 – O Notícias
- A história está ao lado do instável Paquistão nesta Copa do Mundo – O Golfo
Eu não estava lá em 92, mas posso entender o quão especial esta Copa do Mundo teria sido para todos os fanáticos que testemunharam o dia histórico.
“Analistas” de jogos e “teóricos da conspiração” começaram a reforçar seus preconceitos cavando ainda mais paralelos entre os dois campeonatos mundiais. Condições climáticas, localização, tipo de vitórias e até mesmo os primeiros nomes dos jogadores foram combinados para fortalecer sua história.
“Se o Paquistão ganhar a Copa do Mundo, em 20 anos, o capitão do críquete Sarfaraz Ahmed se tornaria o primeiro-ministro do Paquistão ”, refletiu um amigo, ao comparar o capitão do críquete da copa mundial de 2019, Sarfaraz Ahmed, ao capitão do time de críquete do 92, Imran Khan – que atualmente é o primeiro-ministro do Paquistão.
O que aconteceu após o 7º jogo é justamente um grande exemplo de uma falácia lógica chamada Post Hoc Ergo Propter Hoc. Traduzido, significa “depois disso, portanto, Por causa disso”. É a falácia de inferir que um evento é causado por outro simplesmente porque segue o outro.
O Paquistão, assim como em 1992, venceu seus jogos restantes, mas…
… ainda não conseguiu se classificar para as semifinais.
A equipe simplesmente não ganhou pontos suficientes para chegar ao top 4.
A equipe chegou muito perto do que fez em 92, mas mesmo assim perdeu, marcando o fim de sua turnê. Se houve alguma fresta de esperança na derrota, foi que um desastre no pensamento lógico caiu antes de se transformar em uma superstição ridícula.
Ganhar a copa do mundo teria sido uma grande coisa. Isso teria um efeito edificante para o povo do Paquistão, que estava sofrendo de austeridade sob as péssimas condições socioeconômicas. Mas, ao mesmo tempo, os esforços da equipe do Paquistão também teriam sido prejudicados por essas calúnias ridículas.
Analisando isso, a copa do mundo teria causado duas falácias lógicas:
1A) Durante o torneio – Post Hoc Ergo Propter Hoc:
Premissa 1: O Paquistão venceu seus jogos em uma determinada ordem em 1992
Premissa 2: O Paquistão está vencendo seus jogos nesta ordem em 19
Premissa condicional hipotética: Se o Paquistão vencer na ordem de 92, então o Paquistão vencerá o Copa do Mundo
Antecedente: Paquistão está ganhando na ordem de 1992
Conclusão: Paquistão vai vencer a Copa do Mundo
O argumento acima está incompleto.Existem suposições que fortalecem e enfraquecem o caso, mas não são mencionadas explicitamente. Essas suposições são.
Premissa presumida 1: Os dois campeonatos mundiais de críquete são semelhantes
Premissa presumida 1a: O número de times em 19 é igual ao de 1992
Premissa presumida 1b: Número de jogos em 19 é o mesmo que em 92
Premissa presumida 2: A vitória é determinada em jogos ganhos e perdidos
A primeira premissa está parcialmente correta, enquanto a segunda premissa está factualmente incorreta. Para 1b, houve 9 em vez de 8 jogos em 19. E por 2, a equipe com o maior número de pontos venceria o torneio.
Com base nesses dois fatos, o argumento principal se divide por duas razões:
- As apostas precisam levar em conta um jogo adicional para fazer uma comparação justa, o que bagunça a comparação inicial, uma vez que as equipes podem ter desempenhos muito diferentes neste jogo extra. Também não existe um método acordado para ordenar a sequência de 8 jogos em 9 slots para fazer a comparação. E mesmo se supormos que as vitórias estão cronologicamente relacionadas e caridosamente darmos o 9º jogo adicional ao Paquistão (que ele ganhou na realidade), podemos descontar a premissa assumida 1b.
- Visto que a própria vitória é determinada pelo soma dos pontos ganhos em cada jogo, mesmo depois de igualar as vitórias de 92, existe um grande número de possibilidades dentro da faixa do total de pontos ganhos que leva a resultados múltiplos. Portanto, a sequência deve desempenhar um elo insignificante para a vitória do campeonato mundial.
Deve-se notar aqui que também há um problema de uso correto da indução. O antecedente “O Paquistão está vencendo na ordem de 92, portanto o Paquistão vencerá a copa do mundo” foi baseado em uma tendência que se desdobrava e era infundada. Obviamente, o argumento não foi construído sobre uma crença forte e justificada, já que a própria tendência ainda estava se apresentando.
Para fins de discussão, vamos considerar o cenário de que o Paquistão acabou vencendo o torneio. O que isso significaria?
Dois argumentos diferentes teriam surgido neste cenário:
1b) Depois do torneio – Post Hoc Ergo Propter Hoc (se Pak tivesse vencido)
Premissa 1: O Paquistão venceu seus jogos em uma determinada ordem em 1992
Premissa 2: O Paquistão venceu seus jogos nesta ordem em 19
Conclusão: o Paquistão venceu a copa do mundo porque venceu cada jogo na ordem de 92
Subconclusão: o Paquistão vence a copa do mundo quando tem padrões semelhantes aos de 92
Conforme mencionado no último argumento, existem certas premissas que são assumidas nesses tipos de argumentos. Além dessas, há mais uma premissa assumida premissa para este cenário:
Premissa assumida 3: Há uma conexão causal bem estabelecida entre os padrões de ganhar os jogos em um confronto e vencer o torneio.
Essa premissa assumida também é incorreta. A vitória do torneio depende dos pontos e não dos jogos em si. No contexto do nosso cenário de que o Paquistão venceu o torneio em 19 porque teve uma sequência semelhante de eventos em 1992, as premissas de apoio são terrivelmente fracas devido à falta de uma teoria estabelecida que as apoie. Além disso, não há um tamanho de amostra grande o suficiente para criar e testar uma estrutura causal. Esses dados simplesmente existem porque não houve torneios suficientes (especialmente copas do mundo) nos últimos 44 anos.
O segundo argumento seria:
2) Depois do torneio – Falácia histórica (se Pak vencer)
Premissa 1: O Paquistão venceu seus jogos em uma determinada ordem em 92
Premissa 2: O Paquistão venceu seus jogos na mesma ordem em 19 a partir de 92
Premissa 3: Reconheci o padrão no início do torneio
Conclusão: Sempre soube que o Paquistão venceria a Copa do Mundo
Essa falácia é uma que frequentemente encontramos em nosso dia a dia, especialmente quando faça apostas. O filósofo John Dewey é creditado por formalizar essa falácia lógica psicológica em 1896. A falácia no contexto de nosso argumento afirma que, o argumentador assume falsamente que seu ato de reconhecer padrões o levou a saber que o Paquistão ganharia o campeonato mundial, embora esta afirmação apenas surgiu depois da vitória do Paquistão.
Aqui está um bom exemplo de como essa falácia se parece em termos mais simples:
“Um homem perdeu sua carteira, mas pode pensar em vários lugares de onde poderia ter deixado Quando ele encontra em primeiro lugar que ele olha, ele assume falsamente que sabia onde a carteira estava o tempo todo. Seu erro é supor que um estado de coisas decorrente do processo de olhar (saber onde está a carteira) foi de fato a causa do processo. ”