Plano de Nova Jersey: Plano de Nova Jersey (também conhecido como Plano Estadual Pequeno ou Plano Paterson) foi uma proposta para a estrutura do Governo dos Estados Unidos apresentada por William Paterson na Convenção Constitucional de 15 de junho de 1787. O plano foi criado em resposta ao Plano Virgínia, que previa duas casas do Congresso, ambos eleitos com rateio de acordo com a população. Os estados menos populosos se opunham veementemente a dar a maior parte do controle do governo nacional aos estados mais populosos, e então propuseram um plano alternativo que teria mantido a representação de um voto por estado sob um corpo legislativo dos Artigos de Confederação. O Plano de Nova Jersey teve a oposição de James Madison e Edmund Randolph (os proponentes do Plano do Estado da Virgínia).
O Plano de Nova Jersey foi uma opção para os Estados Unidos Os estados seriam governados. O Plano previa que cada estado tivesse um voto no Congresso, em vez de o número de votos ser baseado na população. O objetivo era proteger a igualdade dos estados, independentemente do tamanho da população.
O Plano de Nova Jersey foi apresentado à Convenção Constitucional por William Paterson, um delegado de Nova Jersey, em 15 de junho de 1787. A Convenção Constitucional foi convocada para alterar os Artigos da Confederação, mas tornou-se aparente que um novo governo precisaria ser criado. Os Artigos da Confederação foram a primeira forma de governo, mas foram considerados ineficazes porque os americanos não queriam ter outro tirano como a Grã-Bretanha. Os estados queriam poder. Um dos principais debates que surgiram durante a Convenção é quantos votos cada estado teria no Congresso.
O Plano de Nova Jersey deveria ser a alternativa ao da Virgínia Planeje como o governo federal seria estruturado. Connecticut, Nova York, Nova Jersey, Delaware e um delegado de Maryland (chamado Luther Martin) criaram o Plano de Nova Jersey. O Plano de Nova Jersey foi criado para proteger os interesses dos estados menores de serem pisoteados pelos estados maiores. O plano previa um voto por estado no Congresso, em vez de votos baseados na representação, uma vez que isso beneficiaria os estados maiores. O Plano de Virgínia previa duas casas com base na representação e isso anularia o poder dos estados menores.
Leia também: O que são caracteres alfanuméricos?
Definição do plano de Nova Jersey
Depois de duas semanas debatendo o Plano da Virgínia, uma contraproposta foi apresentada por William Patterson, que ficou conhecido como Plano de Nova Jersey (ou Plano Estadual Pequeno ou Patterson Plano). As ideias de Patterson não passavam de uma simples reformulação dos Artigos da Confederação.
O plano mais uma vez ofereceu a ideia de uma legislatura unicameral (uma casa) em que todos os estados teriam um número igual de votos.
No entanto, Patterson apresentou uma ideia altamente valiosa:
“Todos os atos dos Estados Unidos no Congresso feitos em cumprimento dos poderes deste documento e pelos artigos da confederação investidos neles, e todos os Tratados feitos e ratificados sob a autoridade dos Estados Unidos serão a lei suprema do respectivos Estados … e o Judiciário dos vários Estados serão obrigados por meio disso em suas decisões, não obstante qualquer coisa em contrário nas respectivas legislações dos Estados individuais. ”
Qual era o plano de Nova Jersey
Na convenção, vários planos foram apresentados. Plano de James Madison, sabe como o Plano da Virgínia, era o plano mais importante. O Plano da Virgínia foi uma proposta dos delegados da Virgínia para um ramo legislativo bicameral. Antes do início da Convenção, os delegados da Virgínia se reuniram e, com base nas sugestões de Madison, elaboraram um plano. Em sua proposta, as duas casas do Legislativo seriam determinadas proporcionalmente. A câmara baixa seria eleita pelo povo e a câmara alta seria eleita pela câmara baixa. O poder executivo existiria apenas para garantir que a vontade da legislatura fosse realizada e, portanto, seria selecionado pela legislatura.
Depois que o Plano da Virgínia foi introduzido , O delegado de Nova Jersey William Paterson pediu um adiamento para contemplar o plano. De acordo com os Artigos da Confederação, cada estado tinha representação igual no Congresso, exercendo um voto cada. O Plano de Nova Jersey de Paterson foi, em última análise, uma refutação ao Plano da Virgínia.Sob o Plano de New Jersey, a legislatura unicameral com um voto por estado foi herdada dos Artigos da Confederação. Esta posição refletia a crença de que os estados eram entidades independentes e como eles entraram nos Estados Unidos da América livre e individualmente, permaneceram.
Para resolver esse impasse, o O Compromisso de Connecticut, forjado por Roger Sherman de Connecticut, foi proposto em 11 de junho. Em certo sentido, ele combinou as propostas de Virginia (estado grande) e Nova Jersey (estado pequeno). Em última análise, porém, sua principal contribuição foi na determinação do rateio do Senado e, assim, na manutenção do caráter federal na constituição. O que acabou sendo incluído na constituição foi uma forma modificada desse plano.
Qual é o propósito do plano de Nova Jersey?
O Plano de Nova Jersey era uma opção de como os Estados Unidos seriam governados. O Plano previa que cada estado tivesse um voto no Congresso, em vez de o número de votos ser baseado na população. Foi apresentado à Convenção Constitucional por William Paterson, um delegado de Nova Jersey, em 15 de junho de 1787.
Qual era a parte mais importante do plano de Nova Jersey?
Talvez o mais importante deles tenha sido introduzido pelo Compromisso de Connecticut, que estabeleceu uma legislatura bicameral com a Câmara dos Representantes dos EUA distribuída pela população, conforme desejado pelo Plano da Virgínia e o Senado concedeu votos iguais por estado, conforme desejado pelo Plano de Nova Jersey.
Como o plano de Nova Jersey favoreceu os pequenos estados?
Plano Virginia e Plano New Jersey
Os delegados dos grandes estados se opuseram naturalmente ao Plano de Nova Jersey, pois isso diminuiria sua influência. A convenção acabou rejeitando o plano de Paterson por 7 a 3 votos, mas os delegados dos pequenos estados permaneceram inflexivelmente contra o plano da Virgínia.
O desacordo sobre a distribuição da legislatura impediu a convenção. O que salvou a convenção foi um acordo apresentado a Roger Sherman, de Connecticut, que ficou conhecido como Plano de Connecticut ou Grande Compromisso.
De acordo com a proposta de compromisso, haveria uma legislatura bicameral, com uma câmara baixa cuja composição era distribuída pela população dos estados e uma câmara alta na qual cada estado teria dois membros e dois votos.
O próximo problema que surgiu foi um debate sobre como a população de escravos americanos – uma população considerável em alguns dos estados do sul – seria contada na distribuição para o Câmara dos Representantes. Se a população escravizada contasse para a distribuição, os estados escravistas adquiririam mais poder no Congresso, embora muitos dos que estavam sendo contados na população não tivessem direito de falar. Este conflito levou a um acordo no qual os escravos eram contados não como pessoas plenas, mas como 3/5 de uma pessoa para fins de repartição.
À medida que os compromissos eram feitos, William Paterson deu seu apoio à nova Constituição, assim como outros delegados de estados menores. Embora o Plano de Paterson em Nova Jersey tenha sido rejeitado, os debates sobre sua proposta garantiram que o Senado dos Estados Unidos fosse estruturado com cada estado tendo dois senadores.
A questão de como o Senado é constituído frequentemente surge em debates políticos na era moderna. Como a população americana está centrada em áreas urbanas, pode parecer injusto que estados com populações pequenas tenham o mesmo número de senadores que Nova York ou Califórnia. No entanto, essa estrutura é o legado do argumento de William Paterson de que os pequenos estados seriam privados de qualquer poder em um poder legislativo completamente distribuído.
O Plano de Nova Jersey requerido
Sob o Plano de Nova Jersey, a legislatura unicameral com um voto por estado foi herdada dos Artigos da Confederação. Esta posição refletia a crença de que os estados eram entidades independentes e, como eles entraram nos Estados Unidos da América livre e individualmente, assim permaneceram.
O plano propôs o seguinte:
- Os Artigos da Confederação devem ser alterados.
- Além dos poderes existentes sob todos os Artigos da Confederação, o Congresso ganhou autoridade para arrecadar fundos por meio de tarifas e outras medidas, e para regular o comércio interestadual e o comércio com outras nações. Os casos envolvendo esses poderes ainda seriam julgados pelos tribunais estaduais, a menos que fossem apelados ao judiciário federal.
- O Congresso tem autoridade para cobrar impostos dos estados com base no número de habitantes livres e 3/5 dos escravos naquele estado . No entanto, este poder requer o consentimento de alguma proporção dos estados.
- O Congresso elege um executivo federal, composto por várias pessoas, que não pode ser reeleito e pode ser revogado pelo Congresso quando solicitado pela maioria dos executivos dos estados.
- O judiciário federal é representado por um Supremo Tribunal, nomeado pelo executivo federal, que tem autoridade em casos de impeachment federal e como recurso de última instância em casos que tratam de assuntos nacionais (como como tratados).
- Os Artigos da Confederação e os tratados são a lei suprema do país, uma representação inicial nos debates da Cláusula da Supremacia. O executivo federal está autorizado a usar a força para obrigar os estados não conformes a observar a lei.
- Uma política de admissão de novos estados deve ser estabelecida.
- Uma política única para a naturalização deve ser estabelecido.
- Um cidadão de um estado pode ser processado sob as leis de outro estado em que o crime foi cometido.
Variações também propunham que os governos estaduais deveriam ser obrigados por juramento a apoiar os Artigos, que uma política deveria ser estabelecida para lidar com disputas territoriais, e que os crimes considerados como traição deveriam ser definidos.