Melhor mochila ultraleve global
Gossamer Gear Mariposa
PONTUAÇÃO
-
Peso- Proporção para volume – 35% 7
-
Conforto para carregar – 25% 10
-
Recursos – 20% 10
-
Adaptabilidade – 10% 8
-
Durabilidade – 10% 9
Peso total: 30,5 onças | Proporção média de peso / volume: 14 g / L
Apesar de continuarmos testando o que há de melhor e mais recente no mercado, ainda precisamos encontrar um pacote que possa competir com o Gossamer Gear Mariposa. Combina conforto e design leve de uma forma incomparável. O conjunto de recursos da mochila é atencioso e útil, mas não exagerado. Ele oferece muitas opções de transporte externo sem se sentir sobrecarregado por sinos e assobios supérfluos. O Mariposa tinha nosso bolso traseiro de malha elástico favorito, grande o suficiente para armazenar camadas extras , lanches e outros itens que queríamos acessar rapidamente. Ele se encaixa em uma lata de urso e pode carregar uma carga pesada, mas também pode ser compactado para transportar confortavelmente uma carga menor. Os tecidos usados em seu design são duráveis e leves; quilômetros de bushwacking e o cruzamento do talo dificilmente deixava um arranhão.
Comercializado como uma embalagem de 60 litros, o Mariposa pode carregar até 64 litros quando cheio até a borda. Para alguns, isso pode parecer muito espaço para um pacote ultraleve, quanto mais espaço você tem, mais você pode acabar enchendo com equipamentos desnecessários. Não é o mais leve em nossa análise, embora seu peso total de 2,5 libras e relação peso / volume de 14g / L sejam impressionantes . Além disso, seu peso ligeiramente mais pesado adicionava um nível de conforto difícil de superar.
Leia a análise: Gossamer Gear Mariposa
Best Bang for the Buck
Osprey Exos 48
PONTUAÇÃO
-
Relação peso-volume – 35% 4
-
Conforto para carregar – 25% 9
-
Recursos – 20% 8
-
Adaptabilidade – 10% 7
-
Durabilidade – 10% 8
Peso total: 37,6 onças | Relação média entre peso e volume: 17 g / L
Embora você possa encontrar embalagens mais baratas nesta análise, o Osprey Exos 48 combina durabilidade e excelentes recursos a um preço excelente. Sua variedade de bolsos, alças e pontos de fixação permitem muita criatividade se mexer for sua, mas sua estética clássica e fácil de usar funciona como está para aqueles que não sentem a necessidade de modificar. O Exos carrega cargas 20 libras com facilidade e se destaca quando carregado com mais de 30. O sistema de suspensão é um dos mais desenvolvidos de qualquer pacote nesta análise. Ele fornece um transporte confortável e ventilação impressionante.
Com um peso medido de 2 libras 5,6 onças, o Exos mal chega ao corte como uma mochila ultraleve. Tem uma das maiores proporções peso-volume em nossa análise, mas se destaca da maioria das mochilas tradicionais. Sua capacidade de carga é relativamente pequena. (48 litros), que atende a quem já tem um kit aparado. Ficamos um pouco preocupados com a durabilidade dessa mochila a longo prazo, pois os bolsos laterais elásticos logo ficaram furados, mas não temos outras preocupações. O Exos é um favorito testado e comprovado e tem sido você nd por um tempo; isso significa que está amplamente disponível online e nas lojas e é fácil de pegar e levar na aventura do próximo fim de semana.
Leia a revisão: Osprey Exos 48
Melhor para entusiastas de ultraleves
ZPacks Arc Blast 55
PONTUAÇÃO
-
Relação peso-volume – 35% 10
-
Conforto para carregar – 25% 7
-
Recursos – 20% 5
-
Adaptabilidade – 10% 5
-
Durabilidade – 10% 6
Peso total: 21,3 onças | Relação média entre peso e volume: 11 g / L
O ZPacks Arc Blast 55 é um pacote exclusivo e altamente específico, pois não pesa quase nada, mas ainda pode carregar mais de 20 libras. Com um peso medido de 21,3 onças, é “muito mais leve do que a maioria em nossa frota. Feito de tecido Dyneema Composite (DFC), o Arc Blast é incrivelmente durável, embora o tecido seja um pouco rígido e crocante. Cuidado com o metal afiado bordas, porém (latas de urso ou equipamento de escalada), uma vez que podem facilmente desgastar o tecido. Uma atualização relativamente recente inclui alterações nas alças, nos bolsos e no cinto. A mochila também teve um aumento na capacidade de carga de 52 para 55 litros.
O Arc Blast é uma máquina ultraleve e estreita, sem sinos ou apitos. A estrutura é superleve e supercomplicada; não recomendamos removê-la, a menos que você queira gastar muito de tempo para remontar a embalagem. A única maneira de encaixar uma vasilha de urso nesta embalagem estreita é verticalmente, tornando-a um pouco menos eficiente de embalar. Recomendamos esta embalagem para qualquer ultraleve experiente que pretenda retirar alguns gramas de sua base Big Four peso.
Leia a análise: ZPacks Arc Blast 55
Melhor para aventuras de pequena capacidade
CDT de equipamentos ultraleves de aventura
PONTUAÇÃO
-
Relação peso-volume – 35% 8
-
Conforto para carregar – 25% 6
-
Recursos – 20% 8
-
Adaptabilidade – 10% 8
-
Durabilidade – 10% 9
Peso total: 24 onças | Proporção média de peso / volume: 12,8 g / L
A Ultralight Adventure Equipment produz equipamentos de alta qualidade para os entusiastas de ultraleves, e o CDT é a mais recente adição à sua frota de embalagens duráveis, leves e resistentes. Este pacote é menor do que o anterior que testamos na ULA, mas ainda tem muitos dos recursos exclusivos que tornam esses pacotes tão amados. Com um design sem moldura (um pequeno painel de espuma para suporte na parte traseira), o CDT é destinado para cargas relativamente leves e pequenas. Dito isso, o cinto é confortável e os materiais usados na construção são resistentes o suficiente para lidar com as inevitáveis batidas na trilha. Devido ao seu tamanho e design, é ideal para cargas com menos de 20 libras e começará a se sentir desconfortável com mais de 25 libras.
Embora amemos o conjunto de recursos do CDT, ele é relativamente mínimo. Este pacote é projetado para pessoas que não gostam de babados extras – há bolsos mínimos e opções de armazenamento externo. O fechamento superior cinch também leva algum tempo para se acostumar (imagine um saco de coisas simples) e não protege completamente dos elementos. adorei esse pacote para viagens curtas e leves. O pacote também é acessível, o que aumenta seu fascínio.
Leia a revisão: CDT de equipamentos ultraleves de aventura
Melhor para durabilidade excepcional
Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
PONTUAÇÃO
-
Relação peso-volume – 35% 8
-
Conforto para carregar – 25% 7
-
Recursos – 20% 8
-
Adaptabilidade – 10% 7
-
Durabilidade – 10 % 8
Peso total: 31,5 onças | Relação média entre peso e volume: 15,4 g / L
As missões nas montanhas requerem pacotes que podem lidar com duas coisas principais. Primeiro, a mochila deve ser capaz de carregar cargas pesadas. Em segundo lugar, deve ser forte, o que significa que precisa oferecer proteção contra abrasões e manter seu conteúdo protegido da chuva e da neve. O Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55 faz todas essas coisas com estilo. É simples e elegante, com um fechamento roll-top e muitas opções de amarração externa. Suas alças laterais podem acomodar esquis, botas, varas de barracas ou cordas, enquanto seus pequenos bolsos de cinto podem conter lanches, telefones e protetor solar. Gostamos do tamanho desta embalagem, pois é um pouco mais versátil do que alguns de seus irmãos maiores da Hyperlite. O Dyneema usado em sua construção a torna uma das embalagens mais duráveis e resistentes à água que já testamos.
Infelizmente, tudo isso tem um custo. Os pacotes Hyperlite são alguns dos mais caros que existem. Você vai querer ter certeza de que esta é a ferramenta que você precisa antes de jogar para o Porter. Além disso, se você gosta de bolsos e recursos e sinos e assobios, este pacote pode ser um pouco decepcionante.
Leia a análise: Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
Por que você deve confiar em nós
Jane Jackson e Brandon Lampley lideraram esta revisão, trazendo para a mesa uma vasta experiência relacionada. Mais de duzentos dias por ano, você pode encontrar Jane usando e testando equipamentos. Com anos trabalhando e jogando no sertão de Yosemite, nos Tetons e nas cordilheiras de Wind River, bem como nas viagens para as cordilheiras do Alasca, Himalaia e Patagônia, Jane passou muito tempo sob o peso de uma mochila pesada. Brandon caminhou tanto a Pacific Crest Trail quanto a Appalachian Trail, essencialmente uma após a outra, com apenas quatro meses de folga entre elas. Ele também subiu pela primeira vez ao seu nome no Himalaia indiano e alcançou o cume do Denali e do Ama Dablam.
Nosso protocolo de teste consistia em testes de laboratório e milhas de trilha. Certificamo-nos de testar independentemente as medições de peso e volume, como os fabricantes às vezes são conhecidos por falsificar esses números. Também demos um passo adiante e pontuamos os pacotes com base em seu peso por unidade de volume, o que nos permite comparar modelos de diferentes volumes de maneira justa. Os testes em trilha incluíram viagens como 260 milhas de inverno na AT e 40 milhas no Black Rock Canyons Wilderness, no Colorado. Além disso, pesos de teste de 15 e 30 libras foram usados para voltas de teste mais curtas para uma comparação mais direta.
Relacionado: como testamos mochilas ultraleves
Resultados de análise e teste
Selecionamos o melhor dos melhores em tecnologia ultraleve para esta análise. Se você está procurando armações desajeitadas e cintos acolchoados luxuosos, não se preocupe em continuar lendo. Os concorrentes de alta tecnologia que avaliamos aqui incluem os melhores e mais versáteis packs para mochilas leves e ultraleves de três estações, bem como alguns modelos mais especializados para usos específicos.Os top models são excelentes opções para passeios de thru-trekking que duram meses e viagens mais curtas; mochileiros experientes também acharão esses pacotes grandes o suficiente para as aventuras de inverno.
Relacionado: Conselhos de compra de mochilas ultraleves
Valor
Freqüentemente trocamos uma coisa por outra ao fazer uma compra de equipamento para atividades ao ar livre, e ninguém entende melhor as trocas do que um entusiasta da UL. Provavelmente gastamos muito tempo “pesando” nossas opções. Trazer uma almofada de dormir um pouco mais grossa significa abrir mão do leite em pó no café … decisões, decisões. A economia de peso que você pode alcançar geralmente vem à custa de outra coisa. Por exemplo, o Granite Gear Virga 2 era uma das opções mais leves (10 g / L), mas também uma das menos confortáveis para carregar muitos equipamentos. Se você está procurando um bom negócio em um pacote, mas não quer para compensar muito no final do desempenho, verifique o Osprey Exos 48. O Exos oferece amplo suporte e peso um pouco mais do que outros pacotes nesta frota, então considere er o Granite Gear Virga 2 para um modelo incrivelmente leve e barato. Outro pack com design super simples e preço razoável é o Ultralight Adventure Equipment CDT, que custa quase o mesmo que o Virga.
Relação peso-volume
Peso A relação entre o volume é uma medida que usamos aqui para comparar pacotes e bagagens de volumes diferentes. Essa métrica de grande peso (sem trocadilhos!) Vai direto ao ponto; quanto pesa este pacote em relação ao volume que carrega? Dois conjuntos de dados, gerados por nossas medições de laboratório, compõem essa métrica. Primeiro, medimos o peso de cada modelo em nossa balança digital. Em seguida, pesamos cada pacote com todos os componentes modulares no lugar. Em seguida, examinamos cada um em busca de uma armação, cinto ou outros bolsos que possam ser facilmente removidos para reduzir o peso para cargas leves. Em seguida, retiramos esses recursos de cada pacote e os pesamos novamente.
O teste de laboratório mais detalhado com esses produtos é o nosso medição independente do volume da embalagem; uma vez que as medições de volume nominal dos fabricantes são difíceis de comparar, decidimos realizar nosso teste. Embora exista um padrão ASTM para medir o volume da embalagem e muitos fabricantes de embalagens realizem testes ASTM, alguns relatam a capacidade apenas da embalagem principal como a medição nominal, enquanto outros incluem bolsos. O teste ASTM não prevê a medição do volume do bolso externo, o que é significativo para esses pacotes. Em nossos experimentos, medimos o volume do pacote principal, dos bolsos externos principais e da tampa (quando presente).
A proporção peso-volume é o contribuidor mais significativo para as pontuações totais, respondendo por 35 por cento. Gossamer Gear Mariposa, Granite Gear Virga 2 e ZPacks Arc Blast 55 obtiveram as melhores pontuações ; estes são três dos pacotes mais leves que testamos e renunciamos a muitos dos recursos que são comuns em outros modelos. Ao combinar uma relação peso-volume incrível com um nível surpreendente de ca rrying conforto, o Arc Blast ganha nosso prêmio para entusiastas de ultraleves.
O ULA Circuit e o ULA CDT obtiveram as melhores pontuações seguintes na relação peso-volume, e cada um deles mediu um pouco melhor do que o meio do campo com todos os seus componentes modulares em uso. Ambos também tiveram o melhor desempenho quando comparamos “peso reduzido” com “volume reduzido”. Ficamos especialmente impressionados com o Circuito ULA, que tem uma capacidade de carga maior do que o CDT. Ao contrário do Granite Gear Virga 2 ou do ZPacks Arc Blast, ambos são totalmente equipados com bolsos nos cintos e podem transportar cargas mais pesadas com mais conforto.
Conforto de transporte
Claro , todos nós queremos que uma mochila ultraleve seja leve como uma pena, mas ela deve levar nossa carga confortavelmente para valer a pena.Para cada um desses pacotes, julgamos o conforto de transporte de carga para duas cargas: 15 libras e 30 libras. Em seguida, calculamos a média do desempenho de cada mochila em ambas as categorias para gerar nossa pontuação de conforto ao carregar. Quinze libras é um peso de comparação perfeito para caminhantes ultraleves em uma viagem curta, enquanto quinze libras é um peso de comparação justo para caminhantes leves em viagens mais curtas, caminhantes ultraleves carregando comida para uma semana ou para os corajosos o suficiente para viajar no inverno. Embora algumas embalagens possam ter a moldura e o cinto de segurança removidos, nossa avaliação de “ótimo, bom ou ruim” para carregar 15 e 30 libras é com o quadro e o cinto em uso. Recomendamos retirar um pacote completamente ao carregar 12 libras (ou menos) de peso total.
The Gossamer Gear Mariposa, O Gossamer Gear Gorilla e o ULA Ohm 2.0 obtiveram nossas maiores pontuações nesta categoria (para carregar cargas de 15 e 30 libras). Esses três pacotes são os mais fáceis de tirar da estrutura e dos cintos de cintura se e quando você quiser levar 5 kg ou menos. Com esse peso baixo, sentimos que armações e até cintos de cintura não são necessários.
O Osprey Exos 48 também é importante mencionar nesta métrica. Ele carrega 30 libras mais confortavelmente do que qualquer outro que testamos, mas achamos a estrutura tensionada um pouco “como uma concha de tartaruga” para cargas muito mais leves, o que significa que a mochila parecia que pairava desajeitadamente longe de nossas costas sem peso (isso afeta seu adaptabilidade pontua mais do que sua classificação de conforto). Outros modelos um pouco mais pesados, como os da Gossamer Gear, obtiveram alta pontuação na métrica de conforto devido aos seus amplos sistemas de enchimento e suspensão. Os packs Gossamer Gear, em geral, podem transportar cargas leves e cargas pesadas confortavelmente.
- Melhor para cargas de 10-20 lb: Melhor para entusiastas ultraleves: ZPacks Arc Blast 55
- Melhor para cargas de 15-25 lb: Excelente escolha: Gossamer Gear Mariposa
- Melhor para cargas de 20-35 lb: Excelente compra: Osprey Exos 48
Recursos
Os fabricantes procuram constantemente encontrar o equilíbrio certo de recursos para mochilas ultraleves. Eliminar a maioria cria um pacote muito leve, mas incluir os recursos certos pode aumentar significativamente o conforto, a versatilidade e a facilidade de uso. Alguns dos pacotes de tamanho normal mais leves que testamos, como o ZPacks Arc Blast e o Granite Gear Virga 2, obtiveram as melhores pontuações em nossa métrica de relação peso / volume. No entanto, isso significa que eles são virtualmente sacos de coisas glorificados com alças em termos de recursos (também conhecidos como minimalistas). Ao observar suas pontuações totais, pode-se ver as compensações necessárias para ser o mais leve do grupo. Isso significa menor conforto no transporte de cargas com pesos maiores e menor facilidade de uso como consequência direta da eliminação de recursos.
Muitos dos pacotes mais recentes que adicionamos têm uma combinação mais equilibrada de peso, recursos e conforto. Pacotes como o Gossamer Gear Murmur, o ULA CDT e o Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest 55 têm um conjunto de recursos semelhante, incluindo um fechamento roll-top e três bolsos externos shove-it na parte externa. Os fabricantes parecem estar tendendo nessa direção, então considere isso quando olhar para novas embalagens, já que as tampas estão aparentemente se tornando uma coisa do passado.
Fornecemos uma descrição completa das características de cada pacote não abordadas em outro lugar. Ao cobrir grandes milhas na trilha, características como bolsos laterais de fácil acesso para suas garrafas de água, bolsos de cinto para lanches e um lugar conveniente para manter mapas à mão são um grande benefício. Aqui também é onde detalhamos como cada pacote acomoda uma bexiga de hidratação e quantas coisas você pode guardar nos bolsos externos.
O Osprey Exos 48 incorpora tantos recursos e está cabeça e ombros acima do resto. Enquanto a maioria dos fabricantes escolhe quais elementos eles consideram os mais úteis, o Osprey oferece quase todos os recursos de armazenamento, amarração e compressão que você pode imaginar.Isso é muito conveniente, mas contribui para o peso relativamente mais pesado da mochila.
A Gossamer Gear Mariposa também obteve as melhores pontuações nesta categoria com seus bolsos laterais bem posicionados, mecanismo de fechamento por cima e bolso traseiro de malha grande. Além disso, o ULA Ohm 2.0 recebeu pontuações altas nesta métrica, embora os pacotes do Gossamer Gear tenham um grande bolso traseiro externo, que falta no OHM 2.0. Adoramos o quanto você pode colocar nos bolsos do pacote Gossamer Gear em comparação com o pequeno volume do bolso externo do Ohm.
Adaptabilidade
Enquanto nossa métrica de conforto de transporte se concentra em quão bem cada mochila pode transportar uma carga completa, nossa métrica de adaptabilidade se concentra em outras considerações quando você pode querer aumentar ou diminuir sua mochila no transporte capacidade. Durante uma caminhada ou aventura de uma semana no sertão, seu volume total e peso irão flutuar para cima e para baixo. Você encontrará reabastecimentos e viagens de fim de semana em que às vezes precisará carregar uma carga substancial, mas outras vezes poderá carregar menos. Uma mochila cujo design permite que a estrutura e o cinto sejam facilmente removidos para cargas muito leves é mais adaptável.
Embora muitos de nossos testadores tenham vários pacotes adequados para cargas variadas, um contendor altamente adaptável é fundamental quando você procura uma mochila para fazer tudo. Os pacotes podem receber pontuações altas nessa métrica quando têm uma estrutura fácil de remover ou um design simples. Esses recursos permitem que ele carregue um peso mínimo ou seja facilmente embalado com uma carga enorme. O design geral da mochila também é versátil; descobrimos que ela atendia ao seu propósito como um modelo leve e era uma mochila totalmente funcional para mochileiros.
Embora retirar a mochila seja um excelente recurso para cargas leves, um kit que permite amarrar itens volumosos, mas leves por fora é um bônus quando você precisa carregar grandes cargas. Cada um desses concorrentes tem vários maneiras de adicionar coisas, como uma almofada de espuma de célula fechada, para o exterior. Embora, em geral, não sejamos grandes fãs de tampas para embalagens ultraleves, elas criam uma vantagem importante: a capacidade de carregar itens volumosos em cima do principal compartimento protegido sob a tampa ajustável. O Osprey Exos 48 e o Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest obtiveram uma pontuação de adaptabilidade superior devido à sua capacidade de transportar cargas pesadas com toneladas de opções de amarração externa. O pacote Hyperlite também tem um topo de rolo muito alto, semelhante ao encontrado no circuito ULA, que oferece um ótimo lugar para armazenar Itens extra volumosos quando um importante reabastecimento de alimentos ocupa a embalagem principal.
Nossa pontuação de adaptabilidade também considera a facilidade de uso com uma caixa de urso. Isso será irrelevante para alguns, mas os tanques de urso são exigidos pelos regulamentos em algumas partes do PCT e AT. O BearVault BV500 é talvez a vasilha de urso mais comum usada por caminhantes preocupados com o peso em áreas onde o armazenamento de alimentos à prova de urso é necessário no interior. Carregamos cada embalagem com um kit padrão de três temporadas e cinco dias de comida no BV500 para ver como fica bem dentro e quanto espaço sobra para o resto das suas coisas. Se você carrega regularmente uma caixinha de urso desse tamanho, a Gossamer Gear Mariposa é compatível com ela.
Durabilidade
Quão durável pode ser uma mochila de menos de um quilo? A resposta é que a maioria é surpreendentemente durável. Dito isso, muitos desses pacotes exigem um pouco mais de cuidado e atenção do que carregar monstros que pesam cinco ou seis libras e usam tecidos e armações muito mais pesadas. Se você planeja carregar mais de 30 libras na maioria das vezes, os pacotes em nossa revisão de mochila podem servir melhor. Então, como durável deve ser uma mochila ultraleve? Como referência, para atingir uma pontuação acima da média, estimamos que um pacote deve durar pelo menos uma caminhada completa em uma trilha como a PCT ou a Trilha dos Apalaches. O melhor desses pacotes verá você por muitos milhares de milhas de trilha!
Muitos fatores influenciam nossa classificação de durabilidade, que contribui com 10% das pontuações totais. Em primeiro lugar, consideramos os tipos de tecido usados no corpo principal da mochila e nos bolsos externos. Essas áreas estão sujeitas a abrasão, especialmente os bolsos (se você tende a enfiar muito neles). Sempre há compensações no design.Um pacote feito de tecido incrivelmente leve provavelmente será menos durável do que um feito de nylon ripstop robusto 200D.
Além disso, os tecidos de bolso externos elásticos que amamos por causa da função tendem a ser mais propensos a prender nos galhos das árvores ou arranhar rocha (em comparação com bolsos não elásticos). Infelizmente, parece que você não pode ter tudo. Em nossa experiência, um bolso externo principal elástico com bolsos laterais duráveis é o melhor compromisso. Esse tipo de design é encontrado no premiado Gossamer Gear Mariposa. Quando se trata de materiais, o Gossamer Gear Murmur é feito dos mais delicados que vimos nesta análise, e isso deve ser considerado quando se pensa neste produto.
Embora seja o caso de você “precisar tratar bem sua mochila (é sua casa de costas!), também levamos em consideração se sentar sobre ela enquanto está carregada ou manuseá-la mal em a parte traseira de sua van ou caminhão pode danificar o quadro. Para isso, pensamos que se você se preocupa com a durabilidade ou se é conhecido por ser rude com seu equipamento, você deve escolher uma mochila com estrutura de alumínio em vez de fibra de carbono. A estrutura de alumínio resistente é um dos muitos pequenos fatores que nos levam a preferir os dois pacotes Gossamer Gear aos dois pacotes ULA. A estrutura de haste de carbono encontrada no ULA Ohm 2.0 e no circuito ULA é significativamente mais frágil. artilheiros, o Mariposa é um modelo em que nos sentimos confortáveis sentados sem a preocupação de quebrar alguma coisa.
Principais acessórios
Uma capa de chuva para sua mochila sempre foi um dos principais acessórios para garantir sua mochila ultraleve o kit permanece seco durante tempestades. A capa de chuva UL de Gregory Octal é uma escolha confiável e amplamente disponível, assim como as capas do mar ao cume. Dito isso, se você planeja viajar para lugares com tempo notoriamente ruim, como a Patagônia, por exemplo, pode não ser um má ideia considerar investir em um pacote Hyperlite, que em nossa experiência forneceu proteção incomparável contra os elementos, mesmo nos dias mais úmidos.
Sacos secos impermeáveis tipo roll-top ou sacos de material Cuben são uma escolha excelente para organização e proteção contra umidade dentro de sua mochila . A bolsa ultraleve de Sil-Nylon da Sea to Summit também é uma escolha ideal. Para aqueles que desejam cortar as gramas, a Hyperlite Mountain Gear, ZPacks e vários outros fabricantes ultraleves produzem uma grande variedade de armazenamento de fibra Cuben e sacos de material.
Forrar sua mochila com um saco de lixo plástico de empreiteiro ou, melhor ainda, um saco compactador de lixo há muito tempo é uma ótima opção para garantir que seu kit permaneça seco durante longos dias chuvosos na trilha. Embora um deles deva durar uma semana ou mais com um pouco de cuidado, você o substituirá frequentemente durante uma caminhada. Os forros de pacote de fibra Cuben são o que há de mais moderno em forros de pacote à prova dágua super leves e duráveis. Os modelos disponíveis na ZPacks são os melhores que já vimos.
Se você estiver interessado em reduzir o peso ainda mais, você pode usar uma almofada para dormir como almofada nas costas de uma mochila sem moldura.
Conclusão
Esperamos que esta análise o incentive a ingressar no mundo ultraleve. Um pacote leve é um ótimo lugar para começar. Automaticamente, você reduzirá seu peso total e será encorajado a aliviar o resto do seu kit, começando com uma dessas peças de equipamento cuidadosamente projetadas. É um equilíbrio perfeito entre perder peso e manter os recursos que tornam uma aventura divertida e confortável. Também testamos muitos outros tipos de pacotes, portanto, certifique-se de identificar seus objetivos e encontrar o pacote certo para você.