Nos Estados Unidos, “invasão de privacidade” é uma causa comumente usada para ações judiciais. O direito civil moderno, conforme categorizado pela primeira vez por William Prosser, inclui quatro categorias de invasão de privacidade:
- Intrusão de solidão: intrusão física ou eletrônica em seus aposentos privados
- Divulgação pública de fatos privados: a divulgação de informações privadas verídicas que uma pessoa razoável consideraria questionável
- Luz falsa: a publicação de fatos que colocam uma pessoa sob uma luz falsa, mesmo que os próprios fatos possam não ser difamatório
- Apropriação: o uso não autorizado do nome ou semelhança de uma pessoa para obter alguns benefícios
Intrusão de solidão e reclusãoEditar
Intrusão de a solidão ocorre quando uma pessoa se intromete nos assuntos privados de outra. Em um caso famoso de 1944, a autora Marjorie Kinnan Rawlings foi processada por Zelma Cason, que foi retratada como personagem nas memórias aclamadas de Rawlings, Cross Creek. A Suprema Corte da Flórida considerou que uma causa de ação por invasão de privacidade foi apoiada pelo fatos do caso, mas em um processo posterior concluiu que não houve danos reais.
A intrusão na reclusão ocorre quando um perpetrador se intromete intencionalmente, fisicamente, eletronicamente ou de outra forma, no espaço privado, na solidão ou isolamento de uma pessoa, ou dos assuntos privados ou preocupações de uma pessoa, pelo uso dos sentidos físicos do perpetrador ou por dispositivo ou dispositivos eletrônicos para supervisionar ou ouvir os assuntos privados da pessoa, ou por alguma outra forma de investigação, exame , ou a observação interferir nos assuntos privados de uma pessoa se a intrusão for altamente ofensiva para uma pessoa razoável. Hackear o computador de outra pessoa é um tipo de invasão à privacidade, assim como a exibição ou gravação secreta de informações privadas por uma câmera fotográfica ou de vídeo. Para determinar se a invasão ocorreu, uma das três principais considerações pode estar envolvida: expectativa de privacidade; houve uma intrusão, convite ou excesso de convite; ou engano, deturpação ou fraude para obter admissão. A intrusão é “uma coleta de informações, não uma publicação, ato ilícito … erro legal ocorre no momento da intrusão. Nenhuma publicação é necessária “.
As restrições contra a invasão de privacidade também abrangem os jornalistas:
A Primeira Emenda nunca foi interpretada para conceder imunidade aos jornalistas de atos ilícitos ou crimes cometidos durante o curso da coleta de notícias. A Primeira Emenda não é uma licença para invadir, roubar ou invadir por meios eletrônicos os arredores da casa ou do escritório de outra pessoa.
Divulgação pública de fatos privadosEditar
A divulgação pública de fatos privados surge quando uma pessoa revela informações que não são de interesse público e cuja divulgação seria ofender uma pessoa razoável. “Ao contrário de difamação ou calúnia, a verdade não é uma defesa para invasão de privacidade.” A divulgação de fatos privados inclui a publicação ou disseminação generalizada de fatos privados pouco conhecidos que não sejam dignos de notícia, não façam parte de registros públicos, procedimentos públicos, não sejam de interesse público e que seriam ofensivos para uma pessoa razoável se tornados públicos.
False lightEdit
Falsa luz é um termo legal que se refere a um delito relativo à privacidade que é semelhante ao delito de difamação. Por exemplo, as leis de privacidade nos Estados Unidos incluem o direito de uma pessoa não pública à privacidade da publicidade, o que a coloca em uma falsa luz para o público. O direito de uma pessoa não pública à privacidade da publicidade é equilibrado com o Direito de liberdade de expressão da Primeira Emenda.
As leis de luz falsa são “destinadas principalmente a proteger o” bem-estar mental ou emocional do requerente “. Se a publicação de uma informação for falsa, um delito de difamação pode ter ocorreu. Se essa comunicação não for tecnicamente falsa, mas ainda assim for enganosa, então pode ter ocorrido um delito de luz falsa.
Os elementos específicos do delito de luz falsa variam consideravelmente, mesmo entre as jurisdições que o reconhecem Geralmente, esses elementos consistem no seguinte:
- Uma publicação do réu sobre o autor;
- Feito com malícia real (muito semelhante ao tipo exigido por Novo York Times v. Sullivan em casos de difamação);
- Coloca o requerente em uma luz falsa; e
- Altamente ofensivo (ou seja,, embaraçoso para pessoas razoáveis)
Assim, em geral, a doutrina da falsa luz é válida:
Aquele que dá a publicidade a uma questão relativa a outrem perante o público sob uma luz falsa está sujeita à responsabilidade perante o outro por invasão de privacidade, se (a) a luz falsa em que o outro foi colocado for altamente ofensivo para uma pessoa razoável, e (b ) o ator teve conhecimento ou agiu de forma irresponsável quanto à falsidade do assunto divulgado e à falsa luz em que o outro seria colocado.
Por esse erro, os danos em dinheiro podem ser recuperados da primeira pessoa pela outra.
À primeira vista, isso pode parecer semelhante a difamação (calúnia e calúnia), mas a base para o dano é diferente, e o remédio é diferente em dois aspectos. Em primeiro lugar, ao contrário da difamação e calúnia, nenhuma demonstração de dano real ou dano ao demandante é geralmente exigida em casos de luz falsa, e o tribunal determinará o valor dos danos. Em segundo lugar, sendo uma violação de um direito constitucional de privacidade, pode não haver nenhum estatuto de limitações aplicável em algumas jurisdições especificando um prazo dentro do qual uma reclamação deve ser apresentada.
Consequentemente, embora seja invocado com pouca frequência , em alguns casos, luz falsa pode ser uma causa de ação mais atraente para os reclamantes do que difamação ou calúnia, porque o ônus da prova pode ser menos oneroso.
O que significa “publicidade”? Um jornal de circulação geral (ou extensão comparável) ou apenas 3–5 pessoas que conhecem a pessoa prejudicada? Nem a difamação nem a luz falsa jamais exigiram que todos na sociedade fossem informados de um ato prejudicial, mas o escopo da “publicidade” é variável. Em algumas jurisdições, publicidade “significa que o assunto se torna público, por meio de sua comunicação ao público em geral ou a tantas pessoas que o assunto deve ser considerado como substancialmente certo para se tornar de conhecimento público.”
Além disso, os padrões de comportamento que regem os funcionários de instituições governamentais sujeitas a um Ato de Procedimento Administrativo estadual ou nacional (como nos Estados Unidos) costumam ser mais exigentes do que os que regem os funcionários de instituições privadas ou comerciais, como jornais. Uma pessoa que atua em uma capacidade oficial de uma agência governamental pode descobrir que suas declarações não são indenizadas pelo princípio da agência, deixando-a pessoalmente responsável por quaisquer danos.
Exemplo: Se a reputação de alguém foi retratada em uma luz falsa durante uma avaliação de desempenho de pessoal em uma agência governamental ou universidade pública, alguém pode ser injustiçado se apenas um pequeno número inicialmente souber disso, ou se recomendações adversas forem feitas a apenas alguns superiores (por um comitê de pares para o presidente do departamento, reitor, comitê consultivo de reitor, reitor, presidente, etc.). Casos resolvidos sugerem que luz falsa pode não ser eficaz em casos de funcionários de escolas privadas, mas podem ser distinguidos de casos que surgem em instituições públicas.
Apropriação de nome ou imagem Editar
Embora a privacidade muitas vezes seja um delito de direito comum, a maioria dos estados promulgou estatutos que proíbem o uso do nome ou da imagem de uma pessoa sem consentimento para o benefício comercial de outra pessoa.
A apropriação do nome ou imagem ocorre quando uma pessoa usa o nome ou imagem de outra pessoa para ganho pessoal ou vantagem comercial. A ação de apropriação indébita do direito de publicidade protege a pessoa contra perdas causadas pela apropriação de imagem pessoal para exploração comercial. Os direitos exclusivos de uma pessoa de controlar seu nome e imagem para evitar que terceiros explorem sem permissão são protegidos de maneira semelhante a uma ação de marca registrada com a imagem da pessoa, ao invés da marca registrada, sendo O sujeito da proteção.
A apropriação é a forma mais antiga reconhecida de invasão de privacidade envolvendo o uso do nome, imagem ou identidade de um indivíduo sem consentimento para fins como anúncios, obras de ficção ou produtos .
“A mesma ação – apropriação – pode violar o direito de privacidade ou o direito de publicidade de um indivíduo. No entanto, conceitualmente, os dois direitos são diferentes “.