A operação da CIA que monitorou e manipulou Oswald surgiu de um programa conjunto CIA-FBI conhecido como COINTELPRO. Abreviação de Programa de Contra-espionagem, COINTELPRO procurou minar e destruir os direitos civis e organizações anti-guerra de 1958 a 1974. De acordo com este memorando desclassificado, a CIA estava conduzindo uma operação secreta contra a FPCC em meados de setembro de 1963.
Joannides estava envolvido. Poucas horas depois da prisão de Oswald, seus agentes da AMSPELL no Diretório Estudantil cubano transmitiram aos repórteres a história de que o presidente havia sido morto por um líder da FPCC.
Um desses agentes da AMSPELL era José Antonio Lanuza. Professor aposentado em Miami, Lanuza serviu como porta-voz do Diretório de Estudantes Cubanos financiado pela CIA em 1963. De acordo com um memorando da Biblioteca JFK, os estudantes cubanos recebiam $ 51.000 por mês da CIA.
Na noite de 22 de novembro de 1963, Lanuza lembra que o grupo se comunicou com o manipulador do grupo da CIA, Joannides, que ele conhecia como “Howard”. Lanuza também se lembra de ter falado com uma dezena de repórteres locais e nacionais sobre a conexão do assassino acusado de Kennedy à FPCC pró-Castro. No dia seguinte, a informação da AMSPELL gerou manchetes de que o presidente americano havia sido morto por um “assassino pró-Castro”.
“Fomos usados pelas pessoas que queriam fazer Oswald assumir toda a culpa por matar Kennedy”, disse Lanuza em uma entrevista. “Éramos o disfarce ideal para usar o tema de Oswald ser um apoiador de Castro. Alguém queria construir essa história. É aí que entramos. ”
A campanha publicitária AMPSELL do primeiro dia contribuiu muito para convencer o público de que um presidente liberal havia sido morto por um comunista.
Mas era verdade? Sob interrogatório, Oswald negou ter atirado em Kennedy. Ele disse aos repórteres que era um “bode expiatório”. No dia seguinte, ele foi morto a tiros sob custódia policial por um proprietário de boate de Dallas com conexões com o crime organizado. Esses eventos chocantes e desconcertantes deram origem a milhares de teorias da conspiração.
Levei meu caso ao Supremo Tribunal para contornar as teorias e obter os fatos: para completar o registro histórico de um momento crítico em que as instituições democráticas americanas foram atacadas, um registro que o povo americano ainda não possui plenamente.
Medalha da CIA
Talvez a maior revelação gerada por Morley v. CIA foi a medalha dada a Joannides. Dentro da agência, pode-se dizer que Joannides protegeu as “fontes e métodos” da agência em torno da operação Oswald / AMSPELL / FPCC. Fora da agência, você poderia dizer que ele foi homenageado, pelo menos em parte, por perpetuar o encobrimento de JFK.
Conselho geral do Comitê de Assassinatos da Câmara, G. Robert Blakey, agora professor emérito de Direito Notre Dame escola, disse ao PBS Frontline que Joannides obstruiu a investigação do Congresso, um crime. Ele estava escondendo a existência de uma operação da CIA para culpar falsamente Oswald pela morte de JFK? Ou apenas incompetência da CIA? Na ausência de divulgação completa, as conclusões definitivas são evasivas.
Morley vs. CIA não conseguiu obter a história toda. A agência identificou, mas nunca divulgou, 330 arquivos de Joannides que eu procurava. Estes incluem 44 documentos de 1963 e 1978, que dizem respeito à capa de Joannides e “métodos de inteligência”. Eles são fundamentais para a história de JFK. Suspeito que identifiquem os oficiais superiores da agência que autorizaram as operações de guerra psicológica que ligavam Oswald à Cuba de Castro antes e depois da morte de JFK.
Segundo a agência, nem uma palavra contidos nesses registros antigos – mesmo com quaisquer redações potencialmente apropriadas para fontes e métodos – podem ser tornados públicos em 2019 sem ameaçar a “segurança nacional”. Dado que a maioria dos registros em questão tem mais de 50 anos, a alegação parece rebuscada, se não suspeita. No entanto, os tribunais federais concordam que é preciso.
‘Inteiramente irracional’
A questão agora perante a Suprema Corte não é conspiração. A questão é a responsabilidade e como o FOIA procura assegurá-la. Na opinião da maioria de julho de 2018, Kavanaugh determinou que a CIA agiu “razoavelmente” ao rejeitar minhas dúvidas sobre JFK. O juiz Henderson rebateu que as ações do governo eram “totalmente irracionais” e que eu deveria receber custas judiciais.
O alto o tribunal agora tem a oportunidade de decidir. As respostas demoram a chegar.