Direito à privacidade: direitos constitucionais e leis de privacidade

O direito à privacidade inclui o direito de ser deixado em paz. (Crédito da imagem: Russell Watkins)

O direito à privacidade refere-se ao conceito de que as informações pessoais de uma pessoa estão protegidas do escrutínio público. Juiz Louis Brandeis dos EUA chamou de “o direito de ser deixado em paz”. Embora não seja explicitamente declarado na Constituição dos Estados Unidos, algumas emendas fornecem algumas proteções.

O direito à privacidade na maioria das vezes é protegido por leis lei. Por exemplo, o Health Information Portability and Accountability Act (HIPAA) protege as informações de saúde de uma pessoa, e a Federal Trade Commission (FTC) impõe o direito à privacidade em várias políticas e declarações de privacidade.

O direito à privacidade muitas vezes deve ser equilibrado com os interesses imperiosos do estado, incluindo a promoção da segurança pública e melhoria da qualidade de vida. As leis de cinto de segurança e requisitos de capacete para motociclistas são exemplos dessas leis. E embora muitos americanos sejam bastante ciente de que o governo coleta informações pessoais rmação, a maioria diz que a vigilância governamental é aceitável.

Direitos constitucionais

O direito à privacidade muitas vezes significa o direito ao pessoal autonomia, ou o direito de escolher se quer ou não praticar certos atos ou ter certas experiências. Várias emendas à Constituição dos Estados Unidos foram usadas em vários graus de sucesso na determinação do direito à autonomia pessoal:

  • A Primeira Emenda protege a privacidade de crenças
  • A Terceira Emenda protege a privacidade da casa contra o uso dela para abrigar soldados
  • A Quarta Emenda protege a privacidade contra buscas irracionais
  • A Quinta Emenda protege contra a autoincriminação, que por sua vez protege o privacidade de informações pessoais
  • A Nona Emenda diz que a “enumeração na Constituição de certos direitos não deve ser interpretada como negando ou menosprezando outros direitos retidos pelo povo.” Isso foi interpretado como justificativa para uma leitura ampla da Declaração de Direitos para proteger a privacidade de formas não especificamente fornecidas nas primeiras oito emendas.

O direito à privacidade é mais frequentemente citado no devido processo Cláusula da 14ª Emenda, que declara:

Nenhum estado fará ou fará cumprir qualquer lei que restrinja os privilégios ou imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos; nem qualquer estado privará qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal; nem negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição a proteção igual das leis.

No entanto, as proteções foram estritamente definidas e geralmente dizem respeito apenas à família , casamento, maternidade, procriação e educação dos filhos.

Por exemplo, o Supremo Tribunal reconheceu que as várias garantias da Declaração de Direitos criam uma “zona de privacidade” em Griswold v. Connecticut, uma decisão de 1965 que manteve privacidade conjugal e derrubou as proibições de contracepção.

O tribunal decidiu em 1969 que o direito à privacidade protegia o direito de uma pessoa de possuir e ver pornografia em sua própria casa. O juiz Thurgood Marshall escreveu em Stanley v. Geórgia que, “Se a Primeira Emenda significa alguma coisa, significa que um estado não tem nada a ver com dizer a um homem, sentado sozinho em sua própria casa, que livros ele pode ler ou que filmes pode assistir.”

O polêmico caso Roe v. Wade em 1972 estabeleceu firmemente o direito à privacidade como fundamental e exigiu que qualquer violação desse direito a ser justificada por um interesse público imperioso. Em Roe, o tribunal decidiu que o interesse convincente do estado em prevenir o aborto e proteger a vida da mãe supera a autonomia pessoal da mãe somente após a viabilidade. Antes da viabilidade, o direito da mãe à privacidade limita a interferência do estado devido à falta de um interesse convincente do estado.

Em 2003, o tribunal, em Lawrence v. Texas, anulou uma decisão anterior e concluiu que o Texas havia violado os direitos de dois gays quando impôs uma lei que proíbe a sodomia.

O juiz Anthony Kennedy escreveu: “Os peticionários têm direito ao respeito por suas vidas privadas. O Estado não pode rebaixar sua existência ou controlar seu destino, tornando sua conduta sexual privada um crime. Seu direito à liberdade sob a Cláusula do devido processo concede-lhes o direito total de se envolver em sua conduta sem a intervenção do governo. “

Acesso a informações pessoais

Uma pessoa tem o direito de determinar que tipo de informação sobre eles é coletada e como essa informação é usada.No mercado, a FTC faz cumprir este direito por meio de leis destinadas a prevenir práticas enganosas e concorrência desleal.

A Lei de Privacidade de 1974 impede a divulgação não autorizada de informações pessoais mantidas pelo governo federal. Uma pessoa tem o direito de revisar suas próprias informações pessoais, solicitar correções e ser informada de quaisquer divulgações.

A Lei de Monetização Financeira de 1999 exige que as instituições financeiras forneçam aos clientes uma política de privacidade que explica que tipo de informação está sendo coletada e como é sendo usado. As instituições financeiras também devem ter salvaguardas para proteger as informações que coletam dos clientes.

O Fair Credit Reporting Act protege as informações financeiras pessoais coletadas por agências de relatórios de crédito. A lei limita quem pode acessar essas informações e exige que as agências tenham processos simples pelos quais os consumidores possam obter suas informações, revisá-las e fazer correções.

Privacidade online

Navegadores e redes sociais plataformas de mídia, como Facebook e Twitter, permitem que os usuários escolham níveis de configurações de privacidade, desde compartilhar tudo até compartilhar apenas com amigos para compartilhar apenas o mínimo, como seu nome, sexo e foto do perfil. Proteger informações de identificação pessoal é importante para evitar roubo de identidade.

A Lei de Proteção à Privacidade da Criança na Internet (COPPA) reforça o direito dos pais de controlar quais informações os sites coletam sobre seus filhos. Os sites que têm como alvo crianças menores de 13 anos ou coletam informações de crianças com conhecimento de causa devem publicar políticas de privacidade, obter o consentimento dos pais antes de coletar informações de crianças, permitir que os pais decidam como essas informações são usadas e fornecer uma opção de exclusão para futura coleta de uma criança ” s informações.

Direito de publicidade

Assim como uma pessoa tem o direito de manter a privacidade de suas informações pessoais, ela também tem o direito de controlar o uso de sua identidade para promoção comercial. O uso não autorizado de um nome ou imagem é reconhecido como uma invasão de privacidade.

Existem quatro tipos de invasão de privacidade: intrusão, apropriação de nome ou imagem, publicidade irracional e falsa luz. Se uma empresa usar a foto de uma pessoa em um anúncio alegando que a pessoa endossa determinado produto, a pessoa pode entrar com um processo alegando apropriação indébita.

Limites móveis

O Supremo Tribunal se aproxima o direito à privacidade e à autonomia pessoal caso a caso. À medida que a opinião pública muda em relação a relacionamentos e atividades e os limites da privacidade pessoal mudam, em grande parte devido às redes sociais e a uma atmosfera de “compartilhamento”, a definição de o direito à privacidade está em constante mudança.

Relacionado:

  • O que é democracia?
  • O que é liberdade?
  • Liberdade de reunião
  • Liberdade de expressão
  • Liberdade de religião
  • Liberdade de expressão
  • Liberdade de imprensa
  • A segunda emenda & o direito de portar armas

Leitura adicional:

  • Legal Information Institute
  • Explorando conflitos constitucionais

Notícias recentes

{{articleName}}

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *