Ambos devem e podem ser usados para marcar uma circunstância como ocorrendo no futuro; esta construção é freqüentemente referida como o tempo futuro do inglês. Por exemplo:
- Eles estarão aqui amanhã?
- Eu vou envelhecer algum dia.
- Vamos jantar?
Quando will ou shall governa diretamente o infinitivo do verbo principal, como nos exemplos acima, a construção é chamada de futuro simples. A marcação futura também pode ser combinada com a marcação aspectual para produzir construções conhecidas como progressivas futuras (“Ele estará trabalhando”), futuras perfeitas (“Ele terá trabalhado”) e progressivas perfeitas futuras (“Ele terá trabalhado”). O inglês também tem outras maneiras de se referir a circunstâncias futuras, incluindo a construção e, em muitos casos, o presente comum – detalhes sobre estes podem ser encontrados no artigo sobre a construção do futuro.
O os verbos will e shall, quando usados como marcadores futuros, são amplamente intercambiáveis no que diz respeito ao significado literal. Geralmente, porém, a vontade é muito mais comum do que deve. O uso de deve é normalmente um uso marcado, normalmente indicando formalidade e / ou seriedade e (se não for usado com um assunto de primeira pessoa) expressando um significado colorido conforme descrito abaixo. Na maioria dos dialetos do inglês, o uso de will como um marcador futuro é visto como arcaico.
Will é ambíguo em declarações de primeira pessoa e deve é ambíguo em declarações de segunda e terceira pessoas. Uma regra de gramática prescritiva foi criada para remover essas ambigüidades, mas requer que o ouvinte ou leitor entenda a regra seguida pelo falante ou escritor, o que geralmente não é o caso. De acordo com esta regra, ao expressar futuridade e nada mais, o auxiliar deve ser usado com sujeitos de primeira pessoa (eu e nós), e vontade deve ser usado em outras instâncias. Usar vontade com a primeira pessoa ou irei com a segunda ou terceira pessoa é afirmado para indicar algum significado adicional além do futuro puro. Na prática, entretanto, esta regra não é observada – os dois auxiliares são usados alternadamente, com vontade sendo muito mais comum do que deve. Isso é discutido com mais detalhes nas seções a seguir.
Distinção prescritivista
De acordo com Merriam Webster “s Dictionary of English Usage, a distinção entre deve e vontade como marcadores futuros surgiu do prática do ensino de latim nas escolas de inglês no século 14. Era costume usar a vontade para traduzir o latim velle (que significa desejar, querer ou pretender); esta esquerda deve (que não tinha outro equivalente em latim) para traduzir o futuro latino Esta prática mantida viva no papel de marcador futuro; é usada consistentemente como tal na Bíblia de Wycliffe do inglês médio. No entanto, na linguagem comum, era a vontade que se tornava predominante nesse papel. Chaucer normalmente usa a vontade para indicar o futuro, independentemente da pessoa gramatical.
Um defensor influente da regra prescritiva que deve ser usada como o marcador de futuro usual na primeira pessoa foi John Wallis. Em Grammatica Linguae Anglicanae (1653), ele escreveu: “A regra é expressar um evento futuro sem implicações emocionais, deve-se dizer eu devo, devemos, mas você / ele / ela / eles irão; inversamente, para ênfase, obstinação, ou insistência, deve-se dizer I / we will, mas you / he / she / they will “.
Henry Watson Fowler escreveu em seu livro The King” s English, a respeito das regras para usar deve vs. , o comentário “o uso idiomático, embora venha por natureza aos ingleses do sul … é tão complicado que aqueles que não são da mesma maneira dificilmente conseguem adquiri-lo”. The Pocket Fowler “s Modern English Usage, OUP, 2002, diz a respeito da regra para o uso de deve e vontade: “é improvável que esta regra alguma vez tenha tido qualquer base consistente de autoridade no uso real, e muitos exemplos de inglês na impressão a desconsideram”.
Mesmo assim , mesmo entre os falantes (a maioria) que não seguem a regra sobre o uso de deve como a forma não marcada na primeira pessoa, ainda há uma tendência de usar deve e w doente para expressar diferentes tons de significado (refletindo aspectos de seus sentidos originais do inglês antigo). Assim, deve é usado com o significado de obrigação e vontade com o significado de desejo ou intenção.
Uma ilustração do suposto contraste entre deve e vontade (quando a regra prescritiva é respeitada) apareceu no dia 19 século, e tem se repetido no século 20 e no 21:
- Vou me afogar; ninguém vai me salvar! (expressa a expectativa de afogamento, simples expressão de ocorrência futura)
- Vou me afogar; ninguém me salvará! (expressa intenção suicida: vontade de primeira pessoa para desejo, terceira pessoa deve para “comandar”)
Um exemplo dessa distinção por escrito ocorre no conto de Henry James “1893 Os anos médios :
“Não sabe? —Eu quero o que eles chamam de” ao vivo.”” O jovem, por despedida, pegou sua mão, que fechou com uma certa força. Eles se olharam duramente por um momento. “Você vai viver”, disse o Dr. Hugh. “Não seja superficial. É muito sério! “Você viverá!” O visitante de Dencombe declarou, empalidecendo. “Ah, assim está melhor!” E, ao se aposentar, o inválido, com uma risada perturbada, recostou-se agradecido.
Uma ilustração mais popular do uso de “deve” com a segunda pessoa para expressar determinação ocorre nas palavras frequentemente citadas que a fada madrinha tradicionalmente diz para Cinderela nas versões britânicas do conhecido conto de fadas: “Você deve ir para a bola, Cinderela! “
Outra ilustração popular está na cena dramática de O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel, quando Gandalf controla o avanço de Balrog com censura magistral,” Você não deve passar! “
O uso de will como o marcador futuro usual na primeira pessoa, no entanto, persiste em alguns registros mais formais ou elevados do inglês. Um exemplo é fornecido pelo famoso discurso de Winston Churchill:” Devemos lutar nas praias, lutaremos nos campos de desembarque, lutaremos nos campos e nas ruas, lutaremos nas colinas; nunca nos renderemos. “”
Editor de usos coloridos
Exemplo de deve no editorial principal do Chicago Tribune após o Chicago Fire, usando “deve” para conotar formalidade e seriedade.
Se a regra prescritiva mencionada acima (deve ou não para os não marcados futuro na primeira pessoa) é respeitado, há certos significados nos quais um ou outro tende a ser usado em vez do outro. Alguns deles já foram mencionados (veja a seção de usos específicos). No entanto, também há casos em que o significado que está sendo expresso combina futilidade pura com alguma implicação adicional; estes podem ser referidos como usos “coloridos” dos marcadores futuros.
Assim, podem ser usados (particularmente na segunda e terceira pessoas) para implicar uma ordem, promessa ou ameaça feita pelo falante (ou seja, que o evento futuro denotado representa a vontade do locutor, e não do sujeito). Por exemplo:
Nas sentenças acima, deve ser substituído por vontade sem alteração do significado pretendido, embora a forma com vontade também possa ser interpretada como uma declaração clara sobre o futuro esperado. O uso de deve é frequentemente associado à formalidade e / ou seriedade, além do colorido do significado. Para alguns casos específicos de seu uso formal, consulte as seções abaixo em § Uso legal e § Especificações técnicas.
(Outro, geralmente arcaico, o uso de deve está em certas cláusulas dependentes com referência futura, como em ” O prêmio deve ser dado a quem tiver feito o melhor. “Mais normal aqui no inglês moderno é o presente simples:” quem faz o melhor “; consulte Usos de formas verbais em inglês § Orações dependentes.)
Por outro lado, a vontade pode ser usada (na primeira pessoa) para enfatizar a vontade, desejo ou intenção do palestrante:
- Vou emprestar-lhe £ 10.000 a 5% (o o palestrante está disposto a fazer o empréstimo, mas não necessariamente)
- Eu farei o que quiser.
A maioria dos palestrantes tem a vontade como o marcador futuro em qualquer caso, mas quando o significado é como acima, mesmo aqueles que seguem ou são influenciados pela regra prescritiva tenderiam a usar a vontade (ao invés da vontade que eles usariam com um assunto de primeira pessoa para o futuro incolor ).
A divisão dos usos da vontade e do dever é um pouco diferente nas perguntas e nas declarações; consulte a seção a seguir para obter detalhes.