Junto com suas responsabilidades gerais como membro da Suprema Corte, o presidente de justiça tem vários deveres exclusivos a cumprir.
Julgamentos de impeachmentEdit
O Artigo I, Seção 3 da Constituição dos Estados Unidos estipula que o presidente do tribunal deve presidir o julgamento no Senado de um presidente dos Estados Unidos em processo de impeachment. Três juízes presidiram os julgamentos de impeachment presidencial: Salmon P. Chase (julgamento de Andrew Johnson em 1868), William Rehnquist (julgamento de Bill Clinton em 1999) e John Roberts (julgamento de Donald Trump em 2020). Todos os três presidentes foram absolvidos no Senado. Embora a Constituição seja omissa sobre o assunto, o presidente do tribunal, de acordo com as regras do Senado adotadas em 1999 antes do julgamento de Clinton, presidiria o julgamento de um vice-presidente impeachment. Esta regra foi estabelecida para impedir a possibilidade de um vice-presidente presidir seu próprio julgamento.
SeniorityEdit
Muitos dos procedimentos e trabalhos internos do tribunal são regidos pelas regras de protocolo com base na antiguidade dos juízes. O presidente do tribunal sempre ocupa o primeiro lugar na ordem de precedência – independentemente da duração do serviço do titular do cargo (mesmo que seja inferior ao de um ou mais juízes associados). Esse status elevado permitiu que sucessivos juízes definissem e refinassem a cultura do tribunal e suas prioridades judiciais.
O presidente do tribunal define a agenda para as reuniões semanais em que os juízes analisam as petições de certiorari, para decidir se vai ouvir ou negar cada caso. O Supremo Tribunal concorda em ouvir menos de um por cento dos casos que lhe são submetidos. Embora os juízes associados possam anexar itens à agenda semanal, na prática, este poder inicial de definição da agenda do presidente do tribunal influência significativa sobre a direção do tribunal. No entanto, a influência de um presidente do tribunal pode ser limitada pelas circunstâncias e pelo entendimento dos juízes associados “dos princípios jurídicos; é definitivamente limitada pelo fato de que ele tem apenas um único voto de nove no decisão de conceder ou negar o certiorari.
Apesar da elevada estatura do presidente do tribunal, seu voto tem o mesmo peso legal que o voto de cada juiz associado. Além disso, ele não tem autoridade legal para anular os veredictos ou interpretações dos outros oito juízes ou adulterá-los. A tarefa de designar quem redigirá a opinião para a maioria cabe ao juiz mais graduado da maioria. Assim, quando o presidente do tribunal é a maioria, ele sempre dá a opinião. No início de seu mandato, o presidente do Tribunal de Justiça John Marshall insistiu em ações que os juízes poderiam unanimemente apoiar como um meio de estabelecer e construir o prestígio nacional do tribunal. Ao fazer isso, Marshall muitas vezes redigia as próprias opiniões e desencorajava ativamente as opiniões divergentes. O juiz William Johnson acabou persuadindo Marshall e o resto do tribunal a adotar sua prática atual: um juiz escreve uma opinião para a maioria e os outros são livres para escrever suas próprias opiniões separadas ou não, concordando ou discordando.
A prerrogativa formal do presidente do tribunal – quando na maioria – de determinar qual juiz redigirá a opinião do tribunal é talvez seu poder mais influente, pois isso o permite influenciar o registro histórico. Ele pode atribuir essa tarefa a a justiça individual mais capaz de manter unida uma coalizão frágil, a um colega ideologicamente responsável, ou a si mesmo. Os autores de opinião podem ter uma grande influência no conteúdo de uma opinião; dois juízes na mesma maioria, se tiverem oportunidade, podem escrever opiniões majoritárias muito diferentes. Um chefe de justiça que conhece bem os juízes associados pode, portanto, fazer muito – pelo simples ato de selecionar o juiz que redige a opinião do tribunal – para afetar o caráter geral ou o tom de uma opinião, o que por sua vez pode afetar a interpretação daquela opinião em casos perante tribunais inferiores nos próximos anos.
O presidente do tribunal preside as conferências onde os casos são discutidos e provisoriamente votados pelos juízes. Ele normalmente fala primeiro e, portanto, tem influência no enquadramento da discussão. Embora o presidente do tribunal vote primeiro – o tribunal vota em ordem de antiguidade – ele pode ser aprovado estrategicamente a fim de garantir a participação na maioria, se desejado. É relatado que:
O presidente da Suprema Corte, Warren Burger, era renomado, e até vilipendiado em alguns setores, por votar estrategicamente durante as discussões da conferência no Supremo Tribunal. para controlar a agenda do Tribunal por meio de atribuição de opinião. De fato, afirma-se que Burger costumava alterar os votos para ingressar na coalizão da maioria, lançava “votos falsos” ao votar contra sua posição preferida e se recusava a expressar uma posição na conferência. p>
OathEdit presidencial
O presidente do tribunal geralmente administra o juramento de posse do presidente dos Estados Unidos.Esta é uma tradição, e não uma responsabilidade constitucional do presidente do tribunal; a Constituição não exige que o juramento seja administrado por ninguém em particular, simplesmente que seja feito pelo presidente. A lei autoriza qualquer juiz federal ou estadual, bem como notários públicos, a administrar juramentos e afirmações. O presidente do tribunal normalmente administra o juramento de juízes associados recém-nomeados e confirmados, enquanto o juiz associado mais graduado normalmente jura em um novo presidente do tribunal.
Se o presidente do tribunal estiver doente ou incapacitado, o juramento é geralmente administrado pelo membro sênior da Suprema Corte. Sete vezes, alguém que não fosse o presidente do tribunal de justiça dos Estados Unidos prestou o juramento de posse ao presidente. Robert Livingston, como chanceler do estado de Nova York (o cargo judicial de mais alto escalão do estado), administrou o juramento de posse a George Washington em sua primeira posse; não havia chefe de justiça dos Estados Unidos, nem qualquer outro juiz federal antes de suas nomeações pelo presidente Washington nos meses seguintes à sua posse. William Cushing, um juiz associado da Suprema Corte, administrou o segundo juramento de Washington em 1793. O pai de Calvin Coolidge, um tabelião público, administrou o juramento a seu filho após a morte de Warren Harding. Isso, no entanto, foi contestado após o retorno de Coolidge a Washington, e seu juramento foi administrado novamente pelo juiz Adolph A. Hoehling Jr., do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia. John Tyler e Millard Fillmore prestaram juramento sobre a morte de seus antecessores pelo presidente do tribunal William Cranch do Tribunal do Distrito de Columbia. Os juramentos iniciais de Chester A. Arthur e Theodore Roosevelt “refletiram a natureza inesperada de sua posse. Em 22 de novembro de 1963, após o assassinato do presidente John F. Kennedy, a juíza Sarah T. Hughes, juíza do tribunal distrital federal dos Estados Unidos O Tribunal Distrital dos Estados do Distrito Norte do Texas administrou o juramento de posse ao vice-presidente Lyndon B. Johnson a bordo do avião presidencial.
Outras funções Editar
Desde o mandato de William Howard Taft , o cargo de presidente do tribunal foi além de apenas o primeiro entre iguais. O presidente da Suprema Corte também:
- Atua como chefe do judiciário federal.
- Atua como chefe de a Conferência Judicial dos Estados Unidos, o principal órgão administrativo dos tribunais federais dos Estados Unidos. A Conferência Judicial é autorizada pela Lei de Habilitação de Regras para propor regras, que são promulgadas pela Suprema Corte (sujeitas à desaprovação pelo Congresso nos termos do Congresso Review Act), para garantir o bom funcionamento dos tribunais federais. A maior parte das Regras Federais de Processo Civil e das Regras Federais de Provas foram adotadas pela maioria das legislaturas estaduais e são consideradas canônicas pelas faculdades de direito americanas.
- Nomeia juízes federais titulares como membros da Inteligência Estrangeira dos Estados Unidos Surveillance Court, um “tribunal secreto” que supervisiona pedidos de mandados de vigilância por agências da polícia federal (principalmente o FBI) contra suspeitos de agentes de inteligência estrangeiros dentro dos Estados Unidos. (ver 50 USC § 1803).
- Nomeia juízes federais para os membros do Tribunal de Remoção de Terroristas de Estrangeiros dos Estados Unidos, um tribunal especial constituído para determinar se os estrangeiros devem ser deportados dos Estados Unidos com o fundamento de que eles são terroristas.
- Nomeia os membros do Painel Judicial de Litígios Multidistritais, um tribunal especial de sete juízes federais responsáveis por selecionar o local para os procedimentos pré-julgamento coordenados em situações em que várias ações federais relacionadas foram ajuizadas em diferentes distritos judiciais.
- Atua como membro ex officio do Conselho de Regentes e como chanceler do Smithsonian Institution.
- Supervisiona a aquisição de livros para a Biblioteca Jurídica da Biblioteca do Congresso.
Ao contrário dos senadores e representantes, que são constitucionalmente proibidos de exercer qualquer outro “cargo de confiança ou lucro” dos Estados Unidos ou de qualquer estado enquanto ocupam suas cadeiras no Congresso, o presidente do tribunal e o outros membros do judiciário federal não estão impedidos de exercer outras funções. John Jay serviu como diplomata para negociar o Tratado de Jay, Robert H. Jackson foi nomeado pelo presidente Truman para ser o promotor dos EUA nos julgamentos de Nuremberg dos líderes nazistas, e Earl Warren presidiu a Comissão do Presidente sobre o Assassinato do Presidente Kennedy.
Deficiência ou vagaEditar
Nos termos do 28 USC § 3, quando o presidente do tribunal é incapaz de desempenhar suas funções, ou quando o cargo está vago, as funções do presidente do tribunal são realizadas pelo juiz associado mais antigo até que a deficiência ou vaga termine. Atualmente, Clarence Thomas é o juiz associado mais antigo.