DEZ ANOS atrás, em 26 de agosto de 2010, o British Board of Film Classification (BBFC) anunciou um dos seus mais atos severos de censura em mais de uma década. Depois de avaliar “Um filme sérvio”, a estreia na direção de Srdjan Spasojevic, um cineasta sérvio, o BBFC afirmou que o filme precisaria de 49 cortes individuais – um total de três minutos e 48 segundos – antes de poder considerar concedê-lo um certificado de 18. O filme segue uma estrela pornô aposentada (interpretada por Srdjan Todorovic) que volta a trabalhar no que pensa ser um filme de arte. O diretor, na verdade, está fazendo um snuff film e pede a ele para uma série de atos extremamente violentos, incluindo o abuso sexual de uma criança.
Mesmo antes da decisão do BBFC, “A Serbian Film” tinha recebido uma publicidade notável. Previsto para ser exibido no Frightfest, um festival de filmes de terror em Londres, o Conselho de Westminster recebeu uma série de reclamações sobre a exibição proposta. O conselho tomou a decisão irregular de permitir a triagem com a condição de que fosse classificado primeiro pelo BBFC. A questão da censura tornou-se um ponto de discussão na Grã-Bretanha, e os participantes do Frightfest daquele ano estavam preparados para ver um dos filmes mais expulsos da história do festival. Mas os organizadores não se conformaram com os cortes do BBFC. “Frightfest decidiu não exibir A Serbian Film em uma versão fortemente cortada porque, como um festival com integridade global, achamos que um filme desta natureza deveria ser exibido em sua totalidade de acordo com a intenção do diretor”, disse o evento co-diretor, Ian Jones.
Enquanto o filme testava os limites da crítica e do público – retratando atos de violência sexual horrível que fazem “120 Dias de Sodoma” parecer ” 101 Dálmatas ”- também chamou a atenção para os gostos culturais e limites de cada país. A Dinamarca e a Suécia classificaram o filme como 15; na França e no Brasil, a versão sem cortes recebeu o certificado 18. Muitos países, incluindo Espanha, Malásia e A Noruega reagiu com uma proibição total. O filme ainda é proibido na Austrália, Nova Zelândia e Alemanha, entre muitos outros, e ganhou uma espécie de status de culto.
“Nós suspeitamos que algo poderia acontecer? sim. Mas nunca na faixa que estava ”, disse Spasojevic. “A Alemanha destruiu o filme e os materiais. Muitos outros no mundo livre cancelaram o negócio e destruíram materiais em diferentes estágios de pós-produção. Diretores e programadores do festival foram processados por exibir o filme. Pessoas comuns foram processadas por possuir o filme. ” Spasojevic ainda se sente confuso em relação à censura de seu filme, observando que a maioria dos cortes feitos não foi para os atos de violência, mas para as cenas ao lado deles.
Da mesma forma que “The Texas Chainsaw Massacre ”(1974) investigou o clima sombrio na América após a guerra do Vietnã, com” Um filme sérvio “. Spasojevic estava tentando trazer uma visão hipersexual e hiper-masculina da identidade sérvia sob o governo de Slobodan Milosevic para um público internacional. uma câmera digital em Belgrado, com uma trilha sonora de música techno perturbadora, o diretor pretendia que seu filme fosse uma alegoria da Sérvia da era Milosevic. Em 2010, ele se referiu ao filme como “um diário de nosso próprio abuso sexual pelo governo sérvio. É sobre o poder monolítico de líderes que hipnotizam você para fazer coisas que você não quer. ”
Quando os comitês de classificação ao redor do mundo estavam avaliando o filme, eles negligenciaram esse tema político; os distribuidores (como devem) avaliaram a adequação do filme dentro do contexto de seus próprios valores nacionais. Como resultado, o público passou a entender “Um filme sérvio” como a obra de um sádico, não de um satírico político. Mark Kermode, um crítico de cinema britânico, disse que “se é de alguma forma uma alegoria da família sérvia e da política sérvia então a alegoria se perde em meio aos respingos cada vez mais estúpidos. ” Escrevendo no Village Voice, Karina Longworth disse que o filme faz “um argumento apaixonado contra uma exploração sem barreiras da sexualidade e violência humanas extremas”, acrescentando que seu comentário sobre a sociedade sérvia pós-Milosevic é apenas “falatório” .
A carreira do Sr. Spasojevic sofreu desde então. “Ele morou em Los Angeles por vários anos, mas teve dificuldade em conseguir trabalho aqui por causa do conteúdo de A Serbian Film”, Stephen Biro, um amigo próximo de Spasojevic e diretor de um documentário futuro sobre o filme, diz. “Os estúdios estavam entusiasmados por tê-lo a bordo de um projeto, mas quando os financiadores descobriram que ele fez Um filme sérvio, o projeto não se concretizou.” Mas Spasojevic ainda permanece esperançoso de que o filme acabará sendo adotado da maneira que ele pretendia.“Quando chegar a hora de‘ Um filme sérvio ’se livrar de suas correntes”, diz ele, “algumas outras obras de arte serão banidas em seu lugar É assim que funciona. ”