Quando encontrei Stanislaw Burzynski e a Clínica Burzynski, há cerca de uma década, não sabia o que fazer com ele. Claro, ele parecia charlatão, com todos os testemunhos de curas milagrosas e as alegações de que ele curava cânceres cerebrais mortais, como glioma pontino intrínseco difuso (DIPG), que a oncologia convencional não poderia fazer mais do que paliar. Claro, era bastante estranho que ele nunca tivesse feito uma bolsa de estudos em oncologia ou oncologia- especialidade relacionada.
No entanto, ele era um expatriado polonês que aparentemente era um excelente aluno. E teve uma breve carreira como verdadeiro pesquisador de câncer em Baylor no início dos anos 1970. Durante esse tempo, ele descobriu o tratamento para o câncer (ou assim ele pensava) que o levou a abandonar Baylor por volta de 1977 e montar uma fábrica para produzir o tratamento, que ele apelidou de antineoplastons, e administrá-los aos pacientes, mesmo sendo antineoplastons não foram aprovados pela FDA e para os quais, na melhor das hipóteses, apenas Burzynski tinha algumas evidências in vitro relativamente fracas de atividade anticâncer, uma história sobre a qual escrevi em detalhes para a Skeptical Inquirer 4 anos atrás.
Vamos apenas colocar desta forma: mais de 40 anos depois, Burzynski ainda não conseguiu produzir nada que se parecesse com evidência convincente de que seus antineoplastons são eficazes contra o câncer. Mas isso não o impediu de continuar a cobrar “taxas de administração” maciças que podem chegar a centenas de milhares de dólares para administrar antineoplastões a pacientes desesperados com câncer. Nem fez várias investigações pelo FDA e pelo Texas Medical Board (TMB). ele fora do mercado.
Na verdade, a tentativa mais recente do Conselho Médico do Texas de fechá-lo terminou há um ano e meio em fracasso. Apesar de ter que pagar um Multa de $ 360.000 e concorda em se submeter ao monitoramento de suas práticas de faturamento, para concluir um curso de ética médica (hilário!), Informar seus pacientes que ele possui a farmácia que exige que eles usem e enviar seus formulários de consentimento informado ao TMB para análise, ele ainda está atraindo pacientes desesperados com câncer para sua clínica. Ele tem até uma estação de TV local, KHOU-TV, exibindo seu programa matinal Great Day Houston, que é basicamente um anúncio de uma nova série “reality” chamada My Cancer Free Life, que está sendo produzida por Uchenna Agu e apresenta pelo menos dois Pacientes da Clínica Burzynski, Bo Edwards e Douglas Kruse, como testemunhos das “curas milagrosas” de Burzynski.
Aqui está o segmento, que foi ao ar na semana passada:
Tive muitas dúvidas enquanto assistia a este segmento de oito minutos no Great Day Houston. Vamos nos aprofundar, mas, antes de discutir o segmento acima em profundidade, vamos primeiro passar por um pequeno histórico sobre Burzynski e o mídia.
A KHOU-TV tem um histórico de promoção de Burzynski
A primeira coisa que eu queria saber era por que uma estação de TV local de Houston estava promovendo Stanislaw Burzynski. Eu tinha esquecido disso, mas a KHOU-TV tem uma longa história de fazer reportagens exageradas na Clínica Burzynski, tanto que o repórter Craig Malisow do Houston Press chegou a chamá-los de “empregos B”. Por inst. ance, aqui está uma história de 2009 intitulada “Documento controverso do câncer: prova de como o tratamento de urina funciona.” Seu slogan? “Todos os dias, pacientes com câncer de todos os Estados Unidos vêm a Houston para tratamento. Mas alguns passam direto pelo MD Anderson e vão para a clínica do Dr. Stanislaw Burzynski.” É uma história cheia de falso equilíbrio, com Burzynski divulgando como ele “vai mostrar que seu trabalho de antineoplastons intercalado com um médico do MD Anderson Cancer Center dizendo que não há evidências de que funcione. Isso também despertou a ira de Malisow, e com razão. Lembre-se, também, que isso foi mais de 30 anos depois que Burzynski se separou de Baylor e começou a vender seus próprios tratamentos. Em 2014, KHOU publicou uma história sobre como Stanislaw Burzynski estava grato por ter conhecido o Papa João Paulo II nos anos 1980 e 1996. Aqui está um trecho:
Burzynski foi recomendado ao Vaticano em uma época em que se dizia que o Papa estava doente com câncer de cólon. O médico era conhecido por tratamentos não convencionais, que não envolviam cirurgia ou quimioterapia.
“O governo não foi muito bom para a descoberta do meu marido”, disse a Dra. Barbara Burzynski, esposa de Burzynski.
Seus tratamentos, chamados de terapia personalizada do câncer, são diferentes de todos os outros médicos. Ele disse que eles têm como alvo certas células cancerosas para impedi-las de crescer. Funcionários do governo e da comunidade médica alegaram que seus métodos não funcionaram ou, pelo menos, não havia nenhuma prova que o fizessem.
“Eu estava sendo acusado de uma variedade de coisas que não cometi”, disse ele.
Felizmente, o papa não tinha câncer .Mas por sua disposição de ajudar, Burzynski foi abençoado com uma medalha do sucessor de João Paulo II, o Papa Bento XVI, que ele acredita ser um forte endosso de suas técnicas.
Sim, isso realmente aconteceu. Além disso, vamos apenas dizer que não se deve confiar na Igreja Católica ou em qualquer outra religião como um guia confiável para a boa medicina.
Também em 2014, a KHOU-TV veiculou este segmento de nove minutos, “Superando o câncer com a ajuda do Dr. Burzynski”, que na verdade foi patrocinado pela Clínica Burzynski:
Isso é pura propaganda, basicamente um breve infomercial para a Clínica Burzynski, completo com o anfitrião falando sobre como outros centros de câncer estão agora adotando os métodos da Clínica Burzynski. (Mais sobre isso mais tarde, mas por agora, vou simplesmente chamar essa afirmação do que é: Bobagem. Por exemplo, Burzynski basicamente afirmou ter inventado a medicina de precisão. Ele não.) Não houve um único pedaço de desinformação ou um único tropo neste segmento de vídeo que eu não tinha ouvido antes. Em particular, ele afirma ter uma sobrevida de 50% em 5 anos para câncer no tronco cerebral, uma afirmação para a qual Burzynski nunca foi capaz de produzir nada que se parecesse com uma evidência convincente. A melhor evidência que ele pode produzir não é tão boa.
Portanto, sabemos imediatamente que alguém do alto escalão da KHOU-TV acredita no charlatanismo de Burzynski. Desde 2016, o produtor de Great Day Houston tem sido Ralph Garcia, e sua produtora executiva Kathy Richey, o que implica que é alguém de alto escalão na estação que está interessado em ver a propaganda pró-Burzynski no ar. É de se perguntar se é Susan McEldoon, que é a gerente geral lá desde 2007 e se aposentará em breve. Não consegui encontrar nenhuma evidência, no entanto. Seja qual for a situação, é claro que a KHOU-TV tem uma queda por Burzynski. Quem sabe por quê ou quem é o responsável?
Quem é Uchenna Agu?
Eu “Suponho que alguns dos meus leitores reconheçam o nome Uchenna Agu, mas devo admitir que não tinha ideia de quem ele era quando conheci esta história. Sim, fui reduzido a fazer o que sempre faço quando não reconheço um nome: eu pesquisei sobre ele. Acontece que a fama de Agu vem de sua aparição com sua esposa Joyce como competidores de The Amazing Race 7 em 2005 (que eles aparentemente ganharam) e mais tarde em The Amazing Race All-Stars em 2007. Já que eu não acho que “Já assisti um único episódio desse programa, não tinha ideia. De qualquer forma, ele também apareceu em Push (2014) e Sanitatum (2018). (Eu sei. Isso também não me ajudou.) Aparentemente, ele agora é produtor e sócio-gerente da agência de consultoria UEA Group.
Quanto à produção empresas envolvidas, observei algumas coisas interessantes. As sinopses abaixo da história e na página do YouTube sugerem Big or Small Media Entertainment, LLC para mais informações. Clicar nesse link leva a um domínio não reivindicado e a uma página GoDaddy. Eles também mencionam o vídeo da TKGmediaproductions.com, que, ao que parece, é propriedade de alguém chamado Tony Garcia. Não posso deixar de me perguntar se ele é parente do produtor Ralph Garcia de alguma forma.
Minha vida sem câncer? Começa.
Então, vamos ao My Cancer Free Life.
Considerando que há um mínimo, se houver, de filmagem mostrada neste segmento promovendo My Cancer Free Life e não consigo encontrar nenhum com minhas prodigiosas habilidades no Google, não pude deixar de me perguntar o quão cedo está na produção essa “série de documentos da realidade”. Normalmente, no caso de um produtor, diretor ou ator dando entrevistas promocionais sobre seu projeto, ele “poderá mostrar pelo menos uma pequena filmagem. É verdade que há um breve clipe no início do segmento do próprio Stanislaw Burzynski sobre como quando ele começou foi a “idade das trevas do tratamento do câncer”. Se isso foi fornecido por Agu ou foram filmagens de infomerciais anteriores da TV KHOU no Burzynski, eu não sei. Não foi revelado. Idem em algumas filmagens mais tarde no segmento da Clínica Burzynski. Fiquei impressionado com como tudo parecia pedestre. De qualquer forma, a apresentadora do Great Day Houston, Deborah Duncan, é a próxima a apresentar o segmento, que inclui Uchenna Agu e os dois pacientes da Clínica Burzynski, Doug Kruse e Bo Edwards.
Uma coisa que ficou aparente de imediato é que, ao contrário de muitos pacientes da Clínica Burzynski, Kruse e Edwards afirmam um perfil baixo na mídia social e na Internet. As pesquisas por seus nomes mais “câncer” e / ou “Stanislaw Burzynski” não resultaram em muito mais do que esse segmento. Ironicamente, descobriu-se que Kruse comentou uma vez em um blog que pode ser familiar para muitos de vocês em uma postagem intitulada Como é que em 2018 o câncer Stanislaw Burzynski ainda está atacando pacientes com câncer desesperados? (Atualização). A data do comentário é 6 de agosto de 2018:
Caro doutor. Repito …. Olá! Vim para a clínica Burzynski em março de 2017 com estágio 4 câncer de próstata e carcinoma renal. Respondi bem ao tratamento e voltei a trabalhar no escritório em dezembro.Esta semana meus resultados de tomografia computadorizada de PET são bons e estamos concluindo o tratamento. Acho vários dos comentários acima flagrantemente falsos, com base em minhas experiências em ser tratado, encontrando-se com o Dr. Burzynski uma vez por semana durante mais de um ano. E, eu encontrei em nossa sala de IV vários que se recuperaram quando o padrão de atendimento era ir para casa e morrer também. Isso inclui um senhor do Canadá que fala sobre câncer de pâncreas, conforme observei semana após semana como co-paciente. Gastei o custo mensal para investimento e estou feliz com os resultados observados. Solicitação: Você poderia aumentar a parte respeitosa do seu diálogo? Incluindo o cumprimento de suas próprias diretrizes para comentários e eliminando parte do vocabulário abusivo, por favor. Respeitosamente, Douglas Kruse Jr. Houston, TX.
Claramente, não há muito neste comentário para me ajudar a entender seu depoimento além de que o Sr. Kruse estágio IV de câncer de próstata e de rim. Não está claro se ele tem câncer de próstata e de rim (o que seria muito incomum) ou câncer de próstata com metástase para o rim (menos incomum). Discutirei isso mais tarde com base no que ele diz neste segmento da KHOU-TV. Quanto a Bo Edwards, não consegui encontrar basicamente nada sobre ele além de links para o segmento de TV KHOU. As pesquisas no Facebook e no Twitter também não renderam nada. É quase como se esses pacientes fossem escolhidos pela pouca informação sobre eles disponível publicamente no Facebook, Twitter, YouTube e vários sites, até mesmo sites pró-Burzynski.
Minha vida livre do câncer? A propaganda é densa.
Depois de ver o rosto sorridente de Burzynski falando sobre como o sequenciamento do genoma humano foi o marco que revolucionou o tratamento do câncer, Deborah Duncan, apresentadora do Great Day Houston, lê uma introdução que fará qualquer pessoa familiarizada com o esquema fraudulento de quatro décadas de Stanislaw Burzynski se encolheu, tanto que me perguntei se o próprio Burzynski o teria escrito. Ela basicamente conta que Burzynski descobriu uma terapia de câncer direcionada a genes na década de 1970. Claro, isso é ridículo. Ao contrário da hagiografia dos dois filmes de propaganda de Eric Merola sobre Burzynski, Burzynski The Movie: Cancer Is A Serious Business e Burzynski: Cancer Is A Serious Business, Part II, em que se afirma que Burzynski é um pioneiro de “gene- terapia direcionada do câncer, os dois tratamentos preferidos de “Burzynski” incluem o não comprovado e provavelmente ineficaz (antineoplastons) e o “invente à medida que avança” (sua “terapia direcionada ao gene”).
Particularmente risíveis têm sido as afirmações arrogantes e egoístas de Burzynski (repetidas sem pensar neste segmento) de que ele descreveu pela primeira vez “terapia direcionada a genes” e que inventou a oncologia de precisão, com grandes centros de câncer como o MD Anderson só agora está alcançando sua visão. (Eu vi essa afirmação pela primeira vez no charlatanismo de Suzanne Somer, Knockout: Entrevistas com médicos que estão curando o câncer e como prevenir contra o câncer em primeiro lugar.) É uma mensagem repetido por Duncan e Agu neste segmento, e isso simplesmente não é verdade. Burzynski não é um “pioneiro” na terapia personalizada do câncer direcionada a genes e nunca foi. Definitivamente, ele também não é um pioneiro em imunoterapia, ao contrário do que afirma Agu. O fato de o segmento começar com uma mensagem pintando Burzynski como um cientista à frente de seu tempo me diz que o que estou vendo é propaganda muito mais do que jornalismo e que as documentações de Agu aparentemente pregarão esta mensagem, me diz que Agu é mais parecido com Eric Merola do que com um produtor sério, pelo menos quando se trata de Burzynski. Vamos apenas colocar desta forma. Se Burzynski nunca tivesse nascido, os principais centros de câncer estariam adotando a medicina de precisão e a imunoterapia agora exatamente da mesma maneira, principalmente porque Burzynski não teve nenhum efeito positivo na oncologia.
Quando a câmera gira para mostrar todos os convidados pela primeira vez, minha primeira reação ao ver Bo Edwards foi que ele parece muito, muito doente. Inexplicavelmente, todo o seu braço direito está enfaixado e ele tem um cateter no lugar que está preso a uma bolsa preta que está carregando. Isso me faz pensar se ele está recebendo uma infusão contínua de antineoplastons. Em todo caso, ele parece magro e há algo engraçado em como sua camisa solta fica em seu braço direito enfaixado. Certamente, ele não se parece com o que Agu o descreve (e Kruse), “curado do câncer”. / p>
Em qualquer caso, ficamos sabendo de Bo Edwards que a razão pela qual ele foi para a Clínica Burzynski após ser diagnosticado com câncer em estágio IV (tipo ainda não especificado) foi porque um amigo de sua esposa com câncer em estágio IV (tipo não especificado) tinha ido lá há 18 anos e estava curado.De qualquer forma, foi-lhe dito que poderia fazer quimioterapia (que provavelmente não funcionaria); ele poderia receber radiação (o que provavelmente apenas prolongaria sua vida marginalmente); ou ele poderia fazer uma cirurgia radical que envolveria a remoção de seu braço, ombro e parte da parte superior do tórax.Quando ouvi isso, tudo que pude pensar foi na amputação do dianteiro, a mesma operação recomendada a Jessica Ainscough, cuja promoção da “saúde holística” e da medicina alternativa a levou a ser conhecida na Austrália como a Guerreira do Bem-Estar. Ela acabou morrendo de sua doença após um curso muito prolongado, mas o que a assustou com o tratamento convencional foi a perspectiva de uma amputação do quarto anterior, uma operação brutal que raramente é realizada nos dias de hoje. Ver Edwards “enfaixado no braço e ouvir a recomendação de que ele tivesse o que parecia ser uma amputação do dianteiro, me fez pensar se ele tinha o que Ainscough tinha, sarcoma epitelioide. Em qualquer caso, o fato de ele ter feito uma cirurgia tão radical sugeriu-me que ele tem algum tipo de sarcoma envolvendo o braço e não tem metástases em órgãos distantes. Se o fizesse, não havia como uma cirurgia radical ser considerada.
Então, quando Bo Edwards foi diagnosticado? Acontece que não foi há muito tempo. Ele teve as três opções, segundo sua história, em janeiro de 2018, há apenas 9 meses. É um tempo muito curto para ser declarado curado de qualquer câncer. Também não foram mostradas evidências de que Edwards está, de fato, livre do câncer, como ele afirma. Se ele não tivesse câncer, eu me pergunto, por que seu braço está enfaixado e por que ele ainda está ligado a um dispositivo de infusão? Quando Edwards terminou de contar sua história, não pude deixar de sentir uma onda de tristeza e empatia por ele. Ele realmente acredita que foi curado, e espero que esteja, mas tudo sobre sua história sugere o contrário e que ele está apenas tive sorte até agora. Eu também não pude deixar de notar que o inseto do Grande Dia de Houston sempre parecia estar pousado sobre o outro braço de Edwards, onde o cateter de infusão foi inserido sob uma bandagem.
O Sr. Kruse contou sua história a seguir, e foi muito parecido com o que você leu em seu comentário citado acima. Ele foi diagnosticado em março de 2017. Segundo ele, sua esposa o levou ao pronto-socorro porque ” sistema desligado “, e ele tinha pressão alta. Pelo que parecia, ele tinha câncer de próstata metastático nos rins e nos ossos. Ele acrescentou que lhe disseram que deveria ir para casa e sofrer com sua família. Agora, suponho que isso é perfeitamente possível, mas parece um pouco difícil de acreditar. Por um lado, o câncer de próstata, mesmo o câncer de próstata metastático, tende a ser uma doença de crescimento lento; não é surpresa que alguém com câncer de próstata em estágio IV possa estar vivo um ano e meio após o diagnóstico. Por outro lado, os tratamentos para câncer de próstata melhoraram significativamente desde que eu estava na faculdade de medicina e na residência médica. Em um hospital de câncer decente ( e, não vamos esquecer que M. Anderson está localizado em Houston), um paciente com câncer de próstata em estágio IV será informado de que sua doença é realmente incurável, mas não será mandado para casa como Edwards descreveu. Ele será disse que temos tratamentos que podem retardar a progressão da doença e que ele pode ter anos restantes.
Para ser justo, eu não sei toda a extensão de Kruse ” doença s. Ele não disse, nem no comentário do blog acima nem neste segmento da KHOU-TV. No entanto, sempre que ouço uma história como a dele, me pergunto se houve um mal-entendido sobre seu prognóstico ou se ele foi para um hospital de merda que não “t faço muita oncologia. Novamente, não tenho como saber o que vejo aqui. Em qualquer caso, a esposa e filha de Kruse o persuadiram a ir para a Clínica Burzynski.
O que Burzynski faz de diferente?
A parte final do segmento começou com Duncan perguntando a Agu , “O que o Dr. Burzynski faz de diferente?” A resposta me disse o quão profunda será a propaganda nesta docuseries. Também não fiquei “muito emocionado ao ver Agu invocar o“ direito de tentar ”. Afinal, o direito de tentar é um golpe criado para enfraquecer o FDA, e Burzynski tem usado isso para contornar o FDA. Agu então diz que há um teste de DNA que cada paciente deve fazer antes de entrar na Clínica Burzynski, e “se você cair nessa janela,” você é dourado. “Nesse ponto, eu estava balançando a cabeça e me perguntando o que seria diabos Agu estava falando. Ele parecia estar sugerindo que havia uma pequena “janela de oportunidade” durante a qual um paciente pode se beneficiar dos tratamentos de Burzynski. Dado que Burzynski parece se especializar em extrair dinheiro de pacientes com câncer avançado, essa afirmação faz pouco sentido.
Duncan também lançou outra bola lenta e pendurada bem sobre o prato, perguntando , “Por que todas as instalações de tratamento não estão agindo dessa maneira?” Se eu estivesse no programa, teria respondido que o motivo é simples. Burzynski nunca mostrou nada parecido com evidências convincentes de que sua abordagem funciona melhor do que o que fazemos agora – ou mesmo que funcione.Agu, é claro, regurgitou uma resposta diretamente do manual da liga de defesa do charlatanismo sobre como os médicos do câncer desenvolveram uma “forma padrão” de tratar o câncer ao longo dos anos, de modo que “todo mundo é” esta é a maneira que fazemos “e ele não abre a porta para um tratamento alternativo. Em outras palavras, é o mesmo “velho”. Os médicos são muito tacanhos. Os médicos não podem tolerar a competição. Os médicos não vão tentar nada diferente. Ele então disse que os médicos deveriam estar se referindo a Burzynski “na linha de frente” após um teste de DNA para ver se o paciente “se encaixa” (seja lá o que isso signifique).
Aparentemente, a docuseries não será apenas sobre Burzynski, embora, claramente, pareça que Burzynski será o foco principal. Agu diz que também examinará os pacientes que escolheram a terapia convencional e outras terapias alternativas. Alguém quer adivinhar o quão bem aqueles que escolheram a terapia convencional se sairão? Tenho certeza de que a seleção não será aleatória. Afinal, Edwards e Kruse tiveram a oportunidade de ter quase a última palavra, que aproveitaram para continuar sobre como Burzynski lhes deu esperança. Infelizmente, sei o contrário. Conheço Burzynski. Examinei mais depoimentos de pacientes dele do que me lembro, muitos deles analisados aqui mesmo neste blog. Meu amigo Bob Blaskiewicz, que dirige o Grupo de Outros Pacientes de Burzynski, fez o mesmo. Basicamente, todos os pacientes de Burzynski pagam dezenas ou centenas de milhares de dólares para serem tratados, muitas vezes sob ensaios clínicos falsos, concebidos exclusivamente para permitir que Burzynski evite ações do FDA. Não há boas evidências de que eles se saem melhor do que teriam feito sem Burzynski.
Conclusão: hagiografia mais corajosa do Maverick Doctor
Não posso deixar de notar como os depoimentos de Edwards e Kruse foram vagos. São tão poucas as informações fornecidas que tenho dificuldade em descobrir o que está acontecendo com eles (particularmente Edwards com seu braço direito). Eu sei, no entanto, que suas histórias caem no formato clássico de depoimentos de cura alternativa do câncer, completo com a ordem de “ir para casa e morrer” (como muitos charlatães gostam de caracterizar o que os médicos dizem aos pacientes com câncer incurável) e, em seguida, encontrar o Bravo Maverick Doutor Burzynski. Parece que o projeto de Agu vai acabar sendo muito mais hagiografia do que mesmo reality TV ou vídeo. Claro, qualquer pessoa que preste muita atenção aos reality shows já deve saber que os reality shows são tudo menos realidade e que a maioria tem um roteiro bastante pesado. No mínimo, os concorrentes ou personagens são escolhidos com muito cuidado pelos produtores para atender às demandas do programa, sejam elas quais forem, humor, conflito, entretenimento ou uma mensagem específica.
Desejo a Edward Kruse e Bo Edwards nada além do melhor e realmente espero que eles sejam as exceções, e não a regra, quando se trata de pacientes de Burzynski. Eu também espero que Burzynski não leve ambos à falência antes que seus cânceres reaparecem ou progridam. Quanto a Uchenna Agu, eu o exorto a ler todas as histórias no Grupo de Outros Pacientes de Burzynski e a ler sobre os abusos de Burzynski nos testes clínicos ética e venda de charlatanismo do câncer por 40 anos aqui. Talvez ele não esteja além da esperança, mesmo que a KHOU-TV em Houston pareça estar além da esperança quando se trata de xelim para Burzynski. Os produtores de Great Day Houston e a administração da estação deveriam saber melhor, já que estão na moda a mesma cidade que ele. Infelizmente, no Texas, Burzynski tem suco.
David Gorski, MD, PhD, FACS, é professor de cirurgia na Wayne State University School of Medicine. Ele também atua como editor administrativo da Science-Based Medicine e mantém seu próprio blog com pseudônimo em Respectful Insolence, ambos dedicados a examinar alegações médicas implausíveis.
Esta postagem apareceu originalmente em Respectful Insolence.