Hitler dowiedział się od Papena, że generał nie otrzymał od Hindenburga uprawnienia do zniesienia parlamentu Reichstagu, podczas gdy większość mandatów tak. Gabinet (zgodnie z poprzednią interpretacją art. 48) orzekł bez posiedzenia Reichstagu, który mógł głosować tylko za jego rozwiązaniem. Hitler dowiedział się również, że wszystkie przeszłe paraliżujące długi nazistów miały zostać umorzone przez niemiecki wielki biznes.
22 stycznia wysiłki Hitlera mające na celu przekonanie Oskara von Hindenburga, syna i powiernika prezydenta, obejmowały groźby pod adresem postawić zarzuty karne w związku z nieprawidłowościami dotyczącymi opodatkowania nieruchomości w posiadłości prezydenta Neudeck, chociaż wkrótce przydzielono dodatkowe 5 000 akrów (20 km2) na własność Hindenburga. Przechytrzony przez Papena i Hitlera w sprawie planów nowego gabinetu i utraciwszy zaufanie Hindenburga, Schleicher poprosił o nowe wybory. 28 stycznia Papen opisał Hitlera Paulowi von Hindenburgowi jako mniejszościową część alternatywnego rządu zaaranżowanego przez Papena. . Cztery wielkie ruchy polityczne, SPD, komuniści, Centrum i naziści, były w opozycji.
29 stycznia Hitler i Papen udaremnili w ostatniej chwili groźbę oficjalnie sankcjonowanego przejęcia Reichswehry i dalej 30 stycznia 1933 Hindenburg przyjął nową koalicję Papen-nacjonalista-Hitler, w której naziści mieli tylko trzy z jedenastu miejsc w rządzie: Hitler jako kanclerz, Wilhelm Frick jako minister spraw wewnętrznych i Hermann Göring jako minister bez teki. Później tego samego dnia pierwszy W posiedzeniu gabinetu wzięły udział tylko dwie partie polityczne reprezentujące mniejszość w Reichstagu: naziści i Niemiecka Narodowa Partia Ludowa (DNVP), kierowana przez Alfreda Hugenberga, z odpowiednio 196 i 52 mandatami. Patrząc na 70 mandatów Katolickiej Partii Centrum (plus 20 BVP), Hitler odrzucił żądania ich przywódcy dotyczące konstytucyjnych „ustępstw” (oznaczających ochronę) i planował rozwiązanie Reichstagu.
Hindenburg, pomimo jego obawy co do celów nazistów i Hitlera jako osobowości, niechętnie zgodził się z teorią Papena, zgodnie z którą, przy słabnącym poparciu nazistów, Hitler może być teraz kontrolowany jako kanclerz. Ta data, nazwana przez nazistów Machtergreifung (przejęcie władzy), jest powszechnie uważana za początek nazistowskich Niemiec.
Koniec Republiki WeimarskiejEdytuj
Kanclerz Hitlera ( 1933) Edytuj
Hitler został zaprzysiężony na kanclerza rankiem 30 stycznia 1933 r., Co niektórzy obserwatorzy opisali później jako krótką i obojętną ceremonię. Na początku lutego, zaledwie tydzień po objęciu przez Hitlera kanclerza rząd zaczął zwalczać opozycję. Spotkania partii lewicowych zostały zakazane, a nawet niektóre z partii umiarkowanych uznały, że ich członkom grożono i atakowano. Środki pozornie legalne stłumiły partię komunistyczną w połowie lutego i obejmowały po prostu nielegalne aresztowania deputowanych do Reichstagu.
Rząd Hitlera obwinił komunistów o pożar Reichstagu w dniu 27 lutego. następujący stan wyjątkowy w celu uzyskania zgody prezydenta Hindenburga na wydanie dekretu przeciwpożarowego Reichstagu następnego dnia. W dekrecie powołano się na art. 48 konstytucji weimarskiej i „zawieszono na czas nieokreślony” szereg konstytucyjnych środków ochrony wolności obywatelskich, umożliwiając rządowi nazistowskiemu podjąć szybkie działania przeciwko spotkaniom politycznym, aresztowaniu i zabijaniu komunistów.
Hitler i naziści wykorzystali niemieckie państwowe urządzenia nadawcze i lotnicze w masowej próbie wpłynięcia na elektorat, ale te wybory przyniosły niewielką większość 16 mandatów dla koalicji. W wyborach do Reichstagu, które odbyły się 5 marca 1933 r., NSDAP uzyskała 17 mln głosów. Głosy komunistów, socjaldemokratów i katolików były zdecydowane. Były to ostatnie wielopartyjne wybory Republiki Weimarskiej i ostatnie wielopartyjne ogólnoniemieckie wybory od 57 lat.
Hitler zwrócił się do różnych grup interesu, podkreślając konieczność ostatecznego rozwiązania wiecznej niestabilności. Republiki Weimarskiej. Teraz oskarżył komunistów o problemy Niemiec, zagrażając nawet ich życiu 3 marca. Były kanclerz Heinrich Brüning ogłosił, że jego Partia Centrum oprze się jakiejkolwiek zmianie konstytucji i zaapelował do Prezydenta o zbadanie sprawy pożaru Reichstagu. Udane zwycięstwo Hitlera. plan polegał na tym, by skłonić to, co pozostało z obecnie zubożonego przez komunistów Reichstagu, aby przyznało jemu i rządowi uprawnienia do wydawania dekretów z mocą prawa. Dotychczasowa dyktatura prezydencka miała nadać sobie nową formę prawną.
15 marca w pierwszym posiedzeniu gabinetu wzięły udział dwie partie koalicyjne reprezentujące mniejszość w Reichstagu: naziści i DNVP na czele Alfreda Hugenberga (288 + 52 miejsca).Zgodnie z procesami norymberskimi pierwszym porządkiem obrad tego gabinetu było to, jak w końcu doprowadzić do całkowitej kontrrewolucji za pomocą konstytucyjnej ustawy upoważniającej, wymagającej 66% większości parlamentarnej. Ustawa ta prowadziła i prowadziła Hitler i NSDAP w kierunku swojego celu, jakim są nieograniczone uprawnienia dyktatorskie.
Posiedzenie gabinetu Hitlera w połowie marca Edytuj
Na posiedzeniu gabinetu 15 marca Hitler przedstawił ustawę upoważniającą, która upoważnił gabinet do uchwalenia ustawodawstwa bez zgody Reichstagu. Tymczasem jedyną pozostałą kwestią do nazistów było to, czy Katolicka Partia Centrum poprze ustawę o upoważnieniu w Reichstagu, zapewniając tym samym większość ⅔ wymaganą do ratyfikowania ustawy zmieniającej Konstytucja Hitler wyraził przekonanie, że zdobędzie głosy centrum. Podczas Procesów Norymberskich o Hitlerze donoszono, że był pewien ewentualnej kapitulacji Partii Centrum Niemcy, a tym samym odrzucał sugestie DNVP, by „zrównoważyć” większość poprzez dalsze aresztowania, tym razem socjaldemokratów. Hitler jednak zapewnił swoich koalicjantów, że aresztowania miały zostać wznowione po wyborach i faktycznie około 26 socjaldemokratów SPD zostało fizycznie usuniętych. Po codziennych spotkaniach z liderem Centrum, prałatem Ludwigiem Kaasem i innymi przywódcami centralnych związków zawodowych, i odmówieniu im znaczącego udziału w rządzie, negocjacje dotyczące gwarancje dla katolickich urzędników i kwestii edukacji.
Na ostatnim wewnętrznym spotkaniu Centrum przed debatą nad Ustawą upoważniającą Kaas nie wyraził żadnych preferencji ani sugestii dotyczących głosowania, ale jako sposób na złagodzenie sprzeciwu poprzez Członkom centrum w sprawie przyznania Hitlerowi dalszych uprawnień, Kaas w jakiś sposób załatwił list gwarancyjny konstytucji od samego Hitlera przed jego głosowaniem. z centrum en bloc na korzyść ustawy upoważniającej. Ostatecznie tej gwarancji nie udzielono. Kaas, przewodniczący partii od 1928 r., Miał silne powiązania z watykańskim sekretarzem stanu, późniejszym papieżem Piusem XII. W zamian za przysięgę poparcia dla tego aktu, Kaas wykorzystał swoje powiązania z Watykanem do uruchomienia i przygotowania projektu Od dawna pożądany przez Stolicę Apostolską Reichskonkordat z Niemcami (możliwy tylko przy współpracy nazistów).
Ludwig Kaas jest uważany wraz z Papenem za jedną z dwóch najważniejszych postaci politycznych w tworzeniu reżim nazistowski.
Negocjacje w sprawie Ustawy upoważniającejEdytuj
20 marca rozpoczęły się negocjacje między Hitlerem i Frickiem po jednej stronie a przywódcami Katolickiej Partii Centrum (Zentrum) – Kaasem, Stegerwaldem i Hackelsburgerem w sprawie inny. Celem było ustalenie warunków, na jakich Centrum będzie głosować za ustawą upoważniającą. Ze względu na niewielką większość nazistów w Reichstagu poparcie Centrum było konieczne, aby uzyskać wymaganą większość dwóch trzecich głosów. 22 marca negocjacje zakończyły się; Hitler obiecał kontynuować istnienie państw niemieckich, zgodził się nie wykorzystywać nowego przyznania władzy do zmiany konstytucji i obiecał zachować członków Zentrum w służbie cywilnej. Hitler zobowiązał się również do ochrony katolickich szkół wyznaniowych i przestrzegania konkordatów podpisanych między Stolicą Apostolską a Bawarią (1924), Prusami (1929) i Badenem (1931). Hitler zgodził się również wspomnieć o tych obietnicach w swoim przemówieniu do Reichstagu przed głosowaniem nad ustawą upoważniającą.
Uroczyste otwarcie Reichstagu 21 marca odbyło się w kościele garnizonowym w Poczdamie, sanktuarium pruskim. , w obecności wielu właścicieli ziemskich Junkerów i przedstawicieli cesarskiej kasty wojskowej. Ten imponujący i często emocjonujący spektakl – zaaranżowany przez Josepha Goebbelsa – miał na celu powiązanie rządu Hitlera z cesarską przeszłością Niemiec i przedstawienie nazizmu jako gwaranta przyszłości narodu. Ceremonia pomogła przekonać pruską elitę wojskową „starej gwardii” hołd Hitlera dla ich długiej tradycji, co z kolei stworzyło stosunkowo przekonujący pogląd, że rząd Hitlera miał poparcie tradycyjnego obrońcy Niemiec – armii. Takie poparcie publicznie sygnalizowałoby powrót do konserwatyzmu w celu ograniczenia problemów dotykających Republikę Weimarską i że stabilność może być w zasięgu ręki. W cynicznym i politycznie zręcznym posunięciu Hitler ukłonił się w pozornie pełnej szacunku pokorze przed prezydentem i feldmarszałkiem Hindenburgiem.
Fragment aktu upoważniającegoEdytuj
Reichstag zebrał się 23 marca 1933 r. w południe Hitler wygłosił historyczne przemówienie, na pozór spokojne i pojednawcze. Hitler przedstawił pociągającą perspektywę szacunku dla chrześcijaństwa, składając hołd wierzeniom chrześcijańskim jako „istotnym elementom ochrony duszy narodu niemieckiego”. Obiecał poszanowanie ich praw i oświadczył, że „ambicją jego rządu jest pokojowe porozumienie między Kościołem a państwem” i ma nadzieję, że „polepszy przyjazne stosunki ze Stolicą Apostolską”.Wystąpienie to miało na celu przede wszystkim uznanie przez imienną Stolicę Apostolską, a tym samym głosowanie Partii Centrum, w której poruszono wiele obaw, które Kaas zgłosił podczas poprzednich rozmów. Uważa się, że Kaas brał udział w przygotowaniu przemówienia. Według doniesień Kaas już w maju 1932 roku wyrażał pragnienie Stolicy Apostolskiej, by Hitler stał się bastionem przeciwko ateistycznemu rosyjskiemu nihilizmowi.
Hitler obiecał, że ustawa nie zagraża istnieniu ani Reichstagu, ani Reichsrat, że władza prezydenta pozostała nietknięta i że landy nie zostaną zniesione. Podczas przerwy pozostałe strony (zwłaszcza centrum) spotkały się, aby omówić swoje zamiary.
W debacie poprzedzającej głosowanie nad ustawą upoważniającą, Hitler zaaranżował pełne polityczne zagrożenie ze strony swoich sił paramilitarnych, takich jak oddział szturmowy na ulicach, aby zastraszyć niechętnych posłów Reichstagu do przyjęcia ustawy upoważniającej. Komuniści „81 miejsc było pustych od czasu dekretu Reichstagu w sprawie pożaru i innych pomniejszych znane środki proceduralne, wykluczając tym samym ich spodziewane głosy na „nie” z głosowania. Otto Wels, przywódca socjaldemokratów, których mandaty zostały podobnie zmniejszone ze 120 do poniżej 100, był jedynym mówcą, który bronił demokracji i w daremnym, ale odważnym wysiłku odmówienia Hitlerowi większości ⅔, wygłosił mowę krytyczną wobec porzucenia od demokracji do dyktatury. W tym momencie Hitler nie mógł już dłużej powstrzymywać swojego gniewu.
W swojej odpowiedzi do Welsa, Hitler porzucił wcześniejsze udawanie spokojnego mężu stanu i wygłosił charakterystyczną, krzyczącą diatrybę, obiecując eksterminację wszystkich komunistów w Niemczech i grożąc Welsowi „Social Demokraci też. Nie chciał nawet ich poparcia dla projektu ustawy. „Niemcy staną się wolne, ale nie przez was” – krzyknął. Tymczasem, kiedy pisano na maszynie, obiecaną przez Hitlera pisemną gwarancję dla prałata Kaasa, zapewniano, że Kaas, a tym samym Kaas został przekonany, aby i tak po cichu oddał głosy bloku Centrum za Ustawą o upoważnieniu. Ustawa – formalnie zatytułowana „Ustawa o usuwaniu niepokojów od ludzi i Rzeszy” – została przyjęta głosami 441 do 94 . Tylko SPD głosowała przeciw ustawie. Za ustawą głosowali wszyscy inni posłowie do Reichstagu, zarówno z największej, jak i najmniejszej partii. Ustawa weszła w życie 24 marca.
ConsequencesEdit
Powszechnie uważa się, że uchwalenie Ustawy upoważniającej z 1933 r. oznacza koniec Republiki Weimarskiej i początek epoki nazistowskiej. Upoważniała gabinet do stanowienia prawa bez zgody Reichstagu lub prezydenta oraz do stanowienia praw sprzecznych z konstytucją. Przed wyborami w marcu 1933 r. Hitler przekonał Hindenburga do promulgowania dekretu przeciwpożarowego Reichstagu na podstawie art. 48, który upoważniał rząd do ograniczania „praw habeas corpus wolności prasy, wolności organizowania się i gromadzenia się, prywatności poczty, telegrafu oraz łączność telefoniczna „oraz zalegalizowane nakazy przeszukania i konfiskaty” poza granicami przewidzianymi przepisami prawa „. Miało to na celu zapobieżenie wszelkim działaniom komunistów przeciwko rządowi. Hitler wykorzystał postanowienia Ustawy o upoważnieniu, aby uprzedzić ewentualną opozycję wobec swojej dyktatury z innych źródeł, w których był w większości skuteczny.
Naziści u władzy doprowadzili prawie wszystkie główne organizacje do linii pod nazistowską kontrolę lub kierunek, który nazwano Gleichschaltung.
Konstytucja z 1919 roku nigdy nie została formalnie uchylona, ale ustawa o upoważnieniu oznaczała, że była to martwa litera. Te artykuły konstytucji weimarskiej (które dotyczyły stosunków państwa z różnymi kościołami chrześcijańskimi) pozostają częścią niemieckiej ustawy zasadniczej.