Hitler는 Papen에서 장군은 힌덴부르크로부터 라이히 슈타 크 의회를 폐지 할 권한을받지 못했지만 대부분의 의석은 그랬습니다. 내각 (48 조의 이전 해석에 따라)은 자신의 해산에 대해서만 투표 할 수있는 독일 의회없이 통치했습니다. 히틀러는 또한 과거의 모든 나치 부채가 독일의 대기업에 의해 해소 될 것이라는 사실을 알게되었습니다.
1 월 22 일, 대통령의 아들이자 신뢰 인 오스카 폰 힌덴부르크를 설득하려는 히틀러의 노력에는 다음과 같은 위협이 포함되었습니다. 대통령의 Neudeck 사유지에서 재산세 부정 행위에 대한 형사 고발을 제기했지만, 곧 Hindenburg의 재산에 5,000 에이커 (20km2)가 추가로 할당되었습니다. 파펜과 히틀러가 새 내각 계획을 앞 지르고 힌덴부르크의 신뢰를 잃은 Schleicher는 새 선거를 요청했습니다. 1 월 28 일 파펜은 히틀러를 파펜이 편성 한 대안 적 정부의 소수에 불과하다고 폴 폰 힌덴부르크에게 설명했습니다. . 4 대 정치 운동 인 SPD, 공산당, 중부, 나치는 반대했습니다.
1 월 29 일, 히틀러와 파펜은 공식적으로 제재 된 독일군 인수에 대한 막판 위협을 저지했습니다. 1933 년 1 월 30 일 Hindenburg는 새로운 Papen-Nationalist-Hitler 연합을 받아들였으며, 나치는 11 개의 내각 중 단 3 석을 차지했습니다. 히틀러는 총리로, 빌헬름 프릭은 내무부 장관으로, 헤르만 괴링은 포트폴리오없이 장관으로 맡았습니다. 내각 회의에는 독일 의회의 소수를 대표하는 두 정당, 즉 Alfred Hugenberg가 이끄는 나치당과 독일 국민당 (DNVP)만이 각각 196 석과 52 석을 보유하고있었습니다. 가톨릭 중앙당의 70 석 (+20 BVP)을 주시하면서 히틀러는 헌법상의 “양보”(보호에 해당하는 금액)에 대한 지도자의 요구를 거부하고 독일 의회 해산을 계획했습니다.
Hindenburg, 그럼에도 불구하고 나치의 목표와 성격으로서의 히틀러에 대한 그의 불안은 나치의 대중적지지로 히틀러가 이제 수상으로 통제 될 수 있다는 Papen의 이론에 마지 못해 동의했다. 나치가 Machtergreifung (권력 장악)이라고 부르는이 날짜는 일반적으로 나치 독일의 시작으로 간주됩니다.
바이마르 공화국의 끝 편집
히틀러의 총리 ( 1933) 편집
히틀러는 1933 년 1 월 30 일 아침에 일부 관찰자들이 간단하고 무관심한 의식으로 묘사 한대로 총리로 선서했습니다. 히틀러가 다음과 같은 가정을 한 지 불과 일주일 후인 2 월 초 정부는 야당을 단속하기 시작했습니다. 좌파 정당의 집회는 금지되었고 온건파 정당들조차도 회원들이 위협과 폭행을 당했다는 사실을 발견했습니다. 합법적 인 것으로 보이는 조치는 2 월 중순에 공산당을 탄압했으며, 독일 의회 대표자들의 명백한 불법 체포도 포함되었습니다.
2 월 27 일 독일 의회 화재는 히틀러 정부가 공산당에 대해 비난했습니다. 다음날 힌덴부르크의 대통령의 동의를 얻어 라이히 슈타 크 소방 령을 내릴 긴급 상황.이 법령은 바이마르 헌법 48 조를 촉구하고 시민 자유에 대한 여러 헌법 적 보호를 “무기한 정지”하여 나치 정부가 정치 회의에 대해 신속하게 조치를 취하고 공산당을 체포하고 살해합니다.
히틀러와 나치는 유권자를 흔들기 위해 독일 국가의 방송 및 항공 시설을 악용했지만 이번 선거는 거의 다수를 얻지 못했습니다. 연합을위한 16 석 중. 1933 년 3 월 5 일에 열린 독일 의회 선거에서 NSDAP는 1,700 만 표를 얻었습니다. 공산당, 사회 민주당, 가톨릭 센터의 투표는 확고했습니다. 이것은 바이마르 공화국의 마지막 다당 선거이자 57 년 동안의 마지막 다당 정당 선거였습니다.
히틀러는 이질적인 이해 집단을 다루면서 영구적 인 불안정성에 대한 확실한 해결책의 필요성을 강조했습니다. 바이마르 공화국. 그는 이제 독일의 문제를 공산주의자들에 비난하고 심지어 3 월 3 일 그들의 목숨을 위협하기도했습니다. 하인리히 브 뤼닝 전 총리는 자신의 중앙당이 어떤 헌법 변화에도 저항 할 것이라고 선언하고 대통령에게 독일 의회 화재 조사를 호소했습니다. 히틀러의 성공 계획은 현재 공산주의자가 고갈 된 독일 의회의 나머지 부분을 유도하여 그에게 법령을 내릴 권한을 정부와 부여하는 것이었다. 지금까지 대통령 독재 정권은 새로운 법적 형식을 부여하는 것이 었습니다.
3 월 15 일, 독일 의회의 소수를 대표하는 두 연합 정당이 첫 번째 내각 회의에 참석했습니다. 나치와 DNVP 주도 Alfred Hugenberg (288 + 52 석).뉘른베르크 재판에 따르면, 이번 내각 회의의 첫 번째 업무 순서는 의회에서 66 %의 다수를 요구하는 헌법 적으로 허용 된 활성화 법을 통해 완전한 반혁명을 달성하는 방법이었습니다. 히틀러와 NSDAP는 자유로운 독재 권력을 목표로합니다.
3 월 중순 히틀러 내각 회의
3 월 15 일 내각 회의에서 히틀러는 활성화 법을 도입했습니다. 내각이 독일 의회의 승인없이 입법을 제정 할 수 있도록 권한을 부여했습니다. 한편 나치에게 남은 유일한 의문은 가톨릭 중앙당이 독일 의회의 활성화 법을지지 할 것인지 여부였으며, 이에 따라 개정 된 법률을 비준하는 데 필요한 ⅔ 다수를 제공 할 것입니다. 히틀러는 센터의 투표에서 승리 할 자신의 확신을 표명했습니다. 히틀러는 뉘른베르크 재판에서 독일 중앙당의 항복을 확신하는 것으로 기록되어 이번에는 사회 민주당의 추가 체포를 통해 과반수를 “균형”시키려는 DNVP의 제안을 거부했습니다. 그러나 히틀러는 그의 연합 파트너에게 다음과 같이 확신했습니다. 체포는 선거 후 재개 될 것이며 실제로 26 명의 SPD 사회 민주당 원이 육체적으로 제거되었습니다. 센터 장 Monsignor Ludwig Kaas 및 기타 센터 노동 조합 지도자와 매일 만나 정부에 대한 실질적인 참여를 거부 한 후 협상은 성공했습니다. 가톨릭 공무원 및 교육 문제에 대한 보장.
활성화 법에 대한 토론 이전의 마지막 내부 센터 회의에서 Kaas는 투표에 대한 선호 나 제안을 표명하지 않았지만 반대를 완화하는 방법으로 센터 회원들은 히틀러에게 더 많은 권한을 부여하기 위해 카스가 어떻게 든 그의 투표에 앞서 히틀러 자신으로부터 헌법 보장 편지를 준비했습니다. 인 에이블 링 법에 찬성하는 중앙 집중. 이 보증은 궁극적으로 제공되지 않았습니다. 1928 년 이래 당의장 인 카스는 바티칸 국무 장관이었던 교황 비오 12 세와 강한 유대 관계를 가졌습니다. 그 대가로 카스는 바티칸과의 관계를 이용하여 기차를 타고 초안을 작성했습니다. 교황청은 오랫동안 독일과 Reichskonkordat를 원했습니다 (나치의 협력을 통해서만 가능).
Ludwig Kaas는 Papen과 함께 창설에서 가장 중요한 두 정치 인물 중 하나로 간주됩니다. 나치 정권.
Enabling Act 협상 편집
3 월 20 일, 한쪽에서는 히틀러와 프릭과 카톨릭 센터 당 (Zentrum) 지도자 인 Kaas, Stegerwald 및 Hackelsburger 간의 협상이 시작되었습니다. 다른 하나. 목표는 센터가 인 에이블 링 법에 찬성하는 조건을 정하는 것이 었습니다. 독일 의회에서 나치의 협소 한 다수결로 인해 센터의 지원은 필요한 3 분의 2 다수결을 얻기 위해 필요했습니다. 3 월 22 일 협상이 종료되었습니다. 히틀러는 독일 국가의 존재를 계속하겠다고 약속했고, 헌법을 변경하기 위해 새로운 권한 부여를 사용하지 않기로 동의했으며, Zentrum 회원을 공무원으로 유지하겠다고 약속했습니다. 히틀러는 또한 가톨릭 고백 학교를 보호하고 교황청과 바이에른 (1924), 프로이센 (1929), 바덴 (1931) 사이에 체결 된 협정을 존중하겠다고 약속했습니다. 히틀러는 또한 활성화 법에 대한 투표 이전에 독일 의회 연설에서 이러한 약속을 언급하는 데 동의했습니다.
3 월 21 일 독일 의회 개회식은 프로이센의 성지 인 포츠담의 수비대 교회에서 열렸습니다. , 많은 Junker 지주와 제국 군계의 대표자들 앞에서. Joseph Goebbels가 조율 한이 인상적이고 종종 감정적 인 광경은 히틀러 정부를 독일 제국의 과거와 연결하고 나치즘을 국가의 미래를 보증하는 사람으로 묘사하는 것을 목표로 삼았습니다. 오랜 전통에 대한 히틀러의 경의를 표하고, 그 결과 히틀러 정부가 독일의 전통 수호자 인 군대의 지원을 받았다는 비교적 설득력있는 견해를 낳았습니다. 이러한 지원은 바이마르 공화국에 영향을 미치는 문제를 억제하기 위해 보수주의로의 복귀를 공개적으로 알리고 안정성이 가까워 질 것입니다. 냉소적이고 정치적으로 노련한 움직임으로 히틀러는 대통령과 야전 원수 힌덴부르크 앞에서 겸손하게 절을했습니다.
활성화 법안의 통과 편집
제국 의회는 1933 년 3 월 23 일에 소집되었습니다. 정오 개막식에서 히틀러는 겉으로보기에는 차분하고 화목 해 보이는 역사적인 연설을했다. 히틀러는 “독일 국민의 영혼을 보호하기위한 필수 요소”로 기독교 신앙에 경의를 표함으로써 기독교에 대한 존경의 매력적인 전망을 제시했습니다. 그는 그들의 권리를 존중하겠다고 약속하고 그의 정부의 “야망은 교회와 국가 간의 평화적 합의”이며 “교황청과의 우호 관계를 개선하기”를 희망한다고 선언했습니다.이 연설은 특히 지명 된 교황청의 향후 인정과 카스가 이전 회담에서 표명 한 많은 우려를 다루는 중앙당의 표결을 목표로했습니다. 따라서 Kaas는 연설 초안을 작성하는 데 도움이 된 것으로 간주됩니다. Kaas는 또한 이전에 1932 년 5 월에 무신론적 러시아 허무주의에 대한 보루로서 히틀러에 대한 교황청의 열망을 표명 한 것으로 알려졌다.
히틀러는이 법이 독일 의회 나 제국의 존재를 위협하지 않는다고 약속했다. Reichsrat, 대통령의 권위는 그대로 유지되고주는 폐지되지 않을 것입니다. 휴회 기간 동안 다른 정당 (특히 중앙)은 회의를 통해 그들의 의도를 논의했습니다.
활성화 법에 투표 한 히틀러는 거리의 폭풍 사단과 같은 준 군사 세력의 완전한 정치적 위협을 조율하여 활성화 법을 승인하는 것을 꺼리는 독일 의회 의원들을 위협했습니다. 따라서 투표에서 예상되는 “아니오”투표를 제외합니다. 120 석에서 100 석 이하로 똑같이 고갈 된 사회 민주당의 지도자 오토 벨 스는 민주주의를 옹호 한 유일한 연사였으며 히틀러의 ⅔ 다수를 거부하려는 헛되이 용감한 노력으로 포기에 대해 비판적인 발언을했습니다. 민주주의에서 독재로. 이에 히틀러는 더 이상 자신의 분노를 억제 할 수 없었습니다.
히틀러는 Wels에 대한 그의 반박에서 이전의 침착 한 정치를 포기하고 특징적인 비명을 지르는 Diatribe를 전달하여 독일의 모든 공산주의자들을 근절하겠다고 약속하고 Wels “Social을 위협했습니다. 민주당 원들 역시 법안에 대한지지조차 원하지 않았다. “독일은 자유 로워 질 것이지만 당신을 통해서는 아닐 것”이라고 그는 외쳤다. 한편 히틀러가 카스 몽시 그네에게 약속 한 서면 보증서가 타이핑되고 있다고 주장했다. Kaas, 그리고 Kaas는 어쨌든 활성화 법에 대한 중앙 블록의 표를 조용히 전달하도록 설득되었습니다. 공식적으로 “인민과 제국의 고통 제거법”이라고 명명 된이 법은 441 대 94 표로 통과되었습니다. . SPD만이이 법안에 반대했습니다. 가장 큰 정당이든 가장 작은 정당이든 독일 의회의 다른 모든 구성원이이 법안에 찬성표를 던졌습니다.이 법안은 다음 날인 3 월 24 일 발효되었습니다.
결과 편집
1933 년 활성화 법의 통과는 바이마르 공화국의 종말과 나치 시대의 시작을 알리는 것으로 널리 간주됩니다. 그것은 내각이 독일 의회 또는 대통령의 승인없이 입법하고 헌법에 반하는 법률을 제정 할 수있는 권한을 부여했습니다. 1933 년 3 월 선거 이전에 히틀러는 힌덴부르크를 설득하여 제 48 조를 사용하여 Reichstag Fire Decree를 공포했습니다.이 법안은 정부가 “인신 매체의 언론의 자유, 조직 및 집결의 자유, 우편, 전신의 자유”를 제한하도록 권한을 부여했습니다. 및 전화 통신 “및 합법화 된 수색 영장 및”달리 규정 된 법적 한계를 초과하는 “몰수. 이것은 공산주의자들의 정부에 대한 어떠한 행동도 막기위한 것이었다. 히틀러는 인 에이블 링 법의 조항을 사용하여 다른 출처로부터 자신의 독재 정권에 대한 반대 가능성을 사전에 차단했으며, 대부분 성공했습니다.
나치는 권력을 가진 거의 모든 주요 조직을 나치의 통제하에 있거나 Gleichschaltung으로 명명되었습니다.
1919 년 헌법은 공식적으로 폐지 된 적이 없었지만 활성화 법은 그것이 죽은 편지임을 의미했습니다. 바이마르 헌법 (다양한 기독교 교회와 국가의 관계를 다룬) 조항은 여전히 독일 기본법의 일부입니다.