Onverschilligheidscurves en budgetlijnen

Een onverschilligheidscurve is een lijn die alle combinaties van twee goederen weergeeft die een consument evenveel nut geven. Met andere woorden, de consument zou onverschillig staan tegenover deze verschillende combinaties.

Voorbeeld van de keuze van goederen die de consument hetzelfde nut geven

Tabel uitgezet als onverschilligheidscurve

Afnemend marginaal nut

De onverschilligheidscurve is convex vanwege afnemend marginaal nut. Als je een bepaald aantal bananen hebt, is dat alles wat je in een week wilt eten. Extra bananen geven weinig nut, dus je zou veel bananen opgeven om iets anders te krijgen.

Onverschilligheidscurve-kaart

We kunnen ook verschillende onverschilligheidscurves laten zien.

Alle keuzes op I2 geven hetzelfde hulpprogramma. Maar het zal een hoger netto nut zijn dan de indifference curve I1.

I4 geeft het hoogste netto nut. In principe zou I4 een hoger inkomen nodig hebben dan I1.

Budgetlijn

Een budgetlijn toont de combinatie van goederen die u kunt veroorloven met uw huidige inkomen.

Als een appel £ 1 kost en een banaan £ 2, toont de bovenstaande budgetregel alle combinaties van de goederen die met £ 40 kunnen worden gekocht. Bijvoorbeeld:

• 20 appels @ £ 1 en 10 bananen @ £ 2
• 10 appels @ £ 1 en 15 bananen @ £ 2

Optimale keuze van goederen voor de consument

• Gegeven een budgetlijn van B1, zal de consument het nut maximaliseren waar de hoogste onverschilligheidscurve raakt aan de budgetlijn (20 appels, 10 bananen)
• Gezien het huidige inkomen – IC2 is niet verkrijgbaar.
• IC3 is verkrijgbaar, maar geeft minder nut dan de hogere IC1
• De optimale keuze van goederen kan ook worden aangetoond met het Equi-marginale principe

Inkomen-consumptie curve

Naarmate het inkomen stijgt, kunt u het zich veroorloven te consumeren op hogere onverschilligheidscurves. Deze optimale keuze zal naar rechts verschuiven. Hiermee kunnen we het verbruik in kaart brengen naarmate het inkomen stijgt.

Impact van lagere prijs

Met een lagere prijs van bananen (van £ 2 tot £ 1,50) kunnen we ons nu meer bananen veroorloven met de hetzelfde inkomen. De budgetlijn schuift naar rechts

Met lagere prijzen kunnen we nu consumeren met een hogere onverschilligheidscurve van IC2, waardoor meer bananen en appels.

Inkomen en substitutie-effect van een prijsstijging

Wanneer de prijs van een goed stijgt. Mensen kopen minder om twee redenen.

1. Inkomenseffect. Hierbij wordt gekeken naar het effect van een prijsverhoging op het besteedbaar inkomen. Als de prijs van een goed stijgt, hebben consumenten een relatief lager besteedbaar inkomen. Als de benzineprijs bijvoorbeeld stijgt, kunnen consumenten zich misschien minder veroorloven om te rijden, wat leidt tot een lagere vraag.
2. Substitutie-effect. Hierbij wordt gekeken naar het effect van een prijsverhoging ten opzichte van alternatieven. Als de prijs van benzine stijgt, is het relatief goedkoper om met de bus te gaan.

Inkomen en vervanging van een normaal goed

• Een stijging van prijsveranderingen de budgetlijn. Je kunt nu minder goede bananen kopen. De budgetcurve verschuift naar B2
• Consumptie daalt van punt A naar punt C (daling van de hoeveelheid bananen van Q3 naar Q1

Om verschillende substitutie- en inkomenseffecten te vinden.

• We trekken een nieuwe begrotingslijn parallel aan B2 maar tangentieel aan de eerste onverschilligheidscurve.
• Omdat het raakt aan de eerste onverschilligheidscurve, kan de consument hetzelfde nut verkrijgen als voorheen (alsof er geen verandering in inkomen was).
• Door ons te concentreren op B-3, onderzoeken we het effect van prijsverandering – waarbij elk inkomenseffect wordt genegeerd.
• De verandering van A naar B (Q3 naar Q2) is puur te wijten aan het substitutie-effect en de relatieve prijsverandering.

Inkomenseffect

• Het inkomen is echter gedaald waardoor de consument heeft gekozen uit een lagere onverschilligheidscurve I2. De verandering als gevolg van inkomen is daarom b naar C (Q2 tot Q1.)
• In dit geval van een normaal goed versterken het inkomenseffect en het substitutie-effect elkaar – beide leidend o lagere vraag.

Effect van een stijging van de prijs van een inferieur goed

• Het substitutie-effect (met een parallelle budgetlijn van B-3) veroorzaakt een grote daling van a naar b.
• Het inkomenseffect leidt echter tot een toename van de vraag (Q1 tot Q2 )
• De algemene vraag daalt, maar het substitutie-effect wordt gedeeltelijk gecompenseerd door het inkomenseffect.
• Dit komt omdat wanneer het inkomen daalt, de daling van het inkomen ertoe leidt dat we meer inferieure goederen kopen omdat we kunnen ons geen normale / luxegoederen meer veroorloven.

Giffen-goederen

Een Giffen-goed doet zich voor wanneer het inkomenseffect opweegt tegen het substitutie-effect.Dit is vrij zeldzaam, maar het is theoretisch mogelijk voor arme boeren die de keuze hebben tussen duur vlees en goedkope rijst.

We beginnen bij Q2, de stijging van de rijstprijs verlaagt de budgetlijn voor rijst naar B2. Maar de inkomensdaling veroorzaakt een groot inkomenseffect dat opweegt tegen het substitutie-effect. De vraag naar rijst stijgt tot Q3 met een grote daling van de vraag naar vlees.

Gerelateerd

• Allocatieve efficiëntie
• Keuze van de consument
• Budgetbeperkingen