Välinpitämättömyyskäyrä on rivi, joka näyttää kaikki kahden tavaran yhdistelmät, jotka antavat kuluttajalle yhdenvertaisen hyödyllisyyden. Toisin sanoen kuluttaja ei välitä näistä erilaisista yhdistelmistä.
Esimerkki tavaroiden valinnasta, jotka antavat kuluttajille saman hyödyllisyyden
Taulukko piirretään välinpitämättömyyskäyränä
Marginaalinen hyöty vähenee
välinpitämättömyyskäyrä on kupera pienentyneen marginaalisen hyödyn vuoksi. Kun sinulla on tietty määrä banaaneja – se on kaikki mitä haluat syödä viikossa. Ylimääräiset banaanit tuottavat vain vähän hyötyä, joten luovutat paljon banaaneista saadaksesi jotain muuta.
Välinpitämättömyyskäyräkartta
Voimme näyttää myös erilaisia välinpitämättömyyskäyriä.
Kaikki I2: n valinnat tarjoavat saman apuohjelman. Mutta se on korkeampi nettoapuohjelma kuin välinpitämättömyyskäyrä I1.
I4 antaa korkeimman nettoarvon. Periaatteessa I4 vaatisi suurempia tuloja kuin I1.
Budjettikohta
Budjettikohta näyttää niiden tavaroiden yhdistelmän, joihin sinulla on varaa nykyisten tulojesi kanssa.
Jos omena maksaa 1 puntaa ja banaani 2 puntaa, yllä oleva budjettikohta näyttää kaikki niiden tavaroiden yhdistelmät, joita voi ostaa 40 puntaa. Esimerkiksi:
- 20 omenaa @ 1 puntaa ja 10 banaania @ 2 puntaa
- 10 omenaa @ 1 puntaa ja 15 banaania @ 2 puntaa
Optimaalinen tavaravalinta kuluttajalle
- Kun otetaan huomioon budjettikohta B1, kuluttaja maksimoi hyödyllisyyden missä korkein välinpitämättömyyskäyrä on tangentiaalinen budjettikohtaan (20 omenaa, 10 banaania)
- Kun otetaan huomioon nykyiset tulot – IC2: ta ei voida saavuttaa.
- IC3 on saatavissa, mutta antaa vähemmän hyötyä kuin korkeampi IC1
- Tavaroiden optimaalinen valinta voidaan näyttää myös Equi-marginal-periaatteella.
Tulo- ja kulutuskäyrä
Kun tulot kasvavat, sinulla on varaa kuluttaa suuremmilla välinpitämättömyyskäyrillä. Tämä optimaalinen valinta siirtyy oikealle. Tämän voimme suunnitella kulutuksen tulojen kasvaessa.
Alhaisemman hinnan vaikutus
Banaanien alhaisemmalla hinnalla (2–1,50 puntaa) voimme nyt varata enemmän banaaneja samat tulot. Budjettikohta siirtyy oikealle
Alhaisemmilla hinnoilla voimme nyt kuluttaa suuremmalla IC2-käyrällä, mikä mahdollistaa lisää banaaneja ja omenoita.
Hintojen nousun tulo- ja korvausvaikutus
Kun tavaran hinta nousee. Ihmiset ostavat vähemmän kahdesta syystä
- Tulovaikutus. Tässä tarkastellaan hinnankorotuksen vaikutusta käytettävissä oleviin tuloihin. Jos tavaran hinta nousee, kuluttajilla on suhteellisen alhaiset käytettävissä olevat tulot. Esimerkiksi, jos bensiinin hinta nousee, kuluttajilla ei ehkä ole varaa ajaa niin paljon, mikä johtaa kysynnän heikkenemiseen.
- Korvaava vaikutus. Tässä tarkastellaan hinnankorotuksen vaikutusta vaihtoehtoihin verrattuna. Jos bensiinin hinta nousee, bussilla kulkeminen on suhteellisen halvempaa.
Tulot ja korvaaminen normaalilla hyödykkeellä
- Hintamuutokset nousevat budjettikohtaan. Nyt voit ostaa vähemmän hyviä banaaneja. Budjettikäyrä siirtyy B2: een
- Kulutus putoaa pisteestä A pisteeseen C (banaanien määrän lasku Q3: sta Q1: ään
Löytää erilaisia korvaamis- ja tulovaikutuksia.
- Piirrämme uuden budjettikohdan B2: n suuntaisesti, mutta tangentiaalisesti ensimmäiseen välinpitämättömyyskäyrään.
- Ensimmäisen välinpitämättömyyskäyrän tangentiaalisuus antaa kuluttajalle mahdollisuuden saada sama hyöty kuin aikaisemmin (ikään kuin tuloissa ei olisi muutoksia).
- Keskittymällä B-3: een tutkimme vaikutusta hintamuutoksen vaikutuksesta – huomioimatta tulovaikutukset.
- Muutos A: sta B: hen (Q3: sta Q2: een) johtuu puhtaasti korvausvaikutuksesta ja suhteellisesta hinnanmuutoksesta.
Tulovaikutus
- Tulot ovat kuitenkin laskeneet, mikä saa kuluttajan valitsemaan matalamman välinpitämättömyyskäyrän I2. Tulojen muutos on siten b arvoon C (Q2 Q1.)
- Tässä tapauksessa normaalin tavaran tulo- ja korvausvaikutus vahvistavat toisiaan – molemmat johtavat t o pienempi kysyntä.
huonomman hyödykkeen hinnannousun vaikutus
- Korvausvaikutus (käyttämällä B-3: n rinnakkaista budjettikohtaa) aiheuttaa suuren laskun a: sta b: hen.
- Tulovaikutus johtaa kuitenkin kysynnän kasvuun (Q1 – Q2 )
- Kokonaiskysyntä laskee, mutta korvausvaikutus kompensoidaan osittain tulovaikutuksella.
- Tämä johtuu siitä, että tulojen laskiessa tulojen lasku saa meidät ostamaan enemmän huonompia tuotteita, koska meillä ei ole enää varaa normaaleihin / ylellisyystuotteisiin.
Giffen-tavarat
Giffen-tavara syntyy, kun tulovaikutus on suurempi kuin korvaava vaikutus.Tämä on melko harvinaista, mutta se on teoreettisesti mahdollista köyhille talonpojille, joilla on valinnanvaraa kallis liha tai halpa riisi.
Aloitamme Q2: sta, riisin hinnannoususta, riisin budjettikohta pienenee B2: ksi. Mutta tulojen lasku aiheuttaa suuren tulovaikutuksen, joka on suurempi kuin korvausvaikutus. Riisin kysyntä nousee kolmannelle vuosineljännekselle lihan kysynnän laskiessa voimakkaasti.
Liittyvä
- Kohdistustehokkuus
- Kuluttajan valinta
- Budjettirajoitukset