Trickle-Down-teori

Hvad er Trickle-Down-teori?

Trickle-down-økonomi eller “trickle-down-teori” siger, at skattelettelser og fordele for virksomheder og velhavende vil sive ned til alle andre. Det argumenterer for skattefradrag for indkomst og kapitalgevinster eller andre økonomiske fordele for store virksomheder, investorer og iværksættere for at stimulere økonomisk vækst. Argumentet hænger sammen med to antagelser: Alle medlemmer af samfundet drager fordel af vækst, og vækst kommer sandsynligvis fra dem med ressourcer og færdigheder til at øge produktiv produktion. p>

Forstå Trickle-Down-teori

Trickle-down-økonomi er politisk, ikke videnskabelig. Selv om det almindeligvis er forbundet med udbudssiden, er der ingen enkelt omfattende økonomisk politik, der identificeres som sænkelig økonomi. Enhver politik kan betragtes som “trickle-down”, hvis følgende er sandt: For det første er en hovedmekanisme i politikken uforholdsmæssigt til gavn for velhavende virksomheder og enkeltpersoner på kort sigt. For det andet er politikken designet til at øge levestandarden for alle individer i i det lange løb.

Den første henvisning til trickle-down økonomi kom fra den amerikanske komiker og kommentator Will Rogers, der brugte den til latterligt at beskrive præsident Herbert Hoovers stimulusindsats under den store depression For nylig brugte modstandere af præsident Ronald Reagan udtrykket til at angribe hans indkomstskattelettelser.

Trickle-down-økonomi findes i mange former. Teoretikere på udbudssiden mener, at mindre regulering , skattelettelser for virksomheder og højindkomstmodtagere vil tilskynde virksomheder og velhavende til at øge produktionen og skabe bedre job. Teoretikere på efterspørgselssiden tror på tilskud og takster, hvorved de velhavende har brug for beskyttelse for at fortsætte med at betale deres ansatte eller til aise-udgifter.

Skridt til at trille ned teori

Svejsningsteorien starter med en nedsættelse af selskabsskatten samt en løsere regulering. Også velhavende skatteydere kan få en skattenedsættelse, hvilket betyder, at de øverste indkomstgrupper sænkes. Som et resultat forbliver flere penge i den private sektor, hvilket fører til forretningsinvesteringer, såsom køb af nye fabrikker, opgradering af teknologi og udstyr samt ansættelse af flere medarbejdere. De nye teknologier øger produktiviteten og den økonomiske vækst.

Velhavende individer bruger mere på grund af de ekstra penge, der skaber efterspørgsel efter varer i økonomien og i sidste ende fremmer økonomisk vækst og flere job. Arbejdstagerne bruger og investerer også mere og skaber vækst i industrier som boliger, biler, forbrugsvarer og detailhandel. Arbejdstagere drager i sidste ende fordel af trickle-down-økonomi, når deres levestandard øges. Og da folk beholder flere af deres penge (med lavere skattesatser), tilskyndes de til at arbejde og investere.

Som et resultat af den udbredte økonomiske vækst tager regeringen i flere skatteindtægter – så meget, at den ekstra indtægt er nok til at betale for de oprindelige skattenedsættelser for velhavende og virksomheder.

Trickle-Down og Laffer Curve

Den amerikanske økonom Arthur Laffer, en rådgiver for Reagan-administrationen, udviklede en bell-curve-stilanalyse, der planlagde forholdet mellem ændringer i den officielle offentlige skattesats og faktiske skatteindtægter. Dette blev kendt som Laffer Curve.

Den ikke-lineære form af Laffer Curve antydede, at skatter kunne være for lette eller for besværlige til at producere maksimale indtægter; med andre ord en 0% indkomstskattesats og en 100% indkomst skatteprocent producerer hver $ 0 i indtægter til regeringen. Ved 0% kan der ikke opkræves nogen skat; ved 100% er der intet incitament til at generere indkomst. Dette bør betyde t Specifikke nedskæringer i skattesatser ville øge de samlede indtægter ved at tilskynde til mere skattepligtig indkomst.

Laffers idé om, at skattelettelser kunne øge væksten, og skatteindtægter blev hurtigt mærket “trickle-down”. Mellem 1980 og 1988 faldt den øverste marginale skattesats i USA fra 70% til 28%. Mellem 1981 og 1989 steg de samlede føderale indtægter fra $ 599 mia. Til $ 991 mia. Resultaterne understøttede empirisk en af antagelserne fra Laffer Curve. Det viser imidlertid ikke eller viser, at der er en sammenhæng mellem en reduktion af topskattesatser og økonomiske fordele for lav- og mellemindkomsttjenere.

Kritik af Trickle Down Theory

Trickle-down-politikker øger typisk velstand og fordele for de allerede velhavende få. Skønt trickle-down teoretikere hævder, at det at lægge flere penge i de velhavendes og virksomhedernes hænder fremmer udgifter og fri markedskapitalisme, ironisk nok gør det det med regeringens indblanding. Spørgsmål opstår som, hvilke industrier der modtager tilskud, og hvilke der ikke gør det? Og hvor meget vækst kan direkte henføres til trickle-down-politikker?

Kritikere hævder, at de ekstra fordele de velhavende modtager kan fordreje den økonomiske struktur. Lavere indkomster modtager ikke en skattenedsættelse, der øger den voksende indkomstulighed i landet. Mange økonomer mener, at nedsættelse af skatten for de fattige og arbejdende familier gør mere for en økonomi, fordi de vil bruge pengene, da de har brug for den ekstra indkomst. En skattelettelse for et selskab kan gå til aktietilbagekøb, mens velhavende måske sparer ekstra indkomst i stedet for at bruge det. Det gør heller ikke meget for økonomisk vækst, argumenterer kritikere.

Kritikere vidner også om, at enhver økonomisk vækst, som er genereret, ikke kan knyttes tilbage til trickle- Mange faktorer driver vækst, herunder Federal Reserve Banks pengepolitik, såsom sænkning af renter, der gør lån billigere. Også handel og eksport, som er salg fra amerikanske virksomheder til udenlandske virksomheder samt direkte udenlandske investeringer fra virksomheder og investorer i udlandet, bidrager også til økonomien.

Real -Verdeneksempel

Mange republikanere bruger trickle-down teorien til at styre deres politikker. Men det er stadig meget debatteret selv i dag. Præsident Donald Trump underskrev loven om skattelettelser og arbejdspladser den 22. december 2017. Loven reducerede de personlige skattesatser lidt, men også personlige fritagelser. De personlige skattelettelser udløber dog i 2025 og vender tilbage til de gamle, højere satser.

Virksomheder fik derimod en permanent skattenedsættelse til 21% Regningen fordoblede også fritagelsen for ejendomsskatten, hvilket betyder, at skatten ikke sparkede ind før over 11,18 millioner dollars for skatteåret 2018; det første år efter lovens godkendelse. Beløbet er steget hvert år siden da, og for 2020 og 2021 er beløbene henholdsvis $ 11,58 millioner og $ 11,7 millioner.

Kritikere af planen siger, at de øverste 1% får den større skattenedsættelse i forhold til de i lavere indkomstgrupper. Andre kritikere siger, at enhver økonomisk vækst fra forslaget ikke vil opveje tab af indtægter fra nedskæringerne. Tilhængere siger dog, at lovforslaget vil føre til flere forretningsinvesteringer, forbrugsudgifter og økonomisk stabilitet i de næste mange år. Én ting er helt sikkert, debatten om effektiviteten af trickle-down økonomiske teorier vil rase i mange år fremover.