Suveræne borgere mener, at de – ikke dommere, juryer, retshåndhævende myndigheder eller valgte embedsmænd – får beslutte, hvilke love de skal adlyde, og hvilke de skal ignorere, og de synes ikke, de burde skal betale skat. Suveræne tilstopper domstolene med uudslettelige ansøgninger, og når de bliver hjørnet, slår mange af dem ud af raseri, frustration og i de mest ekstreme tilfælde handlinger af dødelig vold, normalt rettet mod embedsmænd. I maj 2010, for eksempel myrdede et far-søn-team af suveræner to politibetjente med en angrebsgevær, da de blev trukket over på motorvejen, mens de rejste gennem West Memphis, Ark.
Bevægelsen er rodfæstet i racisme og anti- Selvom de fleste suveræner, hvoraf mange er afroamerikanere, er semitisme uvidende om deres trosoprindelse. I begyndelsen af 1980erne tiltrak bevægelsen for suveræne borgere for det meste hvide supremacister og antisemitter, hovedsageligt fordi suveræne teorier stammer fra grupper, der så jøder som at arbejde bag kulisserne for at manipulere finansielle institutioner og kontrollere regeringen. De fleste tidlige suveræner, og nogle af dem, der stadig er på scenen, mente at det at være hvid var en forudsætning for at blive en suveræn borger. De argumenterede for, at den 14. ændring af forfatningen, som garanterede statsborgerskab til afroamerikanere og alle andre, der var født på amerikansk jord, også gjorde sorte amerikanere permanent underlagt føderale og statslige regeringer, i modsætning til dem selv.
Det suveræne trossystem
Det moderne suveræne trossystem er baseret på en årtier gammel sammensværgelsesteori. På et eller andet tidspunkt i historien, mener suveræner, blev den amerikanske regering oprettet af de grundlæggende fædre – med et retssystem, som suverænerne omtaler som “almindelig lov” – i hemmelighed erstattet af et nyt regeringssystem baseret på admiralitetsloven, loven om sø og international handel. I henhold til almindelig lov, eller sådan tror de, ville suverænerne være frie mænd. Under admiralitetsloven er de slaver, og hemmelige regeringsstyrker har en interesse i at holde dem på den måde. Nogle suveræner mener, at denne voldsomme ændring fandt sted under borgerkrigen, mens andre bebrejder begivenhederne i 1933, da USA opgav guldstandarden. Uanset hvad sætter de deres liv og levebrød på tanken om, at dommere rundt om i landet ved alt om denne skjulte regeringsovertagelse, men benægter suverænernes “bevægelser og arkiver af forræderisk loyalitet over for skjulte og ondsindede regeringsstyrker.
Selvom alt dette lyder bizart, bliver det næste lag i argumentet endnu mere usandsynligt. Siden 1933 er den amerikanske dollar ikke støttet af guld, men af den “fulde tro og kredit” fra den amerikanske regering (faktisk præsident Franklin D. Roosevelt afsluttede privat ejerskab af guld i store mængder i 1933; regeringer kunne stadig sælge guld til dollars til det amerikanske finansministerium for et fast beløb efter det, indtil denne praksis blev afsluttet af præsident Richard Nixon i 1971). Ifølge suveræne “forskere , “det betyder, at regeringen har stillet sit statsborgerskab som sikkerhed ved at sælge deres fremtidige indtjeningsmuligheder til udenlandske investorer og effektivt slaver alle amerikanere. Dette salg, hævder de, finder sted ved birt h. Når en baby er født i USA, udstedes der en fødselsattest, og hospitalet kræver normalt, at forældrene ansøger om et socialsikringsnummer på det tidspunkt. Sovereigns siger, at regeringen derefter bruger fødselsattesten til at oprette en form for virksomheders tillid til babyens navn – en hemmelig statskonto – som den finansierer med et beløb, der spænder fra $ 600.000 til $ 20 millioner, afhængigt af den særlige variant af suverænt trossystem. Ved at oprette denne konto opdeles hver nyfødts rettigheder kløgtigt mellem dem, der holdes af kød-og-blod-babyen, og dem, der er tildelt hans eller hendes corporate shell-konto.
Suverænerne mener, at beviset for deres teori findes på selve fødselsattesten. Da de fleste certifikater bruger alle store bogstaver til at stave en babys navn, er JOHN DOE for eksempel faktisk navnet på virksomhedens skalidentitet eller “stråmand”, mens John Doe er babyens “rigtige”. kød-og-blod-navn. Efterhånden som barnet bliver ældre, bruger de fleste af hans juridiske dokumenter store bogstaver, hvilket betyder, at hans statsudstedte kørekort, hans ægteskabstilladelse, hans bilregistrering, hans strafferetsoptegnelser, hans kabel-tv-regning og korrespondance fra IRS alt vil vedrøre hans corporate shell-identitet, ikke hans reelle, suveræne identitet.
Processen suveræner har udtænkt for at opdele stråmanden fra kød-og-blod-mand kaldes “forløsning” og dets formål er to gange. Når den nyligt frigjorte mand er adskilt fra virksomhedsskallen, er den nu uden for jurisdiktion for alle admiralitetslove. Endnu vigtigere, ved at indgive en række komplekse, juridisk klingende dokumenter, kan suverænen udnytte det hemmelige statskasse redegøre for sine egne formål.I løbet af de sidste 30 år har hundreder af suveræner forsøgt at perfektionere processen ved at pakke og fremme forskellige kombinationer af formularer og papirarbejde. Mens ingen nogensinde har haft succes, men af den åbenlyse grund, at disse teorier ikke er sande, er suveræne alligevel overbeviste med den religiøse sikkerhed for en ægte kult, at de er tæt på. Alt det vil tage, siger initiativtagerne til indløsningssvindel, er den rigtige kombination af ord.
Tal
Det er umuligt at vide, hvor mange suveræner der er i USA i dag, dels fordi der ikke er nogen central ledelse og ingen organiseret gruppe, der medlemmer kan deltage. I stedet er der en række lokale ledere med individualiseret syn på suveræn borgerideologi og -teknikker. De, der er tiltrukket af denne subkultur, deltager typisk i et seminar eller to eller besøger et af de tusindvis af hjemmesider og onlinevideoer på emne, og vælg derefter bare, hvordan de skal handle på det, de har lært. Nogle starter med at teste suveræn ideologi med små lovovertrædelser som at køre uden licens, mens andre fortsætter direkte med at påtage sig IRS som skatteprotestanter.
I midten af 1990erne anslog IRS, at der var ca. 250.000 skatteprotestanter i USA, mennesker, der mener, at regeringen ikke har ret til skatteindkomst. Ikke alle af dem var fuldblæste suveræne ideologer. Siden slutningen af 1990erne tyder en overflod af beviser på, at den suveræne borgerbevægelses vækst har været eksplosiv, selvom der ikke har været nogen nyere skøn fra IRS, fordi Kongressen i 1998 forbød agenturet at spore eller mærke dem, der fremsætter useriøse argumenter i stedet for at betale deres skat. Men et konservativt skøn over antallet af alle former for skatteprotestanter i dag ville være omkring 500.000.
Brug af dette nummer og information afledt af retssager mod skatteprotestanter og rapporter fra regeringsorganer, et rimeligt skøn af hårde kerne suveræne troende i begyndelsen af 2011 ville være 100.000, hvor yderligere 200.000 lige begyndte med at teste suveræne teknikker til at modstå alt fra hurtige billetter til stofafgifter, til et anslået total på 300.000. Da suveræne teorier bliver virale i hele nationens fængselssystemer og blandt mennesker, der er arbejdsløse og desperate i en straffende økonomi, vil dette antal sandsynligvis vokse.
Taktik
Våbenet valg for suveræne borgere er papir. En simpel trafikovertrædelse eller kæledyrslicensering kan ende med at provokere snesevis af domstolsindlæg, der indeholder hundredvis af sider med pseudo-juridisk vrøvl. For eksempel var en suveræn involveret i 2010 i en langvarig juridisk kamp over at skulle betale et hundelicenseringsgebyr. Hun indgav 10 suveræne dokumenter i retten over en periode på to måneder og erklærede derefter sejr, da den harrede anklager besluttede at droppe sagen. Slaget blev udkæmpet over en tre-årig hundelicens, der i Pinellas County, Florida, hvor suverænet bor, koster kun $ 20. Skattesager er endnu værre. Suveræne arkiver i sådanne juridiske kampe kan hurtigt overstige tusind sider. Mens en normal kriminaldokument kan have 60 eller 70 poster, har mange involverende suveræner så mange som 1.200. Domstolene kæmper for at følge med, og dommere, anklagere og offentlige forsvarere bliver oversvømmet.
Dokumenternes størrelse er et problem, men det er også det meningsløse sprog, dokumenterne er skrevet på. De har en slags specielt suverænt kodesprog, som dommere, advokater og andet domstolspersonale simpelthen ikke kan forstå (heller ikke de fleste ikke-suveræne). Suverene mener, at hvis de kan finde den rigtige kombination af ord, tegnsætning, papir, blækfarve og timing , de kan have alt, hvad de vil have – frihed fra skatter, ubegrænset rigdom og liv uden licenser, gebyrer eller love, er alt sammen kun et par underligt formulerede dokumenter væk. Det er den moderne ækvivalent til “abracadabra.”
Da de fleste suveræner foretrækker papir frem for våben, når suveræner er vrede på embedsmænd, tager deres hævn oftest form af “papirterrorisme”. Suveræne arkiverer gengældelsesret, falske ejendomsret, som muligvis ikke bliver opdaget af offeret, før de forsøger at sælge deres ejendom. Sovereigns indgiver også falske skatteformularer, der er designet til at ødelægge fjendens kreditværdighed og få dem til at blive revideret af IRS. I midten af 1990erne, en periode hvor den suveræne bevægelse også var stigende, vedtog flere stater love specifikt rettet mod disse papirterroristiske taktikker.
Rekrutter
I slutningen af 2000erne og begyndelsen af 2010erne er de fleste nye rekrutter til suveræne borgerbevægelse mennesker, der har befundet sig i en desperat situation, ofte på grund af økonomi eller tvangsauktioner og søger efter en hurtig løsning. Andre er fascineret af forestillingerne om lette penge og lever et lovløst liv uden ubehagelige konsekvenser. Mange selvidentificerede suveræner i dag er sorte og tilsyneladende fuldstændig uvidende om racisten oprindelsen til deres ideologi.Når de oplever en lille succes med at bruge indløsningsteknikker til at bekæmpe mindre trafikforseelser eller lokale licensproblemer, er de “tilsluttet. For mange er det et politisk spørgsmål. De kan ikke lide skatter, trafiklove, børnebidrag eller bankpraksis, men de er for utålmodige til at forsøge at ændre det, de ikke kan lide ved traditionelle, politiske midler.
I tider med økonomisk velstand er suveræne typisk stole på absurde og indviklede ordninger for at unddrage sig statslige og føderale indkomstskatter og skjule deres aktiver for IRS. I tider med økonomiske vanskeligheder henvender de sig til gælds- og panteliminering-svindel, teknikker til at undgå børnebidrag og endda forsøg på at bruge deres indløsningsteknikker for at komme ud af alvorlige kriminelle anklager.
En gang i bevægelsen er det en fordybende og berusende oplevelse. I de sidste tre årtier er den forløsende subkultur vokset fra små grupper af ligesindede individer i lokaliserede lommer rundt om i landet til et rigeligt lagdelt samfund. Forløsningsdeltagere deltager i specialiserede seminarer og nationale konferencer, nyder et stort udvalg af alternative aviser og radionetværk og abonnerer på suveræneorienterede magasiner og websteder. De hjemmeskoler deres børn, så en ny generation ikke behøver at gennemgå den samme indlæringskurve, som de gjorde for at se forbi regeringens gardin til den fællesretlige utopi ud over.
Mens teknikkerne solgt af promotorer udfører aldrig som lovet, de fleste tilhængere er ikke desto mindre tilfredse med at kæmpe kampen, og de bebrejder kun dommerne, advokaterne, anklagerne og politiet, når deres guruer “metoder mislykkes. Mens de fleste aldrig har opnået økonomisk succes i livet, sætter de en ære i at engagere regeringen i kamp og sammenligne sig med de grundlæggende fædre under den amerikanske revolution.
Vold
Når en suveræn føler særlig desperat, vred, kamptræt og hjørnet, hans næste regeringskontakt, uanset hvor mindre, han kan være hans sidste strå. Den resulterende raseri kan være dødelig. I 1995 trak en suveræn ved navn Michael Hill en pistol på en officer under et trafikstop i Ohio. Hill blev dræbt. I 1997 skød New Hampshire-ekstremisten Carl Drega to officerer og to civile og sårede yderligere tre officerer, før han blev dræbt selv. Samme år i Idaho, da brødrene Doug og Craig Broderick blev trukket tilbage for ikke at signalere, dræbte de en officer og sårede en anden, før de blev dræbt selv i et voldsom våbenkamp. I december 2003 dræbte medlemmer af Bixby-familien, der boede uden for Abbeville, S.C., to retshåndhævende embedsmænd i en tvist om et lille stykke jord ved siden af deres hjem. Og i maj 2010 skød Jerry og Joseph Kane, et suverænt hold fra far og søn, to West Memphis, Ark., Politibetjente ihjel, der havde trukket dem over i et rutinemæssigt trafikstop. Senere samme dag blev kanerne dræbt i en hård skydespil med politiet, der sårede to andre officerer.