Skal og vil

Både skal og vil kan bruges til at markere en omstændighed som forekommende i fremtidig tid; denne konstruktion kaldes ofte fremtidens tid for engelsk. For eksempel:

• Vil de være her i morgen?
• Jeg bliver gammel en dag.
• Skal vi spise middag?

Hvornår vil eller skal direkte styre infinitivet for hovedverbet, som i ovenstående eksempler, kaldes konstruktionen den enkle fremtid. Fremtidig markering kan også kombineres med aspektmarkering for at producere konstruktioner kendt som fremtidig progressiv (“Han vil arbejde”), fremtidig perfekt (“Han vil have arbejdet”) og fremtidig perfekt progressiv (“Han vil have arbejdet”). Engelsk har også andre måder at henvise til fremtidige omstændigheder, herunder at gå til byggeri, og i mange tilfælde den almindelige nutid – detaljer om disse kan findes i artiklen om den fremtidige fremtid.

verb vil og skal, når de bruges som fremtidige markører, stort set udskiftelige med hensyn til bogstavelig betydning. Generelt er viljen imidlertid langt mere almindelig end skal. Brug af skal er normalt en markant brug, der typisk angiver formalitet og / eller alvor og (hvis det ikke bruges sammen med et førstepersonsemne) udtrykker en farvet betydning som beskrevet nedenfor. I de fleste engelske dialekter betragtes brugen af skal som en fremtidig markør som arkaisk.

Viljen er tvetydig i udsagn om første person og skal være tvetydig i udsagn fra anden og tredje person. En regel med receptpligtig grammatik blev oprettet for at fjerne disse uklarheder, men det kræver, at lytteren eller læseren forstår reglen efterfulgt af højttaleren eller forfatteren, hvilket normalt ikke er tilfældet. Ifølge denne regel skal hjælpeskal, når der udtrykkes futuritet og intet mere, bruges sammen med førstepersonsfag (jeg og vi), og viljen skal bruges i andre tilfælde. Brug af vilje med den første person eller skal med den anden eller tredje person hævdes at indikere en vis yderligere betydning ud over almindelig fremtid. I praksis overholdes denne regel imidlertid ikke – de to hjælpestoffer bruges om hinanden, hvor viljen er langt mere almindelig end skal. Dette diskuteres mere detaljeret i de følgende afsnit.

Prescriptivist distinctionEdit

Ifølge Merriam Websters ordbog over engelsk brug skelnes der mellem skal og vil som fremtidige markører fra praksis med latinundervisning i engelskskoler i det 14. århundrede. Det var almindeligt at bruge vilje til at oversætte latin velle (hvilket betyder at ønske, ønske eller have til hensigt). Denne praksis, der holdes, skal være i live i rollen som fremtidig markør; den bruges konsekvent som sådan i den mellemengelske Wycliffes bibel. Men på det fælles sprog var det viljen, der blev dominerende i denne rolle. Chaucer bruger normalt vilje til at indikere fremtiden, uanset grammatisk person.

En indflydelsesrig talsmand for den receptpligtige regel, der skal bruges som den sædvanlige fremtidige markør i den første person, var John Wallis. I Grammatica Linguae Anglicanae (1653) skrev han: “Reglen er at udtrykke en fremtidig begivenhed uden følelsesmæssige overtoner, man skal sige, at jeg skal, vi skal, men du / han / hun / de vil; omvendt for vægt, vilje eller insisterende, man skal sige, at jeg / vi vil, men du / han / hun / de skal “.

Henry Watson Fowler skrev i sin bog The Kings English om reglerne for brug af skal vs. vilje , kommentaren “den idiomatiske anvendelse, mens den kommer af natur til sydenglænder … er så kompliceret, at de, der ikke er til den fødte måde næppe kan erhverve den.” Pocket Fowlers Modern English Usage, OUP, 2002, siger om reglen for brug af skal og vilje: “det er usandsynligt, at denne regel nogensinde har haft et ensartet grundlag for autoritet i faktisk brug, og mange eksempler på engelsk på tryk ignorerer det”.

Ikke desto mindre , selv blandt højttalere (flertallet), der ikke følger reglen om at bruge skal som umærket form i første person, er der stadig en tendens til at bruge skal og w syg til at udtrykke forskellige nuancer af betydning (hvilket afspejler aspekter af deres oprindelige gamle engelske sanser). Således skal bruges med betydningen af forpligtelse og vilje med betydningen af lyst eller intention.

En illustration af den formodede kontrast mellem skal og vil (når den ordinerende regel overholdes) dukkede op i det 19. århundrede og er gentaget i det 20. århundrede og i det 21.:

• Jeg skal drukne; ingen vil redde mig! (udtrykker forventningen om drukning, simpel udtryk for fremtidig begivenhed)
• Jeg drukner; ingen skal frelse mig! (udtrykker selvmordshensigt: førstepersons vilje efter lyst, tredje person skal for “kommando”)

Et eksempel på denne forskel skriftligt forekommer i Henry James 1893 novelle The Middle Years :

“Ved du det ikke? – Jeg vil gerne hvad de kalder” live.”” Den unge mand havde i god tid taget hånden, som lukkede med en vis styrke. De så hårdt på hinanden et øjeblik. ”Du vil leve,” sagde Dr. Hugh. “Vær ikke overfladisk. Det er for seriøst! “Du skal leve!” Dencombes besøgende erklærede, at han blev bleg. “Ah, det er bedre!” Og da han trak den ugyldige tilbage, med en urolig latter, sank han taknemmelig tilbage.

En mere populær illustration af brugen af “skal” med den anden person til at udtrykke beslutsomhed forekommer i de ofte citerede ord, som eventyrfaderen traditionelt siger til Askepot i britiske versioner af det velkendte eventyr: “Du skal gå til bolden, Askepot! “

En anden populær illustration er i den dramatiske scene fra Ringenes Herre: Fellowship of the Ring, når Gandalf kontrollerer Balrogs forskud med magistratisk sensur,” Du skal ikke pass! “

Anvendelsen af skal som den sædvanlige fremtidige markør i første person forbliver alligevel i nogle mere formelle eller forhøjede registre over engelsk. Et eksempel er givet af Winston Churchills berømte tale:” Vi skal kæmp på strandene, vi skal kæmpe på landingspladsen, vi skal kæmpe i markerne og på gaderne, vi skal kæmpe i bakkerne; vi vil aldrig overgive os. “”

Farvede anvendelser Rediger

Hvorvidt ovennævnte ordinerende regel (skal for de umærkede eller ej) fremtid i den første person) overholdes, er der visse betydninger, hvor enten vil eller skal have tendens til at blive brugt snarere end den anden. Nogle af disse er allerede nævnt (se afsnittet Specifikke anvendelser). Der er dog også tilfælde, hvor betydningen, der udtrykkes, kombinerer almindelig fremtid med en vis yderligere implikation; disse kan kaldes “farvede” anvendelser af fremtidige markører.

Således kan bruges (især i den anden og tredje person) til at antyde en kommando, løfte eller trussel fra højttaleren (dvs. at den fremtidige begivenhed, der er angivet, repræsenterer talerens vilje snarere end emnets). For eksempel:

I ovenstående sætninger, kan den blive erstattet af vilje uden ændring af den tilsigtede betydning, skønt formularen med vilje også kunne fortolkes som en klar erklæring om den forventede fremtid. Brugen af skal er ofte forbundet med formalitet og / eller alvor, ud over farvningen af betydningen. For nogle specifikke tilfælde af formel anvendelse, se afsnittene nedenfor om § Juridisk brug og § Tekniske specifikationer.

(En anden, generelt arkaisk brug af skal er i visse afhængige klausuler med fremtidig reference, som i ” Prisen gives til den, der skal have gjort det bedste. “Mere normalt her på moderne engelsk er den enkle nutid:” den, der gør det bedste “; se Anvendelse af engelske verbsformer § Afhængige klausuler.)

På den anden side kan vilje bruges (i første person) til at understrege talerens vilje, ønske eller hensigt:

• Jeg låner dig 10.000 £ til 5% ( højttaler er villig til at yde lånet, men det vil ikke nødvendigvis blive foretaget)
• Jeg vil have min måde.

De fleste talere har vilje som fremtidig markør i enhver tilfældet, men når betydningen er som ovenfor, vil selv dem, der følger eller er påvirket af den receptpligtige regel, have tendens til at bruge vilje (snarere end den skal, de ville bruge med en første person, der er genstand for den ufarvede fremtid ).

Opdelingen af anvendelsen af vilje og skal er noget anderledes i spørgsmål end i udsagn; se det følgende afsnit for detaljer.