Propaganda (Dansk)

Identifikation af propaganda har altid været et problem. De største vanskeligheder har involveret at skelne propaganda fra andre former for overtalelse og undgå en partisk tilgang. Richard Alan Nelson giver en definition af udtrykket: “Propaganda defineres neutralt som en systematisk form for målrettet overtalelse, der forsøger at påvirke følelser, holdninger, meninger og handlinger hos specificerede målgrupper til ideologiske, politiske eller kommercielle formål gennem den kontrollerede transmission af ensidige meddelelser (som måske eller måske ikke er faktiske) via masse- og direkte mediekanaler. ” Definitionen fokuserer på den involverede kommunikative proces – eller mere præcist på formålet med processen, og gør det muligt at betragte “propaganda” objektivt og derefter fortolkes som positiv eller negativ adfærd afhængigt af seerens eller lytterens perspektiv.

Ifølge historikeren Zbyněk Zeman defineres propaganda som enten hvid, grå eller sort. Hvid propaganda afslører åbent sin kilde og hensigt. Grå propaganda har en tvetydig eller ikke-afsløret kilde eller hensigt. Sort propaganda foregiver at blive offentliggjort af fjenden eller en anden organisation ud over dens faktiske oprindelse (sammenlign med sort operation, en type hemmelig operation, hvor identiteten af den sponsorerende regering er skjult). I skala kan disse forskellige typer propaganda også defineres ved potentialet for ægte og korrekt information til at konkurrere med propagandaen. F.eks. Findes modstand mod hvid propaganda ofte let og kan i nogen grad miskreditere propagandakilden. Modstand mod grå propaganda kan, når den afsløres (ofte af en intern kilde), skabe et niveau af offentligt oprør. Modstand mod sort propaganda er ofte utilgængelig og kan være farligt at afsløre, fordi offentlig kendskab til sort propagandataktik og kilder ville undergrave eller slå tilbage på selve den kampagne, som den sorte propagandist støttede.

Propagandisten søger at ændre måden, som mennesker forstå et problem eller en situation med det formål at ændre deres handlinger og forventninger på måder, der er ønskelige for interessegruppen. Propaganda tjener i denne forstand som et resultat af censur, hvor det samme formål opnås, ikke ved at fylde folks sind med godkendt information, men ved at forhindre folk i at blive konfronteret med modsatte synspunkter. Hvad adskiller propaganda fra andre former for fortalervirksomhed er propagandistens vilje til at ændre folks forståelse gennem bedrag og forvirring snarere end overtalelse og forståelse. Lederne for en organisation ved, at oplysningerne er ensidige eller usande, men dette gælder muligvis ikke for medlemmerne af rang og fil, der hjælper med at formidle propagandaen.

ReligiousEdit

Propaganda blev ofte brugt til at påvirke meninger og overbevisninger om religiøse spørgsmål, især under splittelsen mellem den romersk-katolske kirke og de protestantiske kirker.

Mere i tråd med de religiøse rødder i begrebet bruges propaganda også i vid udstrækning i debatterne om nye religiøse bevægelser (NRMer), både af mennesker, der forsvare dem og af mennesker, der er imod dem. Sidstnævnte kalder pejorativt disse NRMer kulter. Antikultaktivister og kristne modkultaktivister beskylder lederne for, hvad de anser for kult for i vid udstrækning at bruge propaganda til at rekruttere tilhængere og holde dem. Nogle samfundsvidenskabsfolk, såsom den afdøde Jeffrey Hadden og CESNUR-tilknyttede forskere beskylder eks-medlemmer for “kulter” og antikultbevægelsen for at få disse usædvanlige religiøse bevægelser til at se dårligt ud uden tilstrækkelige grunde.

Krigsredigering

Brug af ordet “propaganda efter 2. verdenskrig” “henviser mere typisk til politiske eller nationalistiske anvendelser af disse teknikker eller til fremme af et sæt ideer.

Propaganda er et magtfuldt våben i krig; det bruges til at afhumanisere og skabe had mod en formodet fjende, enten intern eller ekstern, ved at skabe et falsk billede i soldaternes og borgernes sind. Dette kan gøres ved at bruge nedsættende eller racistiske udtryk (f.eks., de racistiske udtryk “Jap” og “gook”, der blev brugt under henholdsvis Anden Verdenskrig og Vietnamkrigen), undgå nogle ord eller sprog eller ved at fremsætte beskyldninger om fjendens grusomheder. Målet med dette var at demoralisere modstanderen til at tro, hvad der blev projiceret faktisk var sandt. De fleste propagandaindsatser i krigstid kræver, at hjemmepopulationen føler, at fjenden har påført en uretfærdighed, som kan være fiktiv eller kan være baseret på fakta. Hjemmepopulationen skal også tro, at deres lands sag i krigen er retfærdig. I disse bestræbelser var det vanskeligt at bestemme nøjagtigheden af, hvordan propaganda virkelig påvirkede krigen. I NATO-doktrinen defineres propaganda som “Information, især af en partisk eller vildledende karakter, der bruges til at fremme en politisk sag eller synspunkt.” Inden for dette perspektiv behøver den leverede information ikke nødvendigvis at være falsk, men skal i stedet være relevant for specifikke mål for “aktøren” eller “systemet”, der udfører den.

Propaganda er også en af de anvendte metoder i psykologisk krigsførelse, som også kan omfatte falske flagoperationer, hvor operatørernes identitet er afbildet som en fjendes nation (f.eks. svinebugens invasion brugte CIA-fly malet i cubanske luftvåbenmarkeringer). Udtrykket propaganda kan også henvise til falske oplysninger, der skal styrke tankegangen hos mennesker, der allerede tror, som propagandisten ønsker (fx under første verdenskrig var hovedformålet med britisk propaganda at tilskynde mænd til at deltage i hæren og kvinder til at arbejde i landets industri. Propaganda-plakaterne blev brugt, fordi radioer og tver ikke var særlig almindelige på det tidspunkt.). Antagelsen er, at hvis folk tror på noget falsk, vil de konstant blive angrebet af tvivl. Da disse tvivl er ubehagelige (se kognitiv dissonans), vil folk være ivrige efter at få dem slukket og er derfor modtagelige for beroligelserne fra de magtfulde. Af denne grund er propaganda ofte rettet til mennesker, der allerede er sympatiske med dagsordenen eller synspunkter, der præsenteres. proces til forstærkning bruger en individuel “disposition til selvudvælgelse af” behagelige “informationskilder som en mekanisme til opretholdelse af kontrol over populationer.

Propaganda kan administreres på snigende måder. For eksempel kan nedværdigende disinformation om visse gruppers eller fremmede landes historie tilskyndes eller tolereres i uddannelsessystemet. Da kun få mennesker rent faktisk dobbelttjekker, hvad de lærer i skolen, vil sådan desinformation gentages af både journalister og forældre, således forstærke ideen om, at desinformationselementet virkelig er en “velkendt kendsgerning”, selvom ingen, der gentager myten, er i stand til at pege på en autoritativ kilde. Desinformation genbruges derefter i medierne og i uddannelsessystemet uden behov for direkte statslige indblanding i medierne. En sådan gennemtrængende propaganda kan bruges til politiske mål: ved at give borgerne et falsk indtryk af kvaliteten eller politikkerne i deres land, kan de blive tilskyndet til at afvise visse forslag eller visse bemærkninger eller ign malme andres oplevelse.

I Sovjetunionen under Anden Verdenskrig blev propaganda designet til at opmuntre civile kontrolleret af Stalin, der insisterede på en hårdhændet stil, der uddannet publikum let så var uautentisk. På den anden side var de uofficielle rygter om tyske grusomheder velbegrundede og overbevisende. Stalin var en georgier, der talte russisk med en tung accent. Det ville ikke gøre for en nationalhelt, så i 1930erne blev alle nye visuelle portrætter af Stalin retoucheret for at slette hans georgiske ansigtsegenskaber og gøre ham til en mere generaliseret sovjetisk helt. Kun hans øjne og berømte overskæg forblev uændret. Zhores Medvedev og Roy Medvedev siger, at hans “majestætiske nye image blev udtænkt på passende vis til at skildre lederen af alle tider og alle folkeslag.”

Artikel 20 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder forbyder enhver propaganda for krig såvel som enhver forkæmper for nationalt eller religiøst had, der udgør tilskyndelse til forskelsbehandling, fjendtlighed eller vold ved lov.

Naturligvis ønsker almindelige mennesker ikke krig, hverken i Rusland eller England eller Amerika eller for den sags skyld i Tyskland. Det forstås.Men når alt kommer til alt er det landets ledere, der bestemmer politikken, og det er altid en simpel sag at trække folket med, hvad enten det er et demokrati eller et fascistisk diktatur eller et parlament eller et kommunistisk diktatur. Folket kan altid bringes til ledernes bud. Det er let. Alt du skal gøre er at fortælle dem, at de bliver angrebet og fordømme pasifisterne for manglende patriotisme og udsætte landet for fare. Det fungerer på samme måde i ethvert land.

Enkelt nok definerer pagten specifikt ikke indholdet af propaganda. I de enkleste termer er en propagandahandling ikke forbudt, hvis den bruges som et svar på en krigshandling.

AdvertisingEdit

Propaganda deler teknikker med reklame og PR, som hver kan tænkes af som propaganda, der promoverer et kommercielt produkt eller former opfattelsen af en organisation, person eller brand. For eksempel kæmpede Hizbullah efter deres sejr i Libanon-krigen i 2006 for bredere popularitet blandt araberne ved at organisere massemøder, hvor Hizbullah-leder Hasan Nasrallah kombinerede elementer af den lokale dialekt med klassisk arabisk for at nå publikum uden for Libanon. Bannere og reklametavler blev bestilt til minde om krigen sammen med forskellige varer med Hizbullahs logo, flagfarve (gul) og billeder af Nasrallah. T-shirts, baseballcaps og andre krigsmemorabilia blev markedsført for alle aldre. Ensartetheden af beskeder hjalp med at definere Hizbullahs brand. / div>

Journalistisk teori mener generelt, at nyheder skal være objektive, hvilket giver læseren en nøjagtig baggrund og analyse af det aktuelle emne. På den anden side udviklede reklamer sig fra de traditionelle kommercielle reklamer til også at omfatte en ny type i form af betalte artikler eller udsendelser forklædt som nyheder. Disse præsenterer generelt et problem i et meget subjektivt og ofte vildledende lys, primært beregnet til at overtale snarere end at informere. Normalt bruger de kun subtile propagandateknikker og ikke de mere indlysende, der bruges i traditionelle kommercielle reklamer. Hvis læseren mener, at en betalt annonce faktisk er en nyhedsartikel, bliver meddelelsen, som annoncøren forsøger at kommunikere, lettere “troet” eller “internaliseret”. Sådanne reklamer betragtes som åbenlyse eksempler på “skjult” propaganda, fordi de får fremkomsten af objektive oplysninger snarere end fremkomsten af propaganda, hvilket er vildledende. Ifølge føderal lov kræves specifikt, at enhver annonce, der vises i formatet af en nyhedsartikel, skal angive, at varen faktisk er en betalt annonce.

Edmund McGarry illustrerer, at reklame er mere end at sælge til et publikum, men en type propaganda, der forsøger at overtale offentligheden og ikke være afbalanceret i dommen.

PoliticsEdit

Propaganda er blevet mere almindelig i politiske sammenhænge, især for at henvise til visse bestræbelser sponsoreret af regeringer, politiske grupper, men også ofte skjulte interesser. I det tidlige 20. århundrede blev propaganda eksemplificeret i form af partislogans. Propaganda har også meget til fælles med offentligheden informationskampagner fra regeringer, der har til formål at tilskynde til eller modvirke visse former for adfærd (såsom at bære sikkerhedsseler, ikke ryge, ikke strøelse osv.) Igen er vægten mere politisk i propaganda. Propaganda kan tage form af foldere , plakater, tv- og radioudsendelser og kan også omfatte ethvert andet medium. For USA er der også en vigtig juridisk (pålagt ved lov) sondring mellem reklame (en form for åbenlyst propaganda) og og hvad Government Accountability Office (GAO), en arm fra den amerikanske kongres, omtaler som “skjult propaganda”.

Roderick Hindery hævder, at propaganda eksisterer på den politiske venstre og højre side og i mainstream centristpartier. Hindery hævder endvidere, at debatter om de fleste sociale spørgsmål kan revideres produktivt i sammenhæng med at spørge “hvad er propaganda eller ej?” Forbindelsen mellem propaganda, indoktrinering og terrorisme / terrorbekæmpelse er ikke at overse. Han argumenterer for, at trusler om at ødelægge ofte er så socialt forstyrrende som den fysiske ødelæggelse i sig selv. .Briant viser, hvordan dette omfattede udvidelse og integration af apparatet på tværs af regeringen og beskriver forsøg på at koordinere former for propaganda for udenlandske og indenlandske publikum med ny indsats inden for strategisk kommunikation. Disse var genstand for anfægtelse i den amerikanske regering, modstået af Pentagon Public Affairs og kritiseret af nogle lærde. The National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013 (afsnit 1078 (a)) ændrede den amerikanske informations- og uddannelsesudvekslingslov af 1948 (populært benævnt Smith-Mundt Act) og Foreign Relations Authorization Act of 1987, hvilket muliggjorde materialer produceret af udenrigsministeriet og Broadcasting Board of Governors (BBG), der frigives inden for de amerikanske grænser for arkivar i USA. Smith-Mundt-loven, som ændret, forudsat at “sekretæren og Broadcasting Board of Governors skal stille arkivaren i USA til rådighed til distribution i hjemmet, film, film, videobånd og andet materiale 12 år efter den indledende formidling af materialet i udlandet (…) Intet i dette afsnit skal fortolkes som et forbud mod statsministeriet eller Broadcasting Board of Governors fra at engagere sig i noget medium eller form for kommunikation, hverken direkte eller indirekte, fordi et amerikansk indenlandsk publikum er eller kan derved blive udsat for programmateriale eller baseret på en formodning om sådan eksponering. ” Offentlige bekymringer blev rejst ved passage på grund af lempelsen af forbud mod indenlandsk propaganda i De Forenede Stater.

I kølvandet på dette er Internettet blevet en produktiv metode til at distribuere politisk propaganda, der drager fordel af en udvikling i kodning kaldet bots. Softwareagenter eller bots kan bruges til mange ting, herunder at udfylde sociale medier med automatiske meddelelser og indlæg med en række sofistikerede. Under det amerikanske valg i 2016 blev en cyberstrategi implementeret ved hjælp af bots til at dirigere amerikanske vælgere til russiske politiske nyheder og informationskilder og til at sprede politisk motiverede rygter og falske nyhedshistorier. På dette tidspunkt betragtes det som almindelig nutidig politisk strategi rundt om i verden at implementere bots til at nå politiske mål.