Udkastet er endelig her. Efter lang ventetid starter det på få timer … og rygter flyver stadig ind. Tag dem alle med et saltkorn. Der vil være handler på udkast til aften – ærligt talt på alle tre udkastsdage – men det kan tage tid at udvikle dem, og det er sandsynligvis næsten umuligt at forudsige dem. Processen til at gennemføre udkast til handler har dog ændret sig på tværs af ligaen, og vi ønskede at sikre, at enhver fan er opdateret om, hvordan eventuelle potentielle handler vil blive gennemført.
Det årtier gamle Jimmy Johnson-diagram er standarden, men Pats prædikestolsforfatter Rich Hill kom med et nyt diagram for et par år tilbage baseret på en metode, der var lige så åbenlyse og oversat til det punkt: analyser faktiske NFL-handler for at finde ud af, hvordan udkastspicks skal værdsættes i den moderne NFL .
Jeg fik stor brug af Hill s diagrammer, da de først kom ud, men med de oplysninger, der var indeholdt i dem et par år gamle, har jeg udviklet et nyt diagram baseret på lignende metode, og jeg ville have at dele det med dig, kære læser, for at hjælpe med at projicere mulige handler i det kommende udkast. Men først et par noter.
1. Nummer et
Værdien af topvalg vil variere betydeligt baseret på den indgående quarterback-klasse. I år, hvor der ikke er meget spænding i QBerne, skal hold tage mindre, hvis de vil handle ned. For eksempel ville Jared Goff-handlen i 2016 være blevet afvist af Titans, hvis du kun vurderer det ved hjælp af nedenstående tal Jets betalte mere i træk til nr. 3 i 2018, der nettede dem Sam Darnold, end Eagles betalte for at komme op til nr. 2 for Carson Wentz (glem alt om, hvor disse spillere er nu; dette handler om den opfattede værdi af hver prospektklasse).
I år har vi Joe Burrow, som nogle anser for at være det bedste QB-udsigten til at komme ud på flere år, måske siden Andrew Luck i 2012. Det år handlede Redskins op til nr. 2 for Robert Griffin og betalte 210 point mere i værdi pr. nedenstående diagram end hvad det kostede Eagles at bevæge sig op for Wentz, hvilket svarer til ca. 23. samlet valg. Du kan argumentere for, at hvis Tua Tagovailoa tjekker sundhedsmæssigt, ville det tage en lignende RG3-type pakke for at komme til nr. 2 i år . Så mens du kan bruge nedenstående skema som et kørekort, skal du også overveje kvaliteten af de pågældende kundeemner. I år vil jeg sige, at du sandsynligvis skulle rydde standardværdien af nr. 1-valget med mindst 10 procent for endda at få Bengalerne til at overveje at give chancen for at tage Burrow op.
værdi for ikke-QBer skal for det meste forblive ensartet på tværs af kladder.
2. Fremtidige valg
Forskellige hold vil vurdere fremtidige valg forskelligt, så det er svært at skabe en standardværdi for dem. Jeg bruger typisk det sidste valg i den runde i indeværende år som min værdi (så en første runde fra 2021 ville være værd værdien af nr. 32-valget i 2020), men hvis du anvender det på Goff-handlen i 2016 , hvor Titans faldt fra nr. 1 til nr. 15, ville det næppe klart, hvad Colts fik fra Jets til at flytte fra nr. 3 til nr. 6 i 2018. Igen gør forskellige QB-klasser en forskel, men det ” Det er også muligt, at et team værdsætter mængden mere i et bestemt år, eller at det håber at lande præmievalg i fremtidige træk, der forventes at have stærkere klasser.
3. Hvem har mest brug for det?
Ved hjælp af et andet eksempel involverede Josh Allen-handlen fra 2018, at regningerne gav op til 503 point i værdi for nr. 7-valget, der er angivet til at være omkring 402 point værd. Denne klare overbetaling kunne være et resultat af flere hold forsøger at bevæge sig op for en quarterback, eller med det hold, der handles ned, ikke rigtig ønsker at bevæge sig ned, men på et bestemt tidspunkt beslutter, at faldende sådan en overbetaling ville være dumt eller en kombination af begge.
Typisk vil du behandle pointværdien for et valg som en bar, som et team, der ønsker at handle op, skal rydde , men der er omstændigheder, hvor et hold er motiveret til at handle ned og vil tage lidt mindre for at gøre det. Det handler om at analysere omstændighederne ved en potentiel handel fra sag til sag.
4. Det femte års valg
At komme ind i første runde har en langsigtet værdi for et hold, der gør de sene runde 1-valg mere værd, end de ellers ville være. Denne overvejelse er bagt ind i bordet; det er hvorfor det koster værdien af det 152. valg at gå fra nr. 32 til nr. 33, men kun den omtrentlige værdi af det 195. valg for at gå fra nr. 32 til nr. 31. Selv på toppen af præmien bagt ind i diagrammet, er du velkommen til at opkræve lidt mere, hvis et hold krydser runde 1-tærsklen, medmindre holdet, der handler ned, er særlig motiveret til at gøre det.
2020 NFL-udkast til valgværdi-diagram
Populære 2020-handelsscenarier
Delfiner rykker op til Nej.1
I et typisk år vil overgangen fra nr. 5 til nr. 1 koste delfinerne alle tre valg i første runde i år (nr. 5, 18, 26) plus nr. 56 og en Dag 3-valg, i det mindste nr. 185. I dette særlige kladde med Joe Burrows værdi et godt stykke over den almindelige top quarterback til rådighed projicerer jeg, at Bengalerne ville lægge på, medmindre du tilbyder mindst 10 procent mere. Dette tilbud ser noget ud ligesom alle de tre første runde-valg plus nr. 39 og nr. 70, og hvem ved, om det overhovedet ville være nok. Som sådan, forvent ikke Bengals at handle med dette valg.
Delfiner bevæger sig op til nr. 2
Hvordan en handel til nr. 2 ser ud, afhænger af to ting: Tua Tagovailoas helbred rejser ikke et stort problem med hold, og flere hold, der har interesse i at handle op for ham. I den lave ende ville en handel op tre pletter til nr. 2 i et standardår kræve begge delfinerne “anden runde valg (nr. 39 og nr. 56). Men hvis helbredet ikke er et problem, og flere hold er i blandingen, vil Dolphins sandsynligvis være nødt til at rydde Darnold-bjælken for at få en aftale færdig, som indeholder nr. 5, 26 og 39. I dette scenarie kan de være også i stand til at få et dag 3-valg tilbage.
Opladere går op til nr. 2
Opladere handler historisk ikke meget, men det er værd at undersøge hvordan de matcher holdene på nr. 2 og nr. 3, hvis deres front office mener, at Tagovailoa er værd at flytte til land. I et standardår koster det at flytte op til fire steder til nr. 2 nr. 71 og nej. .151 såvel som holdets valg i 2021 i første runde. Hvis der er en budkrig mod delfinerne, ville topping af Miami-tilbudet ovenfor kræve nr. 6, 37 og 71 samt første runde i 2021.
Delfiner bevæger sig op til nr. 3
I et typisk år kostede denne opadgående rejse nr. 5, 56 og 173. Brug af nr. 39 i stedet for 56 ville udgøre et for stort beløb, og delfinerne kunne derefter bede om noget tilbage (nr. 109 ville give mening Imidlertid anvender de samme forbehold for en sund Tua og konkurrence om at bevæge sig op, den høje ende af dette scenarie har fået nr. 3 for nr. 5, 18 og 70 eller for nr. 5, 26 og 56.
Opladere flytter op til nr. 3
For at opladere kan rykke op tre steder i et standardår, de ” d opgive noget som nr. 6 og 37 for at få nr. 3 og noget dag 3-kapital for at afbalancere handlen (nr. 149 og 166 ligner den nærmeste pakke). Men husk, at dette nøjagtige træk kostede Jets tre valg i anden runde (nr. 37, 49 og et fremtidigt sekund) i en stærk QB-klasse. For opladere at foretage en handel af samme værdi, ville det koste nr. 6, 37 og 151 samt deres første runde i 2021.
Jaguarer rykker op til nr. 3
Lad os kaste Jaguarerne i blandingen såvel som et potentielt QB-trængende hold. I et standardår kunne de tilbyde No. 9 og 20 og få tilbage nr. 109 i aftalen også. Hvis de ikke ville flytte nr. 20, ville det sandsynligvis tage en pakke med nr. 9, 116, 165 og deres første runde i 2021. I et scenarie, hvor der er meget konkurrence om at bevæge sig op, vil Jaguarerne sandsynligvis skulle betale nr. 9, 20 og deres første runde i 2021 for at nå en lignende værdi som ovenstående tilbud for nr. 3.
Raiders bevæger sig op til nr. 3
Hvis Raiders ønsker at gøre et stænk for at starte Vegas-kapitlet i franchisen med en franchise-quarterback, har de ammunitionen til at komme ind i kampen . I et standardår ville det tage nr. 12 og 19 at komme til nr. 3. For at konkurrere med ovenstående tilbud, ville de se på en pakke med disse to valg og deres første runde i 2021 vælg sammen med en af deres tredje rundere i år eller muligvis deres anden runde i 2021, hvis buddet er intenst.
Patrioter rykker op til nr. 3
Denne virker for dyr til at ske, men lad os smid det ind her og se, hvad det ville tage. I et standardår koster det at flytte op til 20 pladser til nr. 3 nr. 23, 87, 98 og 100 samt New Englands første- og andenrundes valg 2021. På et konkurrencepræget marked ville det sandsynligvis også tage holdets første- og andenomgangsvalg i 2022 for at slå ovennævnte tilbud sandsynligvis, plus løverne, der vurderede disse valg, de samme som dem for 2021 i stedet for at devaluere dem endnu mere for at være to år væk i stedet for et. Så vi kan mere end sandsynligt krydse dette scenarie … eller kan vi? Jeg har for nylig lagt planen for at svinge en aftale uden at aflevere så meget kapital, og du kan kontrollere det herude.
Patrioter rykker op til endnu en QB
Hvis patrioterne ønskede at bevæge sig op, hvor langt kunne de hoppe for at tage en quarterback? Nr. 23 plus nr. 87 skulle få dem til nr. 18. Føj nr. 98 til blandingen, og du c en komme til nr. 15 i stedet. Brug alle tre valg fra tredje runde (nr. 87, 98, 100), så er du lige omkring nr. 12. Med San Francisco truende som et potentielt nedtællingshold på No.13 uden valg i runde 2-4, virker det som et realistisk scenario, hvis en QB, som patrioterne ønsker, når det til det sted.
Hellige rykker op til en QB
De hellige har kun fem valg i dette udkast, og at kombinere dem alle i en pakke ville bringe dem til nr. 16. Inkluderende deres første- runde valg i 2021 i et tilbud kunne få dem så høje som nr. 6 (nr. 24, 88, 130 og 2021 først ville give opladere en positiv værdi i en nedgang).