Du har muligvis lært om det fra en Liz Phair-sang eller set det afbildet på FX-serie Nip / Tuck. Måske lærte du om det fra en episode af HBOs Real Sex, eller måske er du en af de hundreder af godtroende mennesker, der fortsætter med at spørge om det hvert år på Yahoo! Svar. Hvis du er en ung heteroseksuel kvinde, har du måske hørt det fra en mand i gymnasiet eller college, og hvis du er en ung heteroseksuel mand, har du måske sagt det til en kvinde i de samme år af dit liv – og forhåbentlig ikke efter.
Jeg taler selvfølgelig om myten om, at sæd er godt for huden.
I hendes sang “HWC” —Jeg overlader dig til Google hvad det står for – Liz Phair skryter af, at hendes “hud bliver klar” fra sit aktive sexliv. Og i en særlig mindeværdig delplot af Nip / Tuck markedsfører showets kvindelige karakterer en ansigtscreme lavet af mandlig ejakulat til Joan Rivers. Fra en midtvejsperiode har en ny berømthed eller viral sensation opretholdt udøvelsen af en “sædansigt” næsten hvert år: den afdøde Cosmo-redaktør Helen Gurney Brown, Melrose Place-stjernen Heather Locklear, en 67-årig bedstemor, listen fortsætter.
Cosmo afvejede stadig fordele og ulemper ved “sædansigtet” så sent som i marts sidste år. Ligesom sæd i sig selv er dette en myte, der ser ud til at eksistere i uendelig forsyning.
Jeg bad Dr. Will Kirby, en hudlæge i Beverly Hills, om at hjælpe mig til endelig at lægge den i seng en gang for alle. Ifølge Dr. Kirby er der ikke kun noget bevis for, at sæd har nogen dermatologiske fordele, det kan vise sig at være farligt at anvende sæd på dit ansigt.
Dr. Kirby har mere personlig erfaring med at tilbagevise myten, end du kunne forvente. I vores interview bemærker han, at “dette er et diskussionsområde, der bliver bragt opmærksom på mig af patienter i min dermatologipraksis med relativ hyppighed.” Tilsyneladende er det ikke kun teenagere, der fortsætter med at købe sig ind – voksne voksne spørger stadig bestyrelsescertificerede hudlæger om sædansigter for alvor.
Men måske kan de ikke bebrejdes. Pseudovidenskaben bag sædens ansigtsbehandling lyder overbevisende for det utrænede øre. Sæd er tilsyneladende også “pakket med protein” med “zink, magnesium, calcium, kalium og fruktose” i blandingen. En af de grundlæggende aminer i sæd – sædceller – er også blevet udråbt som gavnlig for huden, fordi den fungerer som en antioxidant, hvilket var begrundelsen for sædcreme, der engang blev tilbudt på et dyrt spa i New York.
Protein, mineraler og antioxidanter? Til en generation rejst på paleo-dietten og belejret af granatæblepropaganda lyder sæd som en magisk eliksir. Der er bare en fangst: ting, der er gode at spise, er ikke nødvendigvis gode at skælde hele dit ansigt, uanset hvor meget pres du er i øjeblikket for at få en kale ansigtsbehandling.
“Mens en sund, afbalanceret diæt konta ins vitaminer og mineraler såvel som protein, forbliver de potentielle fordele ved et lignende topisk præparat og deres forhold til sund hud undvigende, ”siger Kirby.
Kort sagt: der er ingen videnskabelig litteratur, der understøtter ideen. af en sædansigt og nej, sexbloggere tæller ikke med.
Og før du prøver at høste de potentielle fordele ved sæd ved at indarbejde det i din kost i stedet, skal du vide, hvor meget sæd du ville er nødt til at indtage for at høste dem. Ifølge Columbia Universitys websted for sundhedsfremme skal du “sluge gallon af det hver dag” for at opleve nogen af de positive virkninger af sæd. Hvis du ser på ernæringsindholdet i en “enkelt portion” sæd, det eneste bemærkelsesværdige næringsstof, det indeholder, er zink. Og selv da kan din kilometertal variere afhængigt af kilden.
“Når alt kommer til alt,” siger Kirby, “ligger forholdet mellem ingredienserne meget fra mand til mand, og selv i den samme person kan der være variation fra den ene emission til den næste. ”
Dr. Kirby foreslår kraftigt, at skønhedsentusiaster bekymrer sig mindre om den uprøvede mulighed for glødende, sæd-infunderet hud og mere om de potentielle farer ved at anvende den i ansigtet.
“Mange mennesker – selv monogame par – har udiagnostiseret seksuelt overførte infektioner (STIer), der kunne spredes til slimhinderne (læber, næsebor og øjne) via topisk anvendelse af mandlig ejakulat til dem, der søger æstetisk forbedring, ”bemærker Kirby.
Mange mennesker, der bruger sædansigter enten udlede deres ingredienser fra en monogam mandlig partner eller hævde, at deres kilde er blevet testet for kønssygdomme, men man kan aldrig være for sikker.
“Så mens glat, blød, smidig hud kan være smuk, klamydia i øjet er ikke “, siger Kirby.
Ud over muligheden for kønssygdomme kan nogle kvinder også være allergiske over for sæd med symptomer, der er alt andet end gavnlige for huden.
“Mere bekymrende er det faktum, at der har været en række tilfælde, hvor en kvinde udviklede en allergi over for et eller flere af sædproteinerne, hvilket resulterer i allergisk kontaktdermatitis (ACD), der manifesteres ved midlertidigt erytem (rødme) og ved mildt ødem (hævelse) på hudområderne, som den påføres, ”siger Kirby.
Tilstanden – kendt som human sædplasmaproteinoverfølsomhed – er relativt ualmindelig, men farerne er reelle nok til at retfærdiggøre undgåelse af topisk anvendelse. I sjældne tilfælde for kvinder med en særlig alvorlig sædallergi, bemærker Dr. Kirby, kan udsættelse for sæd endda forårsage anafylaksi. Hvis du vil prøve en sædansigt, skal du være forberedt på den usandsynlige beredskab en pinlig tur til skadestuen.
Så hvis denne myte ikke har nogen videnskabelig opbakning og flere dokumenterede farer, hvor kommer den endda fra?
Et let svar ville være, at mænd citerer det som en slags omvendt begrundelse for, at man ønsker at replikere en bemærkelsesværdig popu stor praksis inden for pornografi: “penge skudt.” Det er en forklaring, der giver mening: Mange kvinder hører først om de hypotetiske dermatologiske fordele ved sæd i sammenhæng med at blive bedt af en seksuel partner om, lad os sige, teste hypotesen førstehånds. Og hvorfor kan nogle mænd være så overbeviste om at prøve de penge, der er skudt derhjemme? For filmforskeren Linda Williams kan pengeskuddets popularitet tilskrives det faktum, at det giver “visuelt bevis” for mandlig glæde i lyset af muligheden for kvindelig glæde, både bogstaveligt og billedligt. Enkelt sagt: Beviset er i budding .
Men vi kan også spore den underliggende logik bag “sædansigtet” til grundlaget for selve den vestlige civilisation. I sin bog Straight: The Surprisingly Short History of Heterosexuality bemærker historikeren Hanne Blank, at Aristoteles og hans samtidige definerede sæd som “livets essens, en destilleret form af pneuma eller ånde.” I den aristoteliske tradition kræver kvinder sæd – eller “doser af maskulin varme”, som Blank opsummerer – for at styrke den “kølige, tætte og våde kvindelige krop.” Kvinder havde brug for disse flydende gaver fra den mere “perfektionerede” mandlige form, men mænd har naturligvis ikke brug for vaginal væske for at være perfekte.
Over to årtusinder senere har vi stadig ikke slettet kuglepunkterne i dette. filosofi. Faktisk har vi i stedet afskåret dem med lurvet videnskab.
Da en lille undersøgelse af mindre end tre hundrede kvinder konkluderede, at kvinder, der havde ubeskyttet sex, var mindre deprimerede end deres kolleger, forskere og medierne skyndte sig for at tilskrive konklusionen til “antidepressiva forbindelser” i sæd. Forskningen er ikke nær videnskabeligt sund, men dens kulturelle kraft er umiskendelig: Vi har i århundreder troet, at sæd er en slags kilde til ungdom og lykke, vi er ikke ved at stoppe nu.
Og heller ikke Tracy Kiss, en skønhedsblogger og den seneste virale sensation til at fremme sædansigt. Jeg tjekkede ind med Kiss for at se, om hun stadig holdt trit med hende rutine, og hun rapporterer, at hun stadig har ansigtsbehandling “en gang hver uge eller to.” Hun bemærker, at de stadig “hjælper med hudtilstanden” og stadig anbefaler sædansigt som “en meget værdifuld og naturlig procedure, der er helt gratis og med uendelig forsyning.”
I mellemtiden søger de, der er bevist metoder til hudpleje kan holde sig til solid dermatologisk rådgivning. Dr. Kirby anbefaler for sin del “solundgåelse, barrierebeskyttelse og bredspektret SPF” eller receptpligtig retinoid.
“Fugtighedscreme, Botox, kirurgi, peeling og lasere falder ned på listen,” siger han, “og helt i bunden – lige ved siden af voodoo er en heldig kaninfod og bare holder fingrene krydsede – sædansigter.”