Mens mange landsbyboere modtog grunde i den nyligt lukkede herregård, var kompensationen ikke altid nok til at udligne omkostningerne ved indhegning og indhegning for små jordbesiddere. Mange historikere mener, at indhegning var en vigtig faktor i reduktionen af små jordbesiddere i England sammenlignet med kontinentet, skønt andre mener, at denne proces allerede var begyndt fra det syttende og attende århundrede. Indhegning stod over for en stor populær modstand på grund af dens indvirkning på husholdningsøkonomien hos småbeboere og jordløse arbejdere. Fælles rettigheder havde ikke kun inkluderet retten til græsning af kvæg eller får, men også græsning af gæs, foder efter svin, opsamling, bærning og indsamling af brændstof. I perioden med parlamentarisk indkapsling faldt beskæftigelsen i landbruget ikke, men kunne ikke holde trit med den voksende befolkning. Derfor forlod et stort antal mennesker landdistrikterne for at flytte ind i de byer, hvor de blev arbejdere i den industrielle revolution. På en reel måde skabte det engelske parlament, der forsøgte at øge overskuddet på landbrugsjord, også de arbejdstagere, der var nødvendige for at øge den hurtige udvidelse af fabriksarbejdsstyrken ved at tvinge folk ud af det omgivende amt til byer.
Ved slutningen af det 19. århundrede var der foretaget indhegning i de fleste sogne, hvilket efterlod en landsby grøn, enhver forstrand under højvandsmærket og lejlighedsvis et lavere antal små fælles græsgange.
Mange landejere blev rige gennem indhegningen af fælles, mens mange almindelige folk fik taget en hundrede år gammel ret. Landindhegning er blevet fordømt som en gigantisk svindel fra store jordejere. I 1770 skrev Oliver Goldsmith Den øde landsby og beklagede affolkning af landdistrikterne. Et anonymt protestdigt fra det 17. århundrede opsummerede anti-kabinetsfølelsen og er blevet gentaget i mange varianter siden, endda anvendt til den moderne privatisering af Internettet:
Loven låser manden eller kvinden op – Hvem stjæler gåsen fra den almindelige,
Men lader den større forbryder løs
Hvem stjæler den almindelige fra gåsen.
George Orwell skrev i 1944:
Stop med at overveje, hvordan de såkaldte ejere af jorden fik fat i det. De greb det simpelthen med magt og ansat derefter advokater til at give dem titelgjerninger. I tilfælde af indkapslingen af de fælles lande, som foregik fra omkring 1600 til 1850, havde landgriberne ikke engang undskyldningen for at være fremmede erobrere; de tog helt ærligt arven fra deres egne landsmænd uden nogen form for påskud bortset fra at de havde magten til at gøre det.
I april 1772, et papir underskrevet “nær Dorchester”, var rettet til kongen (aviserne noterede sig hans majestætts ønske om at se prisen på forsyninger sænket), for at lægge foran ham ondskabet til at undgå og fordybe sig. Som eksempler på fordybelse i i kvarteret Dorchester, forfatteren forekomsterne herregårde Came, Whitcomb, Muncton og Bockhampton. Den første, siger han, omkring tredive år før, havde mange indbyggere, hvor mange havde lejemål under herregården i tre liv. disse havde godser på 15 l., 20 l. og 30 l om året, idet de for det meste var forsigtige, flittige mennesker, forpligtet til at være forsigtige med at holde lidt kontanter for at holde gården i familien, hvis et liv skulle falde. bragt på markedet, og de var tilfredse med markedsprisen, og deres kvæg blev solgt i på samme måde.
Deres børn, når de var i den rette alder, blev gift og børn født uden frygt for fattigdom. Men herren havde siden afvist alt folket, og det hele var i hans egne hænder, mens ikke halvdelen af den mængde majs, der tidligere var blevet sået. Forfatteren redegør også for, hvordan en Wm. Selvom kun Taunton var en lejer af dekanen og kapitel i Exon, fik han gradvis hele sognet i egne hænder. Han siger, sammenligner han sin egen med tidligere tider, at tidligere en landmand, der besatte 100 liter. et år blev anset for at være tåleligt, og den, der besatte fire eller fem hundrede pund, var meget stor; men nu havde de landmænd, der besatte tusind til to tusind om året, som ikke ville have penge til at betale deres husleje, ligesom de små landmænd, der var forpligtet til at sælge deres majs osv. Forfatteren giver det som den generelle mening at riget var blevet stærkt affolket, hvoraf nogle gennemsnit, at befolkningen var faldet med en fjerde inden for de foregående hundrede år. Han siger desuden:
Din majestæt skal stoppe indhegningerne eller forpligte herregården til at opretholde jeres antikke skik og ikke bed ham om at købe sin lejers interesse; at få alle husene trukket ned, og hele sognet forvandler sig til en gård: dette er en moderigtig praksis, og af ingen mere i Jn ° Damer, Esq., I ejer af Came, og hans bror Lord Milton.