Hvorfor valgte jeg en 18-55 mm kitlinse, da jeg kun skulle vælge en linse

Jeg er en stor fan af prime linser. De er hurtigere og skarpere end zoomer (i det mindste de zoomer, som jeg har råd til). Plus, de tvinger mig til at være mere kreativ, og de fremhæver min problemløsende side, fordi de begrænser mig med deres faste brændvidde. Når jeg rejser, skal jeg altid medbringe dem og pakke en kitlinser i tilfælde af. Jeg bruger det næsten aldrig.

Men for nylig blev jeg tvunget til at rejse let. Og jeg mener, superlys: Jeg var kun i stand til at bringe en linse fast på min kamerahus. Jeg elsker primtal og bruger næsten altid dem – men denne gang skruede jeg en kitlins på min Nikon D7000. Objektivet er en Nikkor 18-55mm f / 3.5-5.6G, og det er ret skidt sammenlignet med mine primtal. Men i denne artikel vil jeg forklare, hvorfor jeg valgte det, og hvorfor din kit-linse nogle gange måske er det bedste valg.

Tidligere på måneden foreslog en af mine venner, at jeg blev med på en motorcykeltur til Kroatien. Selvfølgelig sagde jeg ja! Jeg arrangerede hurtigt at bo hos en anden ven i Kroatiens hovedstad (Zagreb), og jeg begyndte straks at pakke, da vi skulle rejse den næste dag.

Jeg forsøger generelt at pakke så let som jeg kan, i det mindste når det kommer til tøj. Men når det kommer til gear: Jeg har ikke meget af det, men jeg bærer alt. Men ikke denne gang. Da jeg rejste på en motorcykel, havde jeg brug for at pakke mine ting i en rygsæk. Og der var kun plads til en lille kamerataske. Dette betød et kamera og et objektiv. Og den linse var 18-55mm ƒ / 3,5-5,6. Jeg tænkte over det, før jeg tog den endelige beslutning … Men her er grundene til, at jeg synes, det var en god beslutning på trods af objektivets mangler.

Fordele

Alsidighed

Den mest åbenlyse fordel ved et sæt linse er sandsynligvis, at den er alsidig. Du kan optage vidvinkelscener eller zoome ind for detaljerne. Du kan endda tage temmelig anstændige nærbilleder, og via dette link kan du se masser af tip og gode eksempler på det.

Jeg tilbragte et par dage i Zagreb, og jeg vandrede over hele byen og ud af det. Jeg fangede en smuk solnedgang på Jarun Lake … Men også nogle detaljer og teksturer, jeg fandt i det kvarter, hvor jeg boede. Og til dette havde jeg brug for forskellige brændvidder – og jeg fik dem med kitlinsen.

Mere frihed

Jeg kan ofte lide følelsen af at være begrænset af den faste brændvidde på et prime-objektiv. Men oftere end ikke, når jeg rejser, finder jeg det også frustrerende. Nogle gange er der bare ikke plads bag dig til at træde tilbage og få alt det, du ønsker, i rammen. Og muligheden for at zoome lidt ud i situationer som denne er bare perfekt. Det får mig til at føle mig … afslappet og stressfri. Det giver mig friheden til at skyde scener, ligesom jeg forestiller mig at skyde dem.

Selvfølgelig kommer et billigt kitlinser ikke uden sine besynder og mangler. Her er nogle af de udfordringer, jeg stod overfor, men også hvordan man kan overvinde dem (eller rette dem i post).

Ulemper

Dårlige muligheder for svagt lys

den mest åbenlyse ulempe ved et kit-objektiv er, at det ikke rigtig er din bedste ven i situationer med svagt lys. Med en maksimal blændeåbning på ƒ / 5,6 ved 55 mm kan du ikke gøre meget, hvis du skyder håndholdt.

Men der er nogle situationer, hvor du ikke bittert fortryder, at du kun har taget dit 18-55 mm objektiv. For mig var det skud med lang eksponering med et stabiliseret kamera. I betragtning af at jeg ikke engang havde et stativ, betød “stabiliseret kamera” at sætte det på en stor blomsterkrukke af beton midt på gaden. Du skal arbejde med det, du har, ikke?

En anden måde at overvinde de dårlige muligheder for svagt lys på er ved at bruge en langsommere lukkerhastighed og have en rigtig stabil hånd (eller bare lægge kameraet ned på noget). Du kan også skrue ISO op så meget som dit kamera kan klare uden at få billederne med for meget støj. Du kan altid fjerne noget af støj i Lightroom senere. Og bare for at minde dig: skyde rå!

Manglende skarphed

Sammenlignet med min 50mm ƒ / 1,8, kit-objektivet er ret skraldet, når det kommer til skarphed. Men jeg havde skudt med det i årevis, før jeg købte min første prime. Det kan ikke være så slemt. Der er trods alt måder at få det bedste ud af et sæt linse, når det kommer til skarphed.

Det er vigtigt at finde objektivets søde plet. For min 18-55 mm er det omkring ƒ / 8. Jeg kunne ikke altid bruge denne blænde, men til dagtimerne, bybilleder og indfange detaljer rundt i byen fungerede det fint.Selvfølgelig var der situationer, hvor jeg ville eller havde brug for at skyde med en bredere blænde. Og i disse tilfælde skærpede jeg billederne en smule i Photoshop.

Kromatisk aberration og linseforvrængning

Det tredje problem med et kit-objektiv er kromatisk aberration og linseforvrængning. Men for mig var dette det mindste af mine bekymringer. Da jeg importerede mine rå filer til Lightroom, løste jeg disse problemer med et par klik. Faktisk har jeg disse rettelser automatisk aktiveret; Jeg finjusterede dem bare med et par skud.

Bundlinjen

Hvis jeg kan vælge mellem et sæt og et prime-objektiv, ville jeg næsten altid vælge en prime på grund af skarphed og generelt bedre billedkvalitet. Jeg overraskede mig selv, da jeg valgte kun at medbringe et kitobjektiv. Jeg besluttede dog, at den alsidighed, den giver, var vigtigere denne gang. Jeg fandt måder at overvinde linsens fejl og endte med nogle ret anstændige rejseskud. Jeg fortryder bestemt ikke beslutningen. Men hvem ved, hvis og når jeg tager til Zagreb igen, tager jeg muligvis kun en førsteklasses linse. Ligesom en test.

Fortæl mig nu, hvis du kun skulle vælge en linse til at tage med på et par dages tur, hvilken ville det være?