Det kan have været Descartes, der først spurgte, hvordan vi kan stole på, at verden faktisk eksisterer, og at vi ikke bare bliver bedraget af noget ondt geni. Men det var forfatter Andrew Niccol, der besvarede dette spørgsmål i 1998s The Truman Show: We dont. Og endnu værre, at det onde geni kunne fungere i fjernsynet.
“Vi accepterer virkeligheden i den verden, som vi præsenteres for,” forklarer Christof (Ed Harris), direktøren for showet inden for -film af The Truman Show. To årtier siden Jim Carreys dramatiske drejning af den glemsomme hovedperson i et reality-show, der er fremstillet omkring sit liv, fungerer The Truman Show fortsat som en digital tidsalder Nostradamus. Kritikere beskrev filmen som et stort budget episode af The Twilight Zone, da den havde premiere for 20 år siden i denne uge, men Truman høstede anerkendelse for den tankevækkende måde, hvorpå den bragte unsexy-emner som metafysik, kristendom, utopi, kunstig virkelighed og massen fra massemedier. Filmen gav endda anledning til en uformelt medicinsk syndrom: Truman Show-vildfarelsen, hvis syge mener, at deres liv er iscenesatte shows, eller at de bliver set på kameraet.
Tim Burton, Brian De Palma, Terry Gilliam, Barry Sonnenfeld og Steven Spielberg var alle originale betragtes som instruktører (Niccol blev betragtet som for grøn på det tidspunkt), men det var Peter Weir, der vandt jobbet, ikke mindst på grund af at have fundet succes næsten ti år tidligere med Dead Poets Society, en anden film, der kastede en komiker skuespiller (Robin Williams) i en seriøs rolle.
Niccol ville i sidste ende skabe tæt på 30 kladder og omskrivninger af manuskriptet, mens Weir spejdede steder, havde tilsyn med designet af Trumans verden (Norman Rockwell og Sears fra midten af århundredet) , Roebuck-kataloger spillede en stor inspiration) og ventede et år på, at Jim Carrey skulle afslutte arbejdet med The Cable Guy og Liar Liar. I stedet for at skyde på lydscener på Universal foreslog Weirs kone det mesterplanlagte feriested i Seaside, Florida, med et pastel og malerisk udseende, der lånte sig til sitcoms fra 1950erne.
I 2018 The Truman Show føles stadig så autentisk som nogensinde – sandsynligvis endnu mere nu end da det debuterede i betragtning af den efterfølgende stigning af reality-tv, sociale medier, kunstig virkelighed og “falske nyheder.” Hvor nøjagtigt har denne film forudsagt fremtiden? Lad os tælle måderne.
Virkeligheden er nu tv-underholdning
tv-shows med skjulte kameraer, rigtige mennesker og uskrevne situationer har eksisteret siden Candid Camera og The Dating-spil i 1950erne og 60erne. Men det var først i begyndelsen af 2000erne med succesen fra Survivor, Big Brother og American Idol, at “reality-tv” kom ind i mainstream. (I de seneste sæsoner af Big Brother kan du endda betale et abonnementsgebyr og se deltagerne 24 timer i døgnet.)
Christof opsummerer det i den første scene af The Truman Show: “Vi er blevet kede af at se skuespillere give os falske følelser … Mens den verden, han bebor, i nogle henseender er forfalsket, er der ikke noget falsk ved Truman selv. Ingen scripts, ingen cue-kort. Det er ikke altid Shakespeare, men det er ægte. ”
Men i modsætning til den virkelige verden, hvor deltagerne ved, at de er i luften, og talent viser, der belønner forestillinger eller adfærd, har Truman ingen idé om, at enhver person, han nogensinde har mødt, er skuespiller hele hans verden er et konstrueret sæt. Han er blevet guidet ind i sit venskab, karriere og ægteskab, mens 5.000 kameraer ser Trumans hver bevægelse (spar til sex, hvor “du ser aldrig noget … det er altid at dreje kameraet og spille musik ”Som fan af showet inden for filmen.”.
Hvis noget, er The Truman Show måske tættere på Ashton Kutchers Punkd eller Spike TVs Joe Schmo Show, hvor en enkelt deltager mener, at han konkurrerer mod andre i et Big Brother-program om en præmie, men alle andre er faktisk med på vittigheden. Ikke at disse programmer var uden konsekvenser: Ifølge Punk’d-hovedadvokat Jeffrey Schneider i et Huffington Post-interview i 2017 brød alle scener i showet, der blev filmet i Californien (der var mange af dem), statens skjulte optagelseslove; staten kræver toparts samtykke, og for folk, der bliver tapet, ved, at de bliver optaget. Og i slutningen af den første sæson af The Joe Schmo Show, da bedraget blev afsløret for showets eneste konkurrent, Matt Kennedy Gould, jublede han efter at have modtaget en check på $ 100.000 – brød derefter ned i tårer. “Hvis jeg skulle gøre det igen, ville jeg slet ikke gøre showet,” fortalte Gould underholdning ugentligt i 2008.
Show forklares med andre shows
Det er først halvvejs igennem filmen, at vi får anvendelsesområdet for The Truman Show (“1,7 milliarder var der for hans fødsel! 220 lande var indstillet til hans første skridt!”) Og ankommer i form af et meta-show-in-the-show: TruTalk, et live ledsageprogram, der tilbyder indsigt bag kulisserne og et forum til at diskutere spørgsmål og nylige begivenheder, der forekommer inden for showet. Dels for os at forstå den større verden, som Truman eksisterer i, og dels for det fiktive publikum inden for filmen, der ser The Truman Show med os; i deres hjem, i barer, i badekar.
AMCs Talking Dead, der opsummerer netop udsendte episoder af The Walking Dead og Fear the Walking Dead, der blev lanceret i 2011 efter TWDs anden sæson og har et lignende format: En vært og gæster diskuterer begivenhederne i en episode, der blev sendt lige før talkshowet begyndte. Det er en måde at holde seerne indstillet på og hjælper tragtspændinger – især hvis showet er kendt for at dræbe hovedpersoner eller med kæmpe plotvridninger. Talking Dead har siden startet en bølge af lignende programmer til Game of Thrones, Mr. Robot, Star Trek: Discovery, Stranger Things, og selv efter WWE-brydekampe.
Vores nyheder sendes rutinemæssigt 24 timer en dag
Ted Turner lancerede det første 24-timers all-news kabelnetværk i 1980 med CNN; kanalen blev senere fremtrædende under den Persiske Golfkrig i 1991, hovedsageligt på grund af det faktum, at det var det eneste nyhedsudstyr, der var i stand til at kommunikere inde fra Irak under den amerikanske bombekampagnes indledende timer, hvilket muliggjorde live-rapporter og døgnet rundt .
I dag er den konstante dækning normen. På ethvert tidspunkt af dagen kan du stille ind på CNN eller MSNBC eller Fox News, uanset om der rapporteres overskriftsnyheder eller ej. Højre- eller venstreorienterede politiske tilbøjeligheder giver bekræftelsesforstyrrelser for det røde eller blå publikum, da kanalerne vælger hvilke nyheder, hvis nogen, de vil dække. Det betyder ikke rigtig; selve mediet er blevet budskabet.
På samme måde behøver Truman ikke nødvendigvis at gøre noget interessant – han kunne spise eller sove – og publikum stiller stadig ind. “Vi finder ud af, at mange seere lader ham være på hele natten, for komfort, “siger Christof. Hvad der er vigtigt er, at han er tilgængelig 24 timer i døgnet. Ligesom Truman er fanget i sin egen lille verden, så er hans publikum også.
” Virkelige “begivenheder er ( måske) iscenesat
Som seere, der ser The Truman Show, er vi desorienterede fra starten. Filmen åbner som en dokumentar (måske en episode af TruTalk?), Og falske kreditter introducerer Jim Carrey som “Truman Burbank som sig selv” og Laura Linney som “Hannah Gill som Meryl.” Tegn, der tydeligt kaster produkter højt, som Chefs Pal (“det er en pænere, rivejern, skrællemaskine, alt i én!”), Mens tvungne kameravinkler pålægger falske reklamer, der er stærke nok til at bryde den fjerde mur. præsenteret som et flashback i selve showet, som vi ser sammen med andre “seere”, der er indstillet til The Truman Show. Så er der skaberen, Christof og hans team, der direkte koreograferer hele byen.
Efter at være blevet bombarderet med disse flere lag af fortælling, er vi nødt til at sigtes for at finde ud af sandhed. Hvem er “rigtig”, og hvem foregiver? Når Truman bliver skeptisk over for sin verden og forsøger at rejse, kan vi allerede se gennem vejspærringerne: kofanger-til-kofanger-trafik, der spredes så hurtigt som det pludselig ser ud, spontane “skovbrande”, der bryder ud på tværs af landeveje, en pludselig lækage ved kernekraftværket. Når du ikke stoler på systemet, hvordan kan du stole på nyhederne?
I dag gør folk det ikke. Jordan Peele demonstrerede, hvor let hans produktionsvirksomhed var i stand til at opfordre Barack Obama ved hjælp af Adobe After Effects og en ansigtsudvekslingsapp til at skabe fotorealistiske falske videoer i april. I mellemtiden er den amerikanske offentlighed konsekvent nødt til at udfordre den falske realitet og den fremstilling, som den nuværende politiske administration præsenterer. Et ekstremt mindretal er gået så langt som til at tvivle på grundlæggende sandheder om verden i dag – fra dem, der tror, at Jorden er flad, til sammensværgelsesteoretikere, der hævder tragedier som Sandy Hook-skyderiet og Boston-bombningen blev iscenesat, til enhver, der anklagede masseskydning ofre for at være “kriseaktører.”
Digital overvågning er overalt
Det er næsten tradition for amerikanere at være paranoide over skyggefulde agenturer eller regeringer, der ser – og kontrollerer – vores liv. I 1940erne troede vi på Japanere brugte radiobølger. I 1950erne blev sovjeterne antaget at have satellitter. I 1970erne havde CIA angiveligt plantet computerchips i folks hjerner. Og i 1990erne var den ultimative magt gennem tv, kameraer, digital information, og internettet.
I The Truman Show undersøgte instruktør Weir og filmfotograf Peter Biziou overvågningsteknikker for at få visse skud, og filmen hopper konstant mellem sikkerhedskameraoptagelser og d fisk-øjenlinser skjult på “skuespillere” i showet og monteret på overflader overalt.Alt fra blokering af skuespillerne til solens opgang i filmen styres fra et “månerum” -kommandocenter på 221. etage i en gigantisk menneskeskabt økosfære (stor nok til at blive set fra rummet), der huser showet .
Big Brother er blevet større end nogensinde i det 21. århundrede med næsten ubegrænset overvågning gennem udvidet satellitdækning, dronefunktioner og det faktum, at de fleste af vores personlige og økonomiske oplysninger er fuldstændig tilgængelige via digitale netværk, der hackes konstant. NSA, Google og næsten alle andre med teknologien kan spore vores bevægelser og samtaler – som de kan bruge til at inkriminere nogen lige så let som de kan målrette os med annoncer. Det vil sige når de ikke er høst og salg af vores personlige data.
Enhver kan blive berømt ved at gøre hverdagslige ting
Mens ideen om at leve livet under konstant overvågning og kontrol af et usynligt publikum til tilhængere til enhver tid kan have været en mareridt i 1998, det er blevet en realitet i 2018. Vi har hver især evnen til at udsende vores eget livs begivenheder, uanset hvor trivielle eller verdslige, gennem livestreaming af videofunktioner på Facebook og Instagram, ved at sende fotos af vores mad eller tweet vores hver tanke – selv når vores publikum måske kun er folket i vores daglige liv.
Selve berømthedskonceptet er skiftet fra den utilgængelige elite til fyren eller pigen ved siden af. Hundredvis, hvis ikke tusinder, har skåret karriere ud som vloggers eller YouTube-personligheder. Andre, herunder Justin Bieber og Kate Upton, blev først opdaget på sociale medier. Taleshows handler nu lige så meget om at se skuespillere spille festspil eller trække skør, som de handler om at promovere nye projekter, og Twitter- og Instagram-feeds giver et ufiltreret kig på berømthedernes liv og meninger. Nogle gange til deres skade, som Roseanne Barr for nylig har lært.
Truman Show præsenteres uden kommerciel afbrydelse, idet den kun stoler på omfattende produktplacering i showet. I det virkelige liv kan vi heller ikke lide at bryde for annoncer, så nu er de integreret i det indhold, vi ser, som sponsorerede indlæg mellem vores almindelige feed eller gennem sociale medier, der påvirker produkter, der anbefaler produkter. “For mig er der ingen forskel mellem et privatliv og et offentligt liv,” siger Laura Linneys karakter, der spiller Trumans kone.
Nogle mennesker tror, at de bliver set 24/7
I 2002 behandlede Bellevue Hospital på psykiater Joel Gold en række patienter, der troede, de blev filmet. Den ene rapporterede at have arbejdet i produktionsteamet i et reality-show, som han indså, handlede om ham; en anden mente, at alle hans venner og familie var skuespillere, der fulgte scripts. En tredjedel rejste over hele landet for at se, om tvillingetårnene stadig stod, efter at have mistanke om, at angrebene den 11. september var et plot twist på hans eget “show”. Inden for to år havde Gold interviewet tæt på 50 patienter. I 2012 offentliggjorde han og hans bror, Ian, en filosof fra McGill University, en artikel i kognitiv neuropsykiatri om, hvad de nu kaldte “Truman Show” -bedragelsen, en lidelse, hvor “patienten mener, at han bliver filmet, og at film udsendes til underholdning for andre. ”
Truman Show forårsagede ikke udelukkende disse patients vrangforestillinger, mere end Invasion of the Body Snatchers opmuntrede kommunisme paranoia eller Den manchuriske kandidat fremkaldte frygt for den kolde krig . Men ligesom disse film ramte The Truman Show tydeligt en nerve og forventede (de mange) bekymringer i den kommende æra.