Hvordan Joseph Stalin sultede millioner i den ukrainske hungersnød

Kollektivisering i Ukraine gik ikke særlig godt. I efteråret 1932 – omkring det tidspunkt, hvor Stalins kone, Nadezhda Sergeevna Alliluyeva, der angiveligt modsatte sig sin kollektiviseringspolitik, begik selvmord – blev det tydeligt, at Ukraines kornhøst ville gå glip af sovjetiske planlæggers mål med 60 procent. Der kunne stadig have været nok mad til ukrainske bønder at klare sig, men som Applebaum skriver, beordrede Stalin derefter det lille, de var blevet konfiskeret som straf for ikke at overholde kvoter.

“Hungersnøden fra 1932-33 stammede fra senere beslutninger truffet af den stalinistiske regering, efter at det blev klart, at 1929-planen ikke var gået så godt som håbet på, hvilket forårsagede en fødevarekrise og sult, ”forklarer Stephen Norris, professor i russisk historie ved Miami University i Ohio. Norris siger, at et dokument fra december 1932 kaldet “Om indkøb af korn i Ukraine, Nordkaukasus og den vestlige oblast” instruerede partikadre til at udvinde mere korn fra regioner, der ikke havde opfyldt deres kvoter. Det opfordrede endvidere til anholdelse af kollektive landbrugschefer, der modstod, og af partimedlemmer, der ikke opfyldte de nye kvoter.

Dekret målrettet mod ukrainske “sabotører”

I mellemtiden , Ifølge Applebaum, havde Stalin allerede arresteret titusinder af ukrainske lærere og intellektuelle og fjernet ukrainsk-sprogede bøger fra skoler og biblioteker. Hun skriver, at den sovjetiske leder brugte kornmangel som en undskyldning for endnu mere intens anti-ukrainsk undertrykkelse. Som Norris bemærker, beordrede dekretet fra 1932 “målrettet mod ukrainske” sabotører “lokale embedsmænd til at stoppe med at bruge det ukrainske sprog i deres korrespondance og slå ned på ukrainske kulturpolitikker, der var blevet udviklet i 1920erne.”

Da Stalins afgrødesamlere gik ud på landet, ifølge en rapport fra den amerikanske kongreskommission fra 1988, brugte de lange træstænger med metalspidser til at stikke jordbunden i bøndernes hjem og undersøge jorden omkring dem, i tilfælde af at de havde begravet butikker korn for at undgå afsløring. Bønder, der beskyldes for at være madoplagere, blev typisk sendt i fængsel, men nogle gange ventede samlerne ikke at påføre straf. To drenge, der blev fanget skjuler fisk og frøer, som de for eksempel havde fanget, blev taget til landsbyens sovjet, hvor de blev slået og derefter trukket ind på et felt med hænderne bundet og munden og næsen kneblet, hvor de fik lov til at kvæle.

Da hungersnøden forværredes, forsøgte mange at flygte ind søgning efter steder med mere mad. Nogle døde ved vejkanten, mens andre blev forpurret af det hemmelige politi og regimets system med interne pas. Ifølge Congressional Commissions rapport anvendte ukrainske bønder desperate metoder i et forsøg på at holde sig i live. De dræbte og spiste kæledyr og indtog blomster, blade, træbark og rødder. En kvinde, der fandt nogle tørrede bønner, var så sulten, at hun spiste dem på stedet uden at tilberede dem og angiveligt døde, da de ekspanderede i maven.

“De politikker, der blev vedtaget af Stalin og hans stedfortrædere som svar på hungersnøden, efter at den var begyndt at tage fat på det ukrainske landskab, udgør det mest betydningsfulde bevis for, at hungersnøden var forsætlig, ”siger Erlacher. Bølger af flygtninge flygtede fra landsbyerne på jagt efter mad i byerne og uden for den ukrainske sovjetrepublik. ” Regimets svar, siger han, var at træffe foranstaltninger, der forværrede deres situation.

I sommeren 1933 havde nogle af de kollektive gårde kun en tredjedel af deres husstande tilbage, og fængsler og arbejdslejre blev blokeret. til kapacitet. Da der næsten ikke var nogen tilbage til at høste afgrøder, genbosatte Stalins regime russiske bønder fra andre dele af Sovjetunionen i Ukraine for at klare manglen på arbejdskraft. Stillet over for udsigten til en endnu bredere fødevarekatastrofe begyndte Stalins regime i efteråret 1933 at lette samlingerne.

Den russiske regering benægter, at hungersnød var ” Folkedrab “

Den russiske regering, der erstattede Sovjetunionen, har erkendt, at der fandt sted hungersnød i Ukraine, men benægtede, at det var folkedrab. Folkedrab er defineret i artikel 2 i FN-konventionen om forebyggelse og straf for folkedrabsforbrydelse (1948) som “nogen af følgende handlinger begået med den hensigt helt eller delvis at ødelægge en national, etnisk, race eller religiøs gruppe.”I april 2008 vedtog Ruslands underhus i Parlamentet en beslutning om, at” Der er intet historisk bevis for, at hungersnød var organiseret efter etniske linjer. ” Ikke desto mindre har mindst 16 lande anerkendt Holodomor, og senest bekræftede det amerikanske senat i en resolution fra 2018 resultaterne fra 1988-kommissionen om, at Stalin havde begået folkedrab.

I sidste ende, skønt Stalins politik resulterede i millioner af dødsfald undlod det at knuse ukrainske ambitioner om autonomi, og i det lange løb kan de faktisk have slået tilbage. ”Hungersnød opnår ofte et socioøkonomisk eller militært formål, såsom at overføre jordbesiddelse eller rydde et befolkningsområde, da de fleste flygter i stedet for at dø,” siger hungerhistoriker de Waal. ”Men politisk og ideologisk er det oftere kontraproduktivt for dets gerningsmænd. Som i tilfældet med Ukraine skabte det så meget had og vrede, at det størknede den ukrainske nationalisme. ”

Til sidst, da Sovjetunionen kollapsede i 1991, blev Ukraine endelig en uafhængig nation – og Holodomor forbliver en smertefuld. del af ukrainernes fælles identitet.