Der er noget trøstende ved en hovedperson, der altid gør det rigtige af de rigtige grunde, som Superman. Men der er noget overbevisende ved en moralsk ambivalent hovedperson, der undertiden gør det rigtige og kun nogle gange af de rigtige grunde – som Tyrion Lannister.
Mens Superman er en traditionel tilgang til en heroisk hovedperson, er Tyrion en bestemt skæv version. Med andre ord, han er en antihelt.
Lad os grave lidt dybere ned i, hvad en antihelt er, og hvorfor de er blevet så udbredte i historier.
Anti -Hero Betydning
En antihelt er en hovedperson, der mangler nogle af de traditionelle egenskaber hos en traditionel helt – som mod eller moral. Mens deres handlinger i sidste ende er ædle, handler de ikke altid af de rigtige grunde.
For eksempel kan de redde nogen fra en farlig situation, fordi det fremmer deres interesser, ikke fordi de rent faktisk holder af at hjælpe andre .
Hvordan adskiller en antihelt sig fra en anti-skurk?
Mens de to typer tegn let kan forveksles, koger forskellen til dette:
Antihelten (eller AH) gør det rigtige, men måske ikke af de rigtige grunde – og de mangler mange af de egenskaber, vi er kommet til at forvente af traditionelle helte.
anti-skurk (eller AV) gør den forkerte ting, men deres motiver er ofte ædle – eller i det mindste sympatiske. Anti-skurke har typisk nogle karakteristika, som vi ikke ofte forbinder med “skurkene”.
I slutningen af dagen, hvis du ikke er helt sikker på, om en karakter er en antihelt eller en anti-skurk, spørg dig selv dette: hvem beder historien læserne om at rodfæste? Hvis denne karakter er moralsk grå, er de sandsynligvis antihelten. Den moralsk grå karakter, der modsætter sig dem, er sandsynligvis anti-skurken.
Se vores indlæg fyldt med eksempler på anti-skurk for at lære mere.
Hvordan adskiller en antihelt sig fra en skurk-hovedperson?
Få bøger har været med succes skrevet fra perspektivet af en fuldstændig uforløselig, moralsk forkastelig hovedperson. Læserne vil i det mindste kunne rodfæste hovedpersonen i det mindste. Undtagelser inkluderer Humbert Humbert fra Lolita, Patrick Bateman fra American Psycho og Tom Ripley fra The Talented Hr. Ripley. I slutningen af disse bøger venter du sandsynligvis på tenterhooks for at hovedpersonen bringes for retten.
Disse tegn er klassificeret som “skurkens hovedpersoner.” De adskiller sig fra antihelte, fordi forfatteren målrettet undgår at give læserne en grund til at juble for dem. Antihelte er moralsk grå karakterer, som vi stadig opfordres til at rodfæste. Men en skurkhovedperson er en “dårlig fyr” – der tilfældigvis er hovedpersonen i historien.
5 Typer af antihelte
Ikke alle antihelte er skabt ens. TV Tropes klassificerer faktisk en “glidende skala” af disse moralsk tvetydige hovedpersoner. Ikke overraskende er den første type …
Den klassiske antihelt
En fiktiv heltes typiske kvaliteter inkluderer tillid, tapperhed, stoicisme, intelligens, smukt udseende og fremragende kampfunktioner. Den klassiske antihelt er det omvendte af disse ting: selvtvivlende, bange, ængstelige og manglende kampfærdigheder. Generelt følger karakterbuen i denne AH, hvordan de overvinder deres “svagheder” for at besejre fjenden.
Denne type AH er ikke nødvendigvis på den grå skala af moral, de trodser simpelthen læsernes forudfattede forestillinger om heroisme.
EKSEMPEL: Bilbo Baggins fra The Hobbit
“Anti” – Bilbo er næsten halvtreds år gammel, hader eventyr, elsker sit hul i jorden fuld af skabning komfort; han er virkelig bare en “gennemsnitlig Joe.” Når han bliver tilbudt job som “indbrudstyv” af en gruppe dværge på mission for at genvinde deres stjålne skat fra dragen Smaug, afviser han høfligt og tænker, at de ikke kunne have henvendt sig til en mere dårligt egnet person.
“Hero” – Vi ved alle, hvordan denne berygtede heltes rejse bliver. Bilbo slutter sig til dværgene, og mens han får en ujævn start (han glemmer sin HANDKERCHIEF!), giver den hårde rejse ham mulighed for at opdage sit indre mod Fra at tage trolde ned til at stjæle ædle sten fra drager, efterlader hobbitten historien mere selvsikker, end han kom ind i den.
Ridderen i sur rustning
Med hensyn til moral, denne helt er ret god. De ved rigtigt fra forkert, men er typisk meget kyniske og føler ikke, at de kan gøre en forskel i den store ordning. Ellers kendt som en “tilbageholdende helt”, føler de ikke noget haster med at deltage i kampen mod skurken og er virkelig mere optaget af at gøre deres egne ting.
Ridderen i sur rustning vil til sidst deltage i kampen, men kun når de føler, at de personligt har noget på spil i resultatet.
EKSEMPEL : Han Solo i et nyt håb
“Anti” – I starten af Star Wars-franchisen er Han en lejesoldat, der primært er motiveret af personlig rigdom. Han accepterer kun at hjælpe med at befri den fangne prinsesse Leia, fordi Luke Skywalker lover ham en kæmpe belønning. Han mener, at Rebel Alliance er dømt, og han nægter at blive og hjælpe i kampen mod Death Star.
“Hero” – Efter at have forladt Han ændrer sig og vender tilbage under det klimatiske slag ved Yavin, lige i tide til at få Darth Vader til at sige “kunne du ikke?” Hans tilbagevenden giver i sidste ende Luke mulighed for sikkert at ødelægge Death Star.
Den pragmatiske antihelt
Nu begynder vi at vade lidt dybere ned i det grå område. I en nøddeskal er Pragmatic Anti-Hero en lidt mørkere version af Knight in Sour Armor. De er begge selvcentrerede i en grad og tilbageholdende med at acceptere rollen som helt. Men mens ridderen i sur rustning typisk er langsom til at træde i kamp, er den pragmatiske antihelt mere klar til at springe i aktion, hvis de observerer forseelser. Hovedforskellen er, at den pragmatiske AH også er villig til at gøre nogle ikke så gode ting for at nå deres mål.
EKSEMPEL: Edmund Pevensie fra Krønikerne i Narnia
“Anti” – Hver af Pevensie-børnene modtager et navn i Narnia, og Edmunds er “Edmund den retfærdige.” Dette er passende, da Edmund er yderst pragmatisk og mener, at folk får det, de fortjener. På denne måde kan han være usympatisk og uvillig til at vise barmhjertighed. F.eks. Når hans ældre bror “Peter den Store” kæmper mod antagonisten Miraz, sigter Peter på at afvæbne Miraz, men ikke at skade ham. Edmund tilskynder på den anden side Peter til at dræbe Miraz og være færdig med det. Edmund viser også en behov for at bevise sig selv og komme ud under brorens skygge – kvaliteter, der afviger fra en traditionel helt.
“Hero” – Edmund opfører sig selvisk og forråder endda sine søskende. Men han er ung og stadig modner. Når skub kommer for at skubbe, og han indser, at hans søskende er truet, træder han i sidste ende op på pladen og hjælper med at besejre den hvide heks – og begår yderligere heroiske handlinger i hele serien.
Den skruppelløse antihelt
Intentioner og motiver er stadig gode her, men vi er vådt ind i nogle alvorligt skumle farvande med hensyn til handlinger. Den skruppelløse AH er ekstremt kynisk, og deres drev til at gøre godt er ofte skæv af tidligere traumer og tørst efter hævn. De nedbryder generelt en foragtelig skurk – en der “havde det kommet.” Men i stedet for at bringe denne person for retten med så lidt blod på deres hænder som muligt, kan den skruppelløse AH blive ondskabsfuld og undertiden endda nyde de voldshandlinger, de har anset for “nødvendige.”
EKSEMPEL: Conan the Barbarian
“Anti” – Conan har ingen betænkeligheder med at ty til vold eller mindre kriminalitet: tyveri, mord, lejesoldatarbejde, piratkopiering – alt sammen i en dags arbejde. En sjov dags arbejde, det vil sige.
“Hero” – Conan deltager ofte i ovenstående aktiviteter i sin søgen efter magt, rigdom eller bare overlevelse. Imidlertid fører hans tvivlsomme handlinger ofte til, at han opnår en række heroiske bedrifter. Hvis han føler, at nogen er blevet behandlet dårligt (især hvis samfundsmæssige konventioner er uretfærdigt afvejet mod dem), vil han søge retfærdighed uden spørgsmål eller betaling.
Kun helten i navn
Mens denne AH kæmper på den gode side, deres motiver og værdier er bestemt ikke gode. De kan være amorale eller ligefrem uhyggelige, kun indløselige ved, at de ikke er så dårlige som skurken. Ligesom “Skurken kun i navn” kunne klassificeres som helten, hvis kun den pågældende historie blev fortalt fra deres synspunkt, kunne helten i navn kun betragtes som skurken, hvis historien ikke blev fortalt fra deres synspunkt. .
EKSEMPEL: Walter White fra Breaking Bad
“Anti” – For det meste af serien fortæller den dødssyge Walter sig selv, at hans kriminelle aktivitet er kun at forsørge sin familie.Selv om dette kan være tilfældet i starten, er den større motivation bag Walters afgjort urette hans behov for at gøre oprør mod sin egen dødelighed. Med døden truende splintres hans moralske grænser, når linierne i stigende grad udviskes mellem “Walter” og “Heisenberg” – hans hemmelige, meth-dealende identitet. Han myrder mennesker, kvæler et barn og ser simpelthen på, hvordan hans forretningspartners kæreste kvæles ihjel. Hvis Breaking Bad var blevet fortalt fra synspunktet fra Hank eller Skylar, kunne du bestemt se Walter som antagonisten i serien.
“Hero” – Mens seerne ser Walters moralske kompas gå helt ud af kurs, gør han det start showet som et godt menneske: en venlig, hvis uopfyldt, far. Hans vej mod antiheltemod begynder med introduktionen af hans første nemesis: kræft. Kræft er antagonisten i Walters liv – og seerne kan bestemt sympatisere med ham som han gør meget for at afværge sin sygdom. Walter kæmper videre med en række andre onde antagonister, såsom kingpin Gus Fring.
Ovenstående fem typer karakterer præsenterer anti-glideskalaen -helt, og chancerne for, at antihelten vil reformere sig til en regelmæssig, moralsk god helt mindskes betydeligt, når du går op på skalaen
Anti-hero-eksempler
Vi pakker ind op dette indlæg med et par flere eksempler på tvivlsomt omhyggelige hovedpersoner.
Eksempel # 1: Annaliser Keating fra H ow for at komme væk med mord
“Tal om djævelen, og hun skal vises.”
“Anti” – Annalize Keating er en jura-professor ved et prestigefyldt universitet i Philadelphia, der drypper forførelse og arrogance med den rigtige mængde lignende evne, der kastes ind. Disse attributter gør hende lig den anden antihelt Don Draper . Annalize har ikke noget problem med at manipulere andre for at få sin vej og begår grusomme, selvbetjenende gerninger uden en anden tanke.
“Hero” – Annalize er den type moralsk grå hovedperson, som mange seere elsker at se, men sommetider kæmper for at kunne lide. Mens hun gør en masse ting, som seerne grundlæggende er imod, har hun også gennemgået en række traumer, der informerer hendes skæve handlinger (hej, skruppelløs anti-helt!). og hopper rundt om de fire øverste positioner i anti-heltenes glideskala.
Eksempel # 2: Sherlock Holmes
“Heroes don “t eksisterer, og hvis de gjorde det, ville jeg ikke være en af dem.”
“Anti” – Sherlock er et geni – eller “højt fungerende sociopat, ”som han præsenteres i BBC-moderniseringen – og han keder sig let. At løse forbrydelser giver ham noget at gøre med hans overlegne intellekt. Mens Holmes måske sætter pris på det faktum, at hans arbejde tillader retfærdighed at blive forkyndt, han er stort set motiveret af nyheden og udfordringen med at knække sager.
“Hero” – I slutningen af dagen hjælper Sherlock med at bekæmpe kriminalitet. Uanset om han gør det af uselviske grunde eller ej, har han stadig viet sit liv til at stoppe kriminelle, og han gør dette ved hjælp af ædle midler. Forskellige skildringer af Sherlock skildrer også hans sympatiske side i varierende grad – nogle giver publikum mulighed for at se følelsesmæssige forbindelser mellem Sherlock og den forbrydelse, han løser.
Eksempel # 3: Michael Scott fra kontoret
“Nej, jeg vil ikke fortælle dem om nedskæringen. Hvis en patient har kræft, fortæller du ikke dem.
“Anti” – Michael gør livet for sine medarbejdere hos Dunder-Mifflin papirfirma meget hårdt nogle gange. Han distraherer konstant dem med sit behov for opmærksomhed og validering, og han ender med at tage nogle meget tvivlsomme beslutninger, der kan skade andre i hans behov for at komme på tværs af som en helt – du kan endda klassificere hans behov for at blive ønsket som en tragisk helt fatal fejl. Åh, og lad os ikke glemme den måde, han behandler fattige Toby på.
“Hero” – Mens Michael kan være utrolig egoistisk, uvidende om, hvordan hans beslutninger påvirker hans kolleger negativt, og ligefrem uhøfligt, han har et godt hjerte og elsker (de fleste) de mennesker, der arbejder for ham. I lyset af store nedskæringer kæmper han for sin gren og jobsikkerheden for de mennesker, der arbejder der. Michael har skinnende øjeblikke af venlighed (som fuglebegravelsen), og seerne rodfæstede ham – og beder om hans fortsatte selvforbedring.
Eksempel # 4: Veronica Sawyer fra Heathers
“Lyng, min kærlighed, der” er en ny lensmann i byen. “
” Anti ” – Mens det oprørske nye barn, JD, måske er den person, der starter Veronica ned ad vejen for at dræbe sine klassekammerater, protesterer hun ikke nok til at undgå at trække i udløseren til sidst.
“Hero” – Mens Veronica myrder en studerende, hun er for det meste portrætteret som en påvirkelig og mobbet teenagepige, der bliver båret af JDs uhyggelige handlingerFor meget af filmen kan hun stadig betragtes som en helt i navn kun, da hun er helt medskyldig i drabene. I slutningen ser vi et glimt af menneskeheden, når Veronica stopper JD fra at bombe sin skole og genforenes med sin sociale udstødte ven, Martha.
Eksempel # 5: Tony Soprano fra The Sopranos
“En forkert beslutning er bedre end ubeslutsomhed.”
“Anti” – En række ting sæt “anti” i Tonys label som “anti-hero”: morder, tyv, svindler, afpresser, for at nævne nogle få. Han er capo di tutti capi (“chefen for alle chefer”) i kriminalitetsverdenen.
“Hero” – Bortset fra at være hovedpersonen i tv-serien, ting som hans urokkelige kærlighed til sin familie , hans venlighed over for sine venner og den lejlighedsvise angst eller sårbarhedsmoment lader seerne skimte Tonys menneskelige side. Det, der styrker hans status som en antihelt, er imidlertid det faktum, at hans fjender er portrætteret som værende langt mere onde og uhyggelige end han er.
Gratis kursus: Karakterudvikling
Opret fascinerende figurer, som dine læsere vil elske … eller elske at hade! Gå i gang nu.
Olivia Pope fra Scandal, V fra V for Vendetta, Deadpool, Dexter, Nancy Botwin fra Weeds, Arthur Dent fra The Hitchhikers Guide to the Galaxy, Selina Meyer fra Veep – når du først ved, hvad en antihelt er, er der ingen mangel på muligheder for at få øje på dem.
Hvis du ønsker at skrive din egen uoverskuelige hovedperson, skal du tjekke følgende dybtgående blogindlæg rettet mod at hjælpe forfattere med at udvikle overbevisende karakterer.
Karakterudvikling: Sådan skriver du tegn, som dine læsere ikke glemmer – 9 almindelige typer fantasifigurer (med eksempler)
Sådan skriver du en overbevisende karakter Arc
12 tegnarketyper, som enhver forfatter burde vide – Sådan oprettes en karakterprofil: den ultimative guide (med skabelon)