New Jersey-plan: New Jersey-planen (også kendt som Small State Plan eller Paterson Plan) var et forslag til strukturen i De Forenede Staters regering, der blev præsenteret af William Paterson ved den forfatningsmæssige konvention den 15. juni 1787. Planen blev oprettet som svar på Virginia-planen, som opfordrede til to huse af Kongressen, begge valgt med fordeling efter befolkning. De mindre folkerige stater var hårdt imod at give det meste af den nationale regering kontrol til de mere folkerige stater og foreslog derfor en alternativ plan, der ville have holdt repræsentationen med én stemme pr. Stat under et lovgivende organ fra artiklerne i Konføderation. New Jersey-planen blev modsat af James Madison og Edmund Randolph (fortalerne for Virginia State Plan).
New Jersey-planen var en mulighed for, hvordan De Forenede Stater Stater ville blive styret. Planen opfordrede hver stat til at have en stemme i Kongressen i stedet for, at antallet af stemmer var baseret på befolkningen. Dette var for at beskytte staternes ligestilling uanset befolkningsstørrelse.
New Jersey-planen blev introduceret til forfatningskonventionen af William Paterson, en delegeret i New Jersey, den 15. juni 1787. Forfatningskonventionen blev indkaldt for at ændre vedtægterne, men det blev tydeligt, at der skulle oprettes en ny regering. Confederation Articles var den første regeringsform, men blev betragtet som ineffektiv, fordi amerikanerne ikke ønskede at have en anden tyran som Storbritannien. Staterne ønskede magt. En af de største debatter, der opstod under konventionen, er, hvor mange stemmer hver stat ville have i Kongressen.
New Jersey-planen skulle være alternativet til Virginia Planlæg med hensyn til hvordan den føderale regering ville være struktureret. Connecticut, New York, New Jersey, Delaware og en delegat fra Maryland (ved navn Luther Martin) oprettede New Jersey-planen. New Jersey-planen var beregnet til at beskytte de mindre staters interesser mod at blive trampet af de større stater. Planen krævede en stemme pr. Stat i Kongressen snarere end at have stemmer baseret på repræsentation, da det ville være til fordel for de større stater. Virginia-planen krævede to huse baseret på repræsentation, og det ville have ophævet de mindre staters magt.
Læs også: Hvad er alfanumeriske tegn?
Definition af New Jersey-plan
Efter to ugers debat om Virginia-planen blev der fremsat et modforslag af William Patterson, som er blevet kendt som New Jersey-planen (eller Small State Plan eller Patterson Plan). Pattersons ideer udgjorde ikke mere end en simpel omformning af artiklerne i Confederation.
Planen tilbød endnu en gang ideen om en unicameral (et hus) lovgiver, hvor alle stater ville have lige mange stemmer.
Ikke desto mindre fremførte Patterson en meget værdifuld idé:
“Alle handlinger fra De Forenede Stater i Kongressen, der foretages i henhold til de beføjelser, der herved og ved de konføderationsartikler, der er tildelt dem, og alle traktater, der er indgået og ratificeret under De Forenede Staters myndighed, skal være den højeste lov i respektive stater … og domstolene i flere stater er derved bundet i deres beslutninger, uanset hvad der er i de enkelte staters respektive love til det modsatte. ”
Hvad var New Jersey-planen
På konferencen blev der indført flere planer. James Madisons plan, kno da Virginia-planen var den vigtigste plan. Virginia-planen var et forslag fra Virginia-delegater til en tokammeral lovgivende gren. Før konventets start mødtes de jomfruelige delegater og trak i vid udstrækning Madisons forslag en plan. I sit forslag ville begge lovgivende huse blive bestemt forholdsmæssigt. Underhuset ville blive valgt af folket, og det øverste hus ville blive valgt af underhuset. Den udøvende myndighed eksisterede udelukkende for at sikre, at lovgiverens vilje blev gennemført og derfor ville blive valgt af lovgiveren.
Efter indførelsen af Virginia-planen. , New Jersey-delegat William Paterson bad om udsættelse for at overveje planen. I henhold til vedtægterne havde hver stat lige repræsentation i kongressen og udøvede hver sin stemme. Patersons New Jersey-plan var i sidste ende en tilbagevisning til Virginia-planen.Under New Jersey-planen blev den unicamerale lovgiver med en stemme pr. Stat nedarvet fra vedtægterne. Denne holdning afspejlede troen på, at staterne var uafhængige enheder, og da de kom ind i Amerikas Forenede Stater frit og individuelt, forblev de.
For at løse dette dødvande, Connecticut-kompromis, smedet af Roger Sherman fra Connecticut, blev foreslået den 11. juni. På en måde blandede det Virginia (storstat) og New Jersey (mindre stat) forslag. I sidste ende var dets hovedbidrag imidlertid at bestemme fordelingen af senatet og dermed bevare en føderal karakter i forfatningen. Hvad der i sidste ende blev inkluderet i forfatningen var en ændret form for denne plan.
Hvad er formålet med New Jersey-planen?
New Jersey-planen var en mulighed for, hvordan De Forenede Stater ville blive styret. Planen opfordrede hver stat til at have en stemme i Kongressen i stedet for, at antallet af stemmer var baseret på befolkningen. Den blev introduceret til forfatningskonventionen af William Paterson, en delegeret i New Jersey, den 15. juni 1787.
Hvad var den vigtigste del af New Jersey-planen?
Den måske vigtigste af disse blev introduceret af Connecticut-kompromiset, der oprettede en to-kamret lovgiver med det amerikanske repræsentants hus fordelt på befolkning efter ønske ved Virginia-planen, og senatet tildelte lige stemmer pr. stat, som ønsket af New Jersey-planen.
Hvordan favoriserede New Jersey-planen små stater?
Virginia-plan og New Jersey-plan
Delegater fra de store stater var naturligvis imod New Jersey-planen, da det ville mindske deres indflydelse. Konventet afviste i sidste ende Patersons plan med 7-3 stemmer, men alligevel var delegaterne fra de små stater stærkt imod Virginia-planen.
Uenigheden om fordelingen af lovgiveren fik konventionen tilintetgjort. Det, der reddede konventionen, var et kompromis fremlagt til Roger Sherman fra Connecticut, som blev kendt som Connecticut-planen eller det store kompromis.
I henhold til kompromisforslaget ville der være en tokammeral lovgiver med et underhus, hvis medlemskab blev fordelt af befolkningen i staterne og et øverste hus, hvor hver stat ville have to medlemmer og to stemmer.
Det næste problem, der opstod, var en debat om, hvordan befolkningen i slaverede amerikanere – en betydelig befolkning i nogle af de sydlige stater – ville blive talt med i fordelingen af Repræsentanternes Hus. Hvis den slaveriske befolkning tællede med i fordelingen, ville slavestaterne erhverve mere magt i Kongressen, selvom mange af dem, der blev talt i befolkningen, ikke havde nogen rettigheder til at tale om. Denne konflikt førte til et kompromis, hvor slaver ikke blev regnet som fulde mennesker, men som 3/5 af en person med henblik på fordeling.
Da kompromiserne blev udarbejdet, kastede William Paterson sin støtte bag den nye forfatning, ligesom andre delegerede fra mindre stater gjorde. Skønt Patersons New Jersey-plan var blevet afvist, sikrede debatterne om hans forslag, at det amerikanske senat ville blive struktureret med hver stat med to senatorer.
Spørgsmålet om, hvordan senatet er sammensat, kommer ofte op i politiske debatter i den moderne æra. Da den amerikanske befolkning er centreret omkring byområder, kan det virke uretfærdigt, at stater med små befolkninger har det samme antal senatorer som en New York eller en Californien. Alligevel er denne struktur arven fra William Patersons argument om, at små stater overhovedet ville blive frataget enhver magt i en fuldstændigt fordelt lovgivende gren.
New Jersey-planen krævet
Under New Jersey-planen blev den unicamerale lovgiver med en stemme pr. stat arvet fra Confederation Articles. Denne holdning afspejlede troen på, at staterne var uafhængige enheder, og da de kom ind i Amerikas Forenede Stater frit og individuelt, forblev det.
Planen foreslog følgende:
- Forbundets artikler bør ændres.
- Ud over de eksisterende beføjelser under alle artiklerne i Forbundet fik Kongressen myndighed til at rejse midler via takster og andre foranstaltninger og til at regulere handel mellem stater og handel med andre nationer. Sager, der involverer disse beføjelser, vil stadig blive behandlet af statslige domstole, medmindre de appelleres til det føderale domstol.
- Kongressen har myndighed til at opkræve skat fra stater baseret på antallet af frie indbyggere og 3/5 slaver i denne stat. . Denne magt kræver imidlertid samtykke fra en del af staterne.
- Kongressen vælger en føderal ledelse, der består af flere mennesker, som ikke kan genvalges og kan tilbagekaldes af Kongressen, når flertallet af statsledere.
- Det føderale retsvæsen er repræsenteret af en højesteret, der er udpeget af den føderale udøvende myndighed, som har myndighed i sager om føderal anklagelse og som sidste udvej i sager, der vedrører nationale anliggender (såsom som traktater).
- Artiklerne i Konføderationen og traktaterne er landets højeste lov, en tidlig repræsentation i debatterne om Supremacy-klausulen. Den føderale udøvende myndighed er bemyndiget til at bruge magt til at tvinge stater, der ikke overholder kravene, til at overholde loven.
- Der bør etableres en politik for optagelse af nye stater.
- En enestående politik for naturalisering bør etableres.
- En statsborger i en stat kan retsforfølges i henhold til lovgivningen i en anden stat, hvor forbrydelsen blev begået.
Variationer foreslog også, at statsregeringer skal være bundet af ed for at støtte artiklerne, at der bør etableres en politik til håndtering af territoriale tvister, og at de lovovertrædelser, der betragtes som forræderi, skal defineres.