Henry IV, del 1

Temaer og fortolkninger Rediger

Ved sin første udgivelse i 1597 eller 1598 fik stykket titlen The History of Henrie the Fourth, og dens titelside annoncerede kun Henrys tilstedeværelse Percy og tegneserien Sir John Falstaff; Prins Hal blev ikke nævnt. I løbet af det meste af stykkets forestillingshistorie blev Hal faktisk iscenesat som en sekundær figur, og scenens stjerner, begyndende med James Quin og David Garrick, foretrak ofte at spille Hotspur. Det var først i det tyvende århundrede, at læsere og kunstnere begyndte at se den centrale interesse som historien om at komme til en alder af Hal, som nu ses som hovedrollen.

I fortolkningen af “coming-of-age” er Hals bekendtskab med Falstaff og værtshuset lowlife humaniserer ham og giver ham et mere komplet syn på livet. I starten synes Prince Hal at blegne i sammenligning med den brændende Henry Percy, den unge adelige herre i nord (som Shakespeare skildrer betydeligt yngre end han var i historien for at give Hal folie). Mange læsere fortolker historien som en fortælling om prins Hal, der vokser op og udvikler sig til kong Henry V, måske den mest heroiske af alle Shakespeares karakterer, i hvad der er en fortælling om den fortabte søn tilpasset politik i det middelalderlige England. lav andel af scener med titelkarakteren, kongen, er også blevet bemærket, hvor nogle forfattere antyder, at stykket står i kontrast til Henry IVs autoritet og hans kamp for at forblive i kontrol med situationen med oprørernes kaotiske kræfter og Falstaff.

Oldcastle controversyEdit

Henrik IV, del 1, skabte kontrovers på sine første forestillinger i 1597, fordi den tegneseriefigur nu kendt som “Falstaff” oprindeligt blev kaldt “Oldcastle “og var baseret på John Oldcastle, en berømt prototestantisk martyr med magtfulde levende efterkommere i England.

Selvom charac ter kaldes Falstaff i alle overlevende tekster af stykket, der er rigelige eksterne og interne beviser for, at han oprindeligt blev kaldt Oldcastle. Navneskiftet er nævnt i værker fra det 17. århundrede af Richard James (“Epistle to Sir Harry Bourchier”, ca. 1625) og Thomas Fuller (Worthies of England, 1662). Det er også angivet detaljeret i de tidlige tekster af Shakespeares skuespil. I kvartteksten til Henry IV, del 2 (1600), er en af Falstaffs talepræfikser i akt I, scene II fejlagtigt efterladt ukorrigeret, “Old . ” i stedet for “Falst.” I III, ii, 25-6 i samme skuespil, siges Falstaff at have været en “side til Thomas Mowbray, hertug af Norfolk” – hvilket var sandt for det historiske gamle slot. I Henry IV, del 1, I, ii, 42, kalder prins Hal Falstaff for “min gamle søn af slottet”. En iambisk pentameter-verslinje i Henry IV, del 1, er uregelmæssig, når man bruger navnet “Falstaff”, men regelmæssigt med “Oldcastle”. Endelig er der den åbenlyse ansvarsfraskrivelse ved afslutningen af Henry IV, del 2, der skelner mellem de to figurer: “for Oldcastle døde martyr, og dette er ikke manden” (Epilogue, 29–32).

Der er endda et antydning om, at Falstaff oprindeligt også var Oldcastle i The Merry Wives of Windsor. Når man sammenligner den første folio og quarto-teksterne til dette stykke, ser det ud til, at vittigheden i V, v, 85-90 er, at Oldcastle / Falstaff inkriminerer sig selv ved at kalde det første bogstav i hans navn, “O, O, O! , “når hans fingerspidser synges med stearinlys – hvilket naturligvis fungerer for” Oldcastle “men ikke” Falstaff. ” Der er også “slot” -henvisningen i IV, v, 6 i samme skuespil.

Navneskiftet og ansvarsfraskrivelsen fra epilogen var påkrævet, menes det generelt på grund af politisk pres: det historiske gamle slot var ikke kun en protestantisk martyr, men en adelsmand med magtfulde levende efterkommere i det elisabetanske England. Disse var Lords Cobham: William Brooke, 10. baron Cobham (død 6. marts 1597), var vagtmand for Cinque Ports (1558–97), ridder af strømpebåndsorden (1584) og medlem af Privy Council (1586) –97); hans søn Henry Brooke, 11. baron Cobham, blev tildelt faderpost som vagthavende for Cinque-havnene ved sin fars død og blev ridder af strømpebåndsorden i 1599.Endnu mere var Frances Brooke, den 10. barons kone og 11. barons mor, en nær personlig favorit af Hendes Majestæt Dronning Elizabeth I.

Den ældre Lord Cobham havde endda en stærk negativ indvirkning på livet til Shakespeare og hans samtidige i teatret. Selskabet med skuespillere dannet af Shakespeare, Richard Burbage, Will Kempe og de andre i 1594 nød protektion af Henry Carey, først Lord Hunsdon, dernæst tjente som Lord Chamberlain; de var berømt Lord Chamberlains mænd. Da Carey døde den 22. juli 1596, blev stillingen som Lord Chamberlain givet til William Brooke, Lord Cobham, som bestemt ikke var en ven for spillerne, og som trak den officielle beskyttelse tilbage. de havde haft. Spillerne blev overladt til de lokale embedsmænd i City of London, som længe havde ønsket at køre selskaberne af skuespillere ud af byen. Thomas Nashe klagede i et moderne brev over, at skuespillerne var ” voldsomt forfulgt af borgmesteren og rådmændene “i denne periode. Dette interval varede ikke; da Cobham døde mindre end et år senere, gik stillingen til Lord Chamberlain til Henry Careys søn George, 2. baron Hunsdon og skuespillerne genvandt deres tidligere protektion.

Navnet blev ændret til “Falstaff”, baseret på Sir John Fastolf, en historisk person med ry for fejhed i slaget ved Patay, og som Shakespeare tidligere havde repræsenteret i Henry VI. , Del 1. Fastolf var død med dine efterkommere, hvilket gjorde ham sikker til brug for en dramatiker.

Kort efter skrev et hold dramatikere et todelt stykke med titlen Sir John Oldcastle, som præsenterer en heroisk dramatisering af Oldcastle liv og var udgivet i 1600.

I 1986 gengav Oxford Shakespeare-udgaven af Shakespeares værker karakterens navn som Oldcastle, snarere end Falstaff, i Henry IV, del 1 (selvom det ikke, forvirrende, delvist 2) som en konsekvens af redaktørerne “sigter mod at præsentere stykkerne, som de ville have vist sig under deres originale forestillinger. Ingen andre offentliggjorte udgaver har fulgt trop.