Et andet twist i LAUSD Calendar Conundrum. Indtast 5/7 Tango.
Sig hvad?
Ifølge en nylig artikel i LA Skolerapport, “Et rådgivende udvalg, der undersøger mulighederne for LA Unifieds akademiske kalender, overvejer seks forskellige planer, og den ene er en radikalt anden tilgang, der vil forkorte sommerferien til fem uger og øge vinterferien til syv uger.”
Tanken er, at de kunne skabe en 20-dages intersession (tænk sommerskole, men i både vinter- og sommerpauser) for studerende, der falder under grundlæggende og har brug for ekstra afhjælpning eller kreditinddrivelse.
Hvis bestået, ville det betyde, at studerende ville bryde i 7 uger i vinterferien og kun 5 uger om sommeren.
Whaaaat ?!
Hvad gør arbejdende forældre ? Jeg antager, at deres børn bare kan hænge ud, mens forældre går tilbage til arbejde, hvilket er de fleste offentlige skoleforældre i disse dage. Hvad med de børn, der ikke kvalificerer sig / ikke har brug for interessionen, hvor går deres tilbageholdelse hen efter en 7-ugers vinterferie, da de går tilbage til andet semester?
Um, ned ad (You) Tubes.
For de af jer, der fulgte min GoMamaGuide Facebook-side, du så, da jeg dækkede robocalls i sidste weekend, der gik ud til nuværende LAUSD-forældre, og med en dags varsel meddelte, at der ville være en kommende telefonundersøgelse, der ville afstemme forældre om 5 kalenderrelaterede spørgsmål. Opkaldene kom ind i weekenden lige da de fleste af os havde hænderne fulde af børn og middag, eller for dem med et liv, date night og / eller andre weekendaftenaktiviteter. Der var tre forsøg på at nå os, og hvis vi ikke tog telefonen og tog telefonundersøgelsen lige der og der under et af disse 3 opkald, ville det være det.
Så begyndte jeg at se rapporter fra mange folk, der svarede og forsøgte at tage telefonundersøgelsen, kun for at få opkaldene til at svigte og afbryde dem usikkerhed efter det første spørgsmål. Så meget for forældres deltagelse.
I en anden robocall mandag aften, LAUSD Supt. Cortines erkendte, at der faktisk var fejl i telefonundersøgelsen og tilbød forældre en undskyldning og forklarede, at de ville nå ud til dem, der oplevede problemer.
Ok, men hvordan? Hvornår? Hvem nås? Og hvordan ville de vide, hvem der gjorde, og hvem der ikke gennemførte undersøgelsen? De tilbød intet nummer, ingen e-mail eller et websted til at kontakte dem tilbage, hvis du modtog et af de uheldige opkald.
Supt. Cortines nævnte også under opkaldet, at der var 58.000 “vellykkede” svar. Um. Cool.
Ser man på “fingerspidsfakta” på LAUSDs egen hjemmeside, repræsenterer dette tal godt 10% af de 542.433 studerende, der i øjeblikket er tilmeldt LAUSD. (Husk, uafhængige chartre får sat deres egne kalendere, så de er immune over for denne beslutning.)
Så en succes? Eller er det en fiasko.
Vi får se, hvad der sker næste gang. De træffer en beslutning i foråret, som har indflydelse på de næste tre år. Uanset hvad der sker, kan du vædde på, at jeg holder øje med dette emne på vegne af os alle!
Hvis du føler dig motiveret, så del din mening ved at sende en e-mail til Supt. Cortines og dine bestyrelsesmedlemmer direkte:
For et dybere dykke ned i antallet af knasende og testresultater betragtes det fælles rådgivende udvalg som indsamlet fra kontorerne for skoledrift, læseplan, instruktion og skolestøtte, data og ansvarlighed og Budget Services, klik HER.
Forsigtig: Indtast datadykning på egen risiko. Hurtig gennemgang viser ikke nok signifikante testgevinster til at underbygge opretholdelsen af den tidlige start efter min mening, men jeg ved, at mange gymnasiumskoler elsker det.