Femte ændringsforslag ret mod selvinkriminering

Hvad betyder det at bede den femte?

At “bede den femte” betyder, at du har ret til ikke at svare politiet spørgsmål både i forvaring eller i retten. Retten mod selvinkriminering er angivet i det femte ændringsforslag til den amerikanske forfatning og strækker sig også til statslige og lokale jurisdiktioner. Når nogen udøver denne ret, siger vi ofte, at de “påberåber sig det femte . “

Ud over retten mod selvinkriminering giver bestemmelserne i det femte ændringsforslag mange vigtige beskyttelsesforanstaltninger for amerikanerne, herunder retten til at forblive tavs, mens de er i politiets varetægt, habeas corpus og dobbelt fare beskyttelse. Ho dog fokuserer denne artikel udelukkende på selvinkrimineringsbestemmelsen i det femte ændringsforslag i retssager.

Forfatningen giver denne ret ganske enkelt: “… skal tvinges i enhver straffesag til at være et vidne mod sig selv … “Men som med de fleste andre forfatningsmæssige rettigheder er den underlagt fortolkning af domstolene og inspirerer ofte til hård debat.

Oprindelsen til at bede den femte

Retten mod selv- inkriminering er rodfæstet i puritanernes “afvisning af at samarbejde med forhørere i England fra det 17. århundrede. De blev ofte tvunget eller tortureret til at tilstå deres religiøse tilhørsforhold og blev betragtet skyldige, hvis de forblev tavse. Engelsk lov gav sine borgere ret til selvinkriminering i midten af 1600erne, da en revolution etablerede større parlamentarisk magt.

Puritanere, der flygtede fra religiøs forfølgelse, bragte denne idé med sig til Amerika, hvor den til sidst ville blive kodificeret i Bill of Rights. I dag har domstole fundet retten mod selvinkriminering til at medtage vidnesbyrd eller kommunikativ bevismateriale ved politiavhør og retssager.

Vidnesbyrd i en retssag

Under retssagen giver det femte ændringsforslag en kriminel tiltalt ret til ikke at vidne. Dette betyder, at anklageren, dommeren og endog sagsøgtes egen advokat ikke kan tvinge sagsøgte til at tage vidnesbyrdet mod deres vilje. En tiltalte, der vælger at vidne, kan dog ikke vælge at besvare nogle spørgsmål, men ikke andre. tiltalte tager vidnesbyrdet, betragtes denne særlige femte ændringsret betragtet som frafaldet under hele retssagen.

Når en tiltalte påberåber den femte, har jurymedlemmer ikke tilladelse til at tage afvisningen af vidne i betragtning, når de beslutter, om en tiltalte er skyldig. I 2001-sagen Ohio mod Reiner mente den amerikanske højesteret, at “et vidne kan have en rimelig frygt for retsforfølgning og alligevel være uskyldig for enhver forseelse. Det tjener til at beskytte de uskyldige, som ellers kan blive fanget af tvetydige omstændigheder. “Denne sag forstærkede en tidligere afgørelse om, at anklagere ikke kan bede en jury om at drage en konsekvens af skyld fra en tiltaltes afvisning af at vidne til sit eget forsvar.

De tiltalte kan også hævde deres femte ændringsrettigheder under civile retssager, hvis vidnesbyrd ville åbne dem for strafferetlige anklager. Men de nyder ikke den samme beskyttelse mod jurymyndigheder med hensyn til ansvar. Dette betyder, at en juryen kan frit slutte, når en tiltalte vælger ikke at vidne i en civil retssag af frygt for selvinkriminering. Civile tiltalte hævder ofte uvidenhed (“Jeg husker ikke”) i stedet for at bede den femte i sådanne situationer.

Kan ethvert vidne anmode om det femte?

Ved en straffesag er det ikke kun sagsøgte, der nyder den femte ændringsret til ikke at vidne. Vidner, der er indkaldt til vidneboksen, kan nægte at besvare visse spørgsmål, hvis svaret vil indebære dem i enhver form for kriminel aktivitet (ikke begrænset til sagen, der prøves). Vidner (såvel som tiltalte) i retssager med organiseret kriminalitet beder f.eks. Ofte om det femte.

Men i modsætning til tiltalte kan vidner, der hævder denne ret, gøre det selektivt og ikke give afkald på deres rettigheder, det øjeblik de begynder at svare spørgsmål. Også i modsætning til sagsøgte kan vidner ved lov blive tvunget til at vidne (typisk ved stævning).

Gælder det femte ændringsforslag fingeraftryk og blodprøver?

Det femte ændringsforslag ret mod sig selv -beskyttelse omfatter ikke indsamling af DNA eller fingeraftryk i forbindelse med en straffesag. Højesteret har fastslået, at privilegiet kun omfatter kommunikativ bevismateriale, og DNA- og fingeraftryksbevis betragtes som ikke-vidnesbyrd.

Hvis du har yderligere spørgsmål om din femte ændringsret mod selvinkriminering eller har brug for repræsentation, overvej at ringe til en kriminel forsvarsadvokat.

Få juridisk hjælp med dine femte ændringsspørgsmål

Retlige sager kan være vanskelige at forstå, især hvis det er din første gang i det strafferetlige system. Hvis du har spørgsmål om din Femte rettigheder til ændring, eller hvis du står over for kriminelle anklager, kan du kontakte en erfaren kriminel forsvarsadvokat i nærheden af dig for at sikre, at disse og andre kritiske rettigheder er beskyttet.