Af Dr. Oliver Tearle
Macbeths tale, der begynder I morgen og i morgen og i morgen … er et af de mest magtfulde og påvirkende øjeblikke i Shakespeares tragedie. Macbeth taler disse linjer lige efter at han er blevet informeret om hans kone, Lady Macbeths død, der er blevet gal før han døde (fra scenen). Du kan finde vores komplette plotoversigt over stykket her og vores analyse af Macbeth her.
I dette indlæg vil vi overveje Macbeths I morgen og i morgen, og morgendagens tale, der ser nøje på sproget og billedsprogene.
I morgen og i morgen og i morgen,
kryber i dette lille tempo fra dag til dag,
Til den sidste stavelse af registreret tid ;
Og alle vores gårsdage har tændt tåber
Vejen til støvet død. Ud, ud, kort stearinlys!
Livet er kun en gående skygge, en dårlig spiller,
Det strutter og binder sin time på scenen,
Og så høres ikke mere. Det er en fortælling
Fortalt af en idiot, fuld af lyd og raseri,
Betyder intet.
Talt efter at have hørt om hans kone, Macbeths tale, død fra slutningen af dette stykke er Shakespeares korteste tragedie blevet berømt for sine sætninger fuld af lyd og raseri / Betyder intet og Ud, ud, kort lys!
Resumé
Sammenfattende handler Macbeths tale om meningsløshed og illusoritet i alt liv og alt, hvad vi gør: vi er alle bundet til graven, og livet ser ikke ud til at betyde noget, i sidste ende. Han reagerer på nyheden om, at Lady Macbeth er død her; det er begyndelsen på slutningen for ham.
Der er faktisk et par linjer forud for I morgen og i morgen og i morgen, som eksplicit adresserer nyheden om, at Lady Macbeth er død. Men de er tvetydige. Efter at have fået at vide af Seyton Dronningen, min herre, er død, svarer Macbeth: Hun burde have døde herefter: / Der ville have været tid til et sådant ord.
Hvad mener han med dette? Siger Macbeth simpelthen, Hun 
ville alligevel være død på et eller andet tidspunkt (hvilket banede vejen for hans efterfølgende meditation på meningsløsheden af al menneskelig ambition, da det hele fører til grav)? Eller siger han: Det ville have været bedre, hvis hun var død senere?
Den anden linje, Der ville have været tid til et sådant ord (dvs. ordet død), skråner os mod sidstnævnte: Macbeth ser ud til at sige, at det ville have været at foretrække for Lady Macbeth at dø fredeligt efter al konflikten og kampen. Der ville have været tid til at sige farvel og for ham at sørge ordentligt. Ikke så i kampens hede (som Macbeth er, når han hører nyhederne).
Lady Macbeths død beder Macbeth derefter om at reflektere over nytteligheden af alle hans handlinger : hans altoverskyggende ambition, som har ansporet ham til at begå mord (og dræbe en konge, ikke mindre) og tage kongeriget for sig selv, har alt været for ingenting nu, han er virkelig alene, hvor de fleste herrer samles til Macduff og stod mod Macbeth.
Lady Macbeth var den, der opfordrede sin mand til at myrde Duncan, og nu er hun død, efter at hun er blevet stukket af sin samvittighed over, hvad de har gjort. (I sin sidste scene i stykket observeres Lady Macbeth sovende og efterligner håndvask: hendes bevidste sind kan undertrykke det, men hendes ubevidste, som Freud senere hævder, tvinger sandheden til at komme ud.)
Analyse
Som med meget af resten af stykket er linierne, der tales i vers, et eksempel på blankt vers: urimet iambisk pentameter.
Men se på, hvordan enkelheden og sløv gentagelsen af den første linje, der kun indeholder fem ord (tre af dem ens), giver plads til en linje, der indeholder ni små (eller smålige) ord:
I morgen og i morgen og i morgen,
Kryber i dette lille tempo fra dag til dag …
Med andre ord, vores dage liv kryber med langsom hastighed
Til den sidste stavelse af den registrerede tid;
Indtil den sidste ende af verden er apokalypsen.
Og alle vores gårsdage har tændt tåber
Vejen til støvet død.
Og hver dag, der allerede er sket i fortiden har kun bragt tåber en dag tættere på deres død.
Ud, ud, kort lys!
Livet er kun en gående skygge, en dårlig spiller,
Det strutter og bøjer sin time på scene,
Og så høres ikke mere.
Livet er som et lys, der kun brænder et kort stykke tid, så Macbeth argumenterer for, at det bare skal slukkes, da det snart vil være ude alligevel. Han sammenligner derefter livet med en skuespiller, der kommer ud på scenen, strutter sine ting, siger sine linjer i en time og derefter forsvinder igen.
Det er en fortælling
Fortalt af en idiot , fuld af lyd og raseri,
Betyder intet.
Fortsætter ideen om livet som skuespiller kun på en scene i en time, Macbeth udvikler dette og tænker på leg, illusion, historier og fiktioner: livet er som en historie, men en dårlig historie, fortalt af nogen, der er for dum og stødende til at sige noget af betydning. Kort sagt, hvad er meningen med noget, når en mands liv ser ud til at opnå noget? Duncan er død; Banquo er død; Lady Macbeth er død; og Macbeth ser ud til at være klar til sin egen død, nu ser alt ud til at være tabt.
Lyd og raseri er en mere interessant sætning, end den først ser ud: det er et eksempel på hendiadys, en nysgerrig litterær enhed, hvorved en idé er udtrykt med to substantiver (specifikt substantiver eller adjektiver). Disse to indhold er forbundet med ordet og. I Macbeths sætning er lyd og raseri ikke to forskellige fænomener, men mere intimt forbundet: hvad lyd og raseri betyder her er noget som rasende lyd.
Det er en del af kraften i denne tale om, at Macbeths sprog formidler hans forstyrrede mentale tilstand, det faktum, at han bliver overvundet af meningsløshed i hele sin indsats, og – fordi han ikke kan undslippe sit eget sind – af selve livet.
Forfatteren af dette artikel, Dr. Oliver Tearle, er litteraturkritiker og underviser i engelsk ved Loughborough University. Han er forfatter til blandt andet The Secret Library: A Book-Lovers Journey Through Curiosities of History 
og The Great War, The Waste Land and the Modernist Long Poem.