Når en person ulovligt tilbageholdes og tilbageholdes af en anden, kan det udgøre falsk fængsel (også kaldet uretfærdig fængsel), som kan danne grundlaget for en civil retssag. I denne slags tilfælde søger den tilbageholdte erstatning for eventuelle skader og andre skader som følge af hændelsen.
I en nøddeskal opstår falsk fængsel, når nogen (som vi kalder person A) tilbageholdes uvilligt af en anden person (person B). Desuden skal person B:
- har til hensigt at tilbageholde sagsøger og
- gøre det uden lovlig myndighed.
Falsk anholdelse er en form for falsk fængsel, men den har unikke elementer. En falsk anholdelse vil typisk involvere en juridisk myndighed, mens falsk fængsel kan begås af enhver, uanset om fængslingen blev forud for en anholdelse.
Lad os se nærmere på elementerne i en falsk fængselspåstand, som kan danne grundlaget for en forsætlig erstatning i henhold til længe etablerede principper i loven om personskade.
Utilstrækkelig tilbageholdelse
For at en sagsøger uvilligt kan tilbageholdes, han eller hun skal være begrænset til et bestemt område og ikke have lov til at forlade. Området kan være så lille som en stol eller så stort som en stat eller et andet geografisk område, for eksempel en ulovlig kendelse, der forhindrer en person i at forlade landet. tilbageholdelse forekommer typisk ikke, når nogen forhindres i at komme ind i et bestemt område.
Tilbageholdelsen skal involvere enten faktisk magt eller truslen om magtanvendelse. Låsning af nogen i en fængselscelle, i et skab, binder dem til en stol, eller at holde armen og ikke give slip er obvio os brug af magt, men alt, der gør det umuligt for nogen at frivilligt forlade et område, vil sandsynligvis kvalificere sig.
En trussel om magt vil også skabe en tilbageholdelse, hvis truslen får en rimelig person til at tro, at de ville være skadet på en eller anden måde, hvis de forsøgte at forlade området. Dette inkluderer trusler fra bedrag (som at blive truet med en legetøjspistol). Nøglen er, at enhver fornuftig person ville tro, at de ikke havde andet valg end at forblive tilbageholdt.
Den truede skade behøver ikke nødvendigvis at være legemsbeskadiget; en troværdig trussel mod ejendom eller mod sagsøgerens omdømme vil sandsynligvis også være tilstrækkelig. Bemærk, at truslen normalt ikke behøver at være relateret til øjeblikkelige konsekvenser, men den opfattede skade skal være med rimelig overhængende.
Den tilbageholdte person kan ikke have et let redningsmiddel, der vil ophæve den truede skade. Hvis der er et sådant middel, og personen ikke bruger det, kan tilbageholdelsen betragtes som frivillig, og tiltalte undgår muligvis ansvar for falsk fængsel.
For eksempel, hvis nogen stoppes af en butiksmedarbejder, men ikke får at vide at blive i butikken og ikke på anden måde forhindres i at forlade, opstår der ingen fængsel, selvom den “tilbageholdte” person mener, at de er forpligtet til at blive. Men ting som frygt for en offentlig kamp eller en rimelig overbevisning om, at nogen er en retshåndhævende officer eller anden myndighed, kan være tilstrækkelig til at eliminere muligheden for let flugt.
Hensigt til at tilbageholde sagsøgeren
Det er ikke nok, at en tiltalte ved et uheld eller uagtsomt skabte de betingelser, der begrænsede sagsøgeren, for eksempel at låse en skabsdør uden at vide, at nogen var inde. (Lær mere om uagtsom versus forsætlig adfærd.) Falsk fængsel opstår dog typisk, hvis den tiltalte har til hensigt at begrænse en person, men fejlagtigt begrænser en anden.
Ulovlig tilbageholdelse
I flertallet af sager, hvorvidt en tilbageholdelse var lovlig, afhænger af, om en underliggende anholdelse var lovlig. Men det er vigtigt at bemærke, at selv om en anholdelse var lovlig, kan det føre til falsk fængsel, hvis han eller hun bliver anholdt, efter at han eller hun ikke bliver fundet skyldig – eller i varetægt længere end en dom tillader det. p> Spørgsmålet om, hvorvidt en tilbageholdelse var lovlig, opstår også i forbindelse med forretningstyver. De fleste stater har vedtægter, der dikterer under hvilke omstændigheder (og hvor længe) en butiksejer kan tilbageholde en mistænkt butikstyver.
Generelt skal butikkejeren have “sandsynlig årsag” til at tro, at den person, der bliver tilbageholdt, faktisk har stjålet noget. Uden sandsynlig årsag er tilbageholdelsen sandsynligvis ulovlig, og butiksejeren har sandsynligvis begået falsk fængsel, så længe de andre elementer er tilfreds (ingen let flugt osv.) Selvom der findes en sandsynlig årsag, hvis butiksejeren tilbageholder sagsøgeren for længe eller på en urimelig eller overdreven måde, er ansvaret for falsk fængsel stadig en reel mulighed.
Lær mere om intention al sager om skadevoldet personskade.