Bedste samlede ultralette rygsæk
Gossamer Gear Mariposa
SCORE
-
Vægt- til-volumen-forhold – 35% 7
-
Komfort at bære – 25% 10
-
Funktioner – 20% 10
-
Tilpasningsevne – 10% 8
-
Holdbarhed – 10% 9
Totalvægt: 30,5 oz | Gennemsnitlig vægt-til-volumen-forhold: 14 g / L
Selvom vi fortsætter med at teste det nyeste og bedste på markedet, har vi endnu ikke fundet en pakke, der kan konkurrere med Gossamer Gear Mariposa. Det kombinerer komfort og let design på en måde, der er uden sidestykke. Pakken har et funktionssæt, der er tankevækkende og nyttigt, men ikke for stort. Det giver masser af eksterne bæremuligheder uden at føle sig tynget af overflødige klokker og fløjter. Mariposa havde vores foretrukne elastiske baglommelomme, som var stor nok til at gemme ekstra lag , snacks og andre genstande, som vi gerne ville have hurtig adgang til. Den passer til en bjørnebeholder og kan bære en tung belastning, men kan også komprimeres til komfortabelt at bære en mindre belastning. Stofferne, der er brugt i dens design, er holdbare og lette; miles af bushwacking og talus-crossing efterlod næppe en ridse.
Mariposa, der markedsføres som en 60-liters pakke, kan bære op til 64 liter, når den er fyldt til randen. For nogle kan det føles som for meget plads til en ultralette pakke, jo mere plads du har, jo mere kan du ende med at fylde med unødvendigt udstyr. Det er ikke den letteste i vores anmeldelse, selvom dens samlede vægt på 2,5 pund og forholdet mellem vægt og volumen på 14 g / l er imponerende . Plus, den lidt tungere vægt tilføjede et niveau af komfort, der var svært at slå.
Læs anmeldelse: Gossamer Gear Mariposa
Best Bang for the Buck
Osprey Exos 48
-
Vægt-til-volumen-forhold – 35% 4
-
Komfort at bære – 25% 9
-
Funktioner – 20% 8
-
Tilpasningsevne – 10% 7
-
Holdbarhed – 10% 8
Totalvægt: 37,6 oz | Gennemsnitlig vægt / volumen-forhold: 17 g / L
Selvom du kan finde billigere pakker i denne anmeldelse, kombinerer Osprey Exos 48 holdbarhed og fremragende funktioner til en fremragende pris. Dens mangfoldighed af lommer, stropper og fastgørelsespunkter muliggør masser af kreativitet, hvis tinkering er din ting, men den klassiske, brugervenlige æstetik fungerer som den er for dem, der ikke føler behov for at ændre. Exos bærer belastninger over 20 pund med lethed og udmærker sig, når den læsses ned med over 30. Suspensionssystemet er et af de mest udviklede af enhver pakke i denne anmeldelse. Det giver en behagelig bæring og imponerende ventilation.
Med en målt vægt på 2 pund 5,6 ounce, Exos gør næppe snittet som en ultralette pakke. Det har en af de højere vægt-til-volumen-forhold i vores anmeldelse, men det adskiller sig fra de fleste traditionelle backpacking-pakker. Dens bæreevne er relativt lille (48 liter), der henvender sig til dem med et allerede trimmet kit. Vi var lidt bekymrede over den langsigtede holdbarhed af denne pakke, da de elastiske sidelommer hurtigt fik huller, men vi har ingen andre bekymringer. er en prøvet og sand favorit og har været arou nd et stykke tid; det betyder, at det er bredt tilgængeligt online og i butikkerne og er let at hente og tage med på dit næste weekendeventyr.
Læs anmeldelse: Osprey Exos 48
Bedst til ultralette entusiaster
ZPacks Arc Blast 55
SCORE
-
Vægt-til-volumen-forhold – 35% 10
-
Komfort at bære – 25% 7
-
Funktioner – 20% 5
-
Tilpasningsevne – 10% 5
-
Holdbarhed – 10% 6
Totalvægt: 21,3 oz | Gennemsnitlig vægt-til-volumen-forhold: 11 g / L
ZPacks Arc Blast 55 er en unik og meget specifik pakke, fordi den vejer næsten intet, men alligevel kan bære mere end 20 pund. Med en målt vægt på 21,3 ounce er det meget lettere end de fleste i vores flåde. Arc Blast er fremstillet af Dyneema Composite Fabric (DFC) og er utrolig holdbart, selvom stoffet er lidt stift og sprødt. Pas på skarpt metal kanter (bærebeholdere eller klatreudstyr), da de let kan bære gennem stoffet. En relativt ny opdatering inkluderer ændringer af stropper, lommer og taljebælte. Pakken har også set en bæreevne øges fra 52 til 55 liter.
Arc Blast er en slanket ultralet maskine uden klokker eller fløjter. Rammen er superlys og superkompliceret; vi anbefaler ikke at fjerne den, medmindre du vil bruge en hel del af tid til genmontering af pakken. Den eneste måde at montere en bjørnebeholder på i denne slanke pakke er lodret, hvilket gør den lidt mindre effektiv at pakke. Vi vil anbefale denne pakke til enhver erfaren ultralighter, der ønsker at fjerne et par ounce fra deres Big Four-base vægt.
Læs anmeldelse: ZPacks Arc Blast 55
Bedst til Small Capacity Adventures
Ultralight Adventure Equipment CDT
SCORE
-
Vægt-til-volumen-forhold – 35% 8
-
Komfort at bære – 25% 6
-
Funktioner – 20% 8
-
Tilpasningsevne – 10% 8
-
Holdbarhed – 10% 9
Samlet vægt: 24 oz | Gennemsnitlig vægt-til-volumen-forhold: 12,8 g / L
Ultralight Adventure Equipment fremstiller konsekvent udstyr i topklasse til den ultralette entusiast, og CDT er den seneste tilføjelse til deres flåde af holdbare, lette og hårdtarbejdende pakker. Denne pakke er mindre end den tidligere, vi har testet fra ULA, men har stadig mange af de signaturfunktioner, der gør disse pakker så elskede. Med et rammeløst design (et lille skumpanel til støtte i ryggen) er CDT ment til relativt lette, små belastninger. Når det er sagt, er bæltet behageligt, og materialerne i konstruktionen er robuste nok til at håndtere det uundgåelige slag på stien. På grund af sin størrelse og design er det ideelt til belastning under 20 pund og vil begynde at føle sig ubehagelig med 25+ pund.
Selvom vi elskede CDTs funktionssæt, er det relativt minimalt. Denne pakke er designet til folk, der ikke kan lide ekstra dikkedarer – der er minimale lommer og eksterne opbevaringsmuligheder. Cinch-toplukningen tager også noget at vænne sig til (forestil dig en simpel tingsæk) og beskytter ikke helt mod elementerne. Vi elskede denne pakke til korte ture og lette rejser. Pakken er også overkommelig, hvilket øger dens lokke.
Læs anmeldelse: Ultralight Adventure Equipment CDT
Bedst til enestående holdbarhed
Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
SCORE
-
Vægt-til-volumen-forhold – 35% 8
-
Komfort at bære – 25% 7
-
Funktioner – 20% 8
-
Tilpasningsevne – 10% 7
-
Holdbarhed – 10 % 8
Samlet vægt: 31,5 oz | Gennemsnitlig vægt-til-volumen-forhold: 15,4 g / L
Missioner i bjergene kræver pakker, der kan håndtere to hovedting. For det første skal pakken være i stand til at bære tunge belastninger. For det andet skal det være burly, hvilket betyder, at det skal tilbyde beskyttelse mod slid og holde dets indhold sikkert mod regn og sne. Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55 gør alle disse ting med stil. Det er simpelt og slankt, med en rullelukning og masser af eksterne surringsmuligheder. Dens sidestropper kan rumme ski, støvler, teltstænger eller reb, mens de små taljebæltelommer kan rumme snacks, telefoner og solcreme. Vi kunne godt lide størrelsen på denne pakke, da den er lidt mere alsidig end nogle af dens større søskende fra Hyperlite. Dyneema, der blev brugt i sin konstruktion, gør den til en af de mest holdbare og vandafvisende pakker, vi har testet.
Desværre koster alt dette. Hyperlite-pakker er nogle af de dyreste derude. Du vil være sikker på, at dette er det værktøj, du har brug for, før du kaster ned til Porter. Hvis du også er i lommer og funktioner og klokker og fløjter, kan denne pakke måske være en smule skuffende.
Læs anmeldelse: Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
Hvorfor du skal stole på os
Jane Jackson og Brandon Lampley ledede denne anmeldelse og bragte et væld af relaterede erfaringer til bordet. To hundrede + dage om året kan du finde Jane udenfor ved hjælp af og testudstyr. Med mange år med at arbejde og lege i Yosemite backcountry, Tetons og Wind River Range samt ture taget til Alaska Range, Himalaya og Patagonia, har Jane brugt masser af tid under byrden af en tung pakke. Brandon har vandret både Pacific Crest Trail og Appalachian Trail, i det væsentlige back-to-back, med kun fire måneders pause imellem. Han har også første stigninger til sit navn i den indiske Himalaya og har opsummeret Denali og Ama Dablam.
Vores testprotokol bestod af både laboratorietest og trail miles. Vi sørgede for uafhængigt at teste vægt- og volumenmålinger, da producenter til tider har været kendt for at fudge disse tal. Vi tog det også et skridt videre og scorede pakker baseret på deres vægt pr. Volumenhed, hvilket giver os mulighed for at sammenligne modeller af forskellige volumener retfærdigt. On-trail test inkluderede ture som 260 vinter miles på AT og 40 miles i Black Rock Canyons Wilderness i Colorado. Derudover blev testvægte på 15 og 30 pund brugt til kortere testomgange for mere direkte sammenligning.
Relateret: Sådan testede vi ultralette rygsække
Analyse og testresultater
Vi har valgt det bedste af det bedste inden for ultralette teknologi til denne anmeldelse. Hvis du leder efter klodsede rammer og luksuriøse polstrede bælter, gider du ikke læse videre. De højteknologiske konkurrenter, vi vurderer her, inkluderer de bedste og mest alsidige pakker til lette og ultralette tre-sæson backpacking samt et par mere specialiserede modeller til specifikke anvendelser.Topmodellerne er alle fremragende valg til vandreture, der varer i flere måneder og kortere ture også; ekspert backpackere vil også finde disse pakker lige store nok til eventyr om vinteren.
Relateret: Købsråd til ultralette rygsække
Værdi
Vi bytter ofte en ting mod en anden, når vi køber et udendørs udstyr, og ingen forstår afvejninger bedre end en UL-entusiast. Vi bruger sandsynligvis for meget tid på at “afveje” vores muligheder. At medbringe en lidt tykkere liggeunderlag betyder at foregå mælkepulver i kaffen … beslutninger, beslutninger. Den vægtbesparelse, du kan opnå, kommer ofte på bekostning af noget andet. For eksempel Granite Gear Virga 2 var en af de letteste muligheder (10 g / L), men var også en af de mindst behagelige at bære en masse udstyr med. Hvis du leder efter en god pris på en pakke, men ikke ønsker for at afveje for meget på performance-slutningen, skal du tjekke Osprey Exos 48. Exos giver rigelig støtte og vægt lidt mere end andre pakker i denne flåde, så overvej er Granite Gear Virga 2 til en utrolig let og billig model. En anden pakke med et superenkelt design og en rimelig pris er Ultralight Adventure Equipment CDT, som koster næsten det samme som Virga.
Vægt-til-volumen-forhold
Vægt -forholdsforhold er et mål, vi bruger her til at sammenligne pakker og bagage med forskellige volumener. Denne stærkt vægtede (ingen ordspil beregnet!) -Måling kommer lige til det punkt; hvor meget vejer denne pakke i forhold til den volumen, den har? To sæt data, genereret ved vores laboratoriemålinger, omfatter denne metric. Først målte vi vægten af hver model på vores digitale skala. Derefter vejede vi hver pakke med alle modulkomponenter på plads. Dernæst undersøgte vi hver for en ramme, taljebælte eller andre lommer, der let kan fjernes for at parre vægten ned til lette belastninger. Vi fjernede derefter disse funktioner fra hver pakke og vejede dem igen.
Den mest detaljerede laboratorietest med disse produkter er vores uafhængig måling af pakningsvolumen Da det er vanskeligt at sammenligne nominelle volumenmålinger fra producenter, besluttede vi at udføre vores test. Selvom der findes en ASTM-standard til måling af pakkevolumen, og mange pakkeproducenter udfører ASTM-test, rapporterer nogle kun kapaciteten for hovedpakken som den nominelle måling, mens andre inkluderer lommer. ASTM-testen giver ikke mulighed for måling af ekstern lommevolumen, hvilket er signifikant for disse pakker. I vores eksperimenter målte vi volumenet af hovedpakken, de vigtigste udvendige lommer og låget (når det er til stede).
Vægt-til-volumen-forholdet er den mest betydningsfulde bidrager til de samlede scoringer og tegner sig for 35 procent. Gossamer Gear Mariposa, Granit Gear Virga 2 og ZPacks Arc Blast 55 opnåede de bedste scores ; dette er tre af de letteste pakker, vi testede og giver afkald på mange af de funktioner, der er almindelige på andre modeller. Ved at kombinere et utroligt forhold mellem vægt og volumen med et overraskende niveau på ca. når det gælder komfort, vinder Arc Blast vores pris for ultralette entusiaster.
ULA Circuit og ULA CDT opnåede de næstbedste scores for vægt-til-volumen-forhold, og de målte hver især en lille smule bedre end midten af feltet med alle deres modulære komponenter i brug. Begge var også de bedste, når vi sammenlignede “strippet vægt” med “strippet volumen.” Vi var især imponeret over ULA Circuit, som har en større bæreevne end CDT. I modsætning til Granite Gear Virga 2 eller ZPacks Arc Blast er begge disse fuldt udstyrede med hoftebæltelommer og kan bære tungere belastninger i mere komfort.
Bærekomfort
Selvfølgelig , vi ønsker alle, at en ultralet pakke skal være fjerlys, men den skal bære vores belastning komfortabelt for at være det værd.For hver af disse pakker vurderede vi bæreevne for to belastninger: 15 kg og 30 kg. Vi gennemsnitede derefter hver packs ydeevne i begge kategorier for at generere vores bærekomfort. Femten pund er en perfekt sammenligningsvægt for ultralette vandrere på en kort tur, mens 30 pund er en rimelig sammenligningsvægt for lette vandrere på kortere ture, ultralette vandrere bærer en uges mad eller for dem, der er modige nok til at rejse om vinteren. Mens nogle pakker kan fjernes fra deres ramme og taljebælte, er vores vurdering af “godt, godt eller dårligt” til at bære 15 og 30 pund med rammen og taljebæltet i brug. Vi vil anbefale at fjerne en pakke helt, når du bærer 12 pund (eller mindre) totalvægt.
The Gossamer Gear Mariposa, Gossamer Gear Gorilla og ULA Ohm 2.0 fik vores højeste score i denne kategori (for at bære både 15 og 30 pund). Disse tre pakker er det nemmeste at fjerne af deres ramme og taljebælter, hvis og når du vil tage 12 pund eller mindre. Ved denne lave vægt føler vi, at rammer og endda taljebælter ikke er nødvendige.
Osprey Exos 48 er også vigtigt at nævne i denne metrik. Den bærer 30 pund mere behageligt end nogen anden, vi testede, men vi fandt den spændte ramme lidt “skildpaddeskallignende” til meget lettere belastninger, hvilket betyder, at pakken føltes som om den svævede akavet væk fra ryggen uden vægt (dette påvirker dens tilpasningsevne score mere end dens komfortrangering). Andre lidt tungere modeller, som dem fra Gossamer Gear, scorede højt i komfort-metricen på grund af deres rigelige polstrings- og affjedringssystemer. Gossamer Gear-pakkerne kan generelt bære både lette belastninger og tunge belastninger komfortabelt.
- Bedst til 10-20 lb belastninger: Bedst til ultralette entusiaster: ZPacks Arc Blast 55
- Bedst til 15-25 lb belastninger: Fremragende valg: Gossamer Gear Mariposa
- Bedst til 20-35 lb belastninger: Fantastisk køb: Osprey Exos 48
Funktioner
Producenterne søger konstant at finde den rette balance mellem funktioner til ultralette rygsække. Fjernelse af det meste skaber en meget let pakke, men at inkludere de rigtige funktioner kan øge komfort, alsidighed og brugervenlighed betydeligt. Nogle af de lettere pakker i fuld størrelse, vi testede, som ZPacks Arc Blast og Granite Gear Virga 2, opnåede topscorer i vores vægt-til-volumen-forholdsmetrik. Dette betyder dog, at de næsten er glorificerede stuff-sække med skulderstropper med hensyn til funktioner (aka minimalistiske). Ved at se på deres samlede score kan man se afvejninger, der kræves for at være den letteste af bunken. Dette betyder reduceret bæreevne ved tungere vægte og reduceret brugervenlighed som en direkte konsekvens af eliminering af funktioner.
Mange af de nyere pakker, vi har tilføjet, har en mere afbalanceret kombination af vægt, funktioner og komfort. Pakker som Gossamer Gear Murmur, ULA CDT og Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest 55 har alle et lignende funktionssæt, inklusive en rullelukning og tre eksterne skub-it-lommer på ydersiden. Producenter ser ud til at gå i denne retning, så overvej at når man ser på nye pakker, da lågene tilsyneladende bliver en fortid.
Vi giver en grundig beskrivelse af hver packs funktioner, der ikke er dækket andetsteds. Når du dækker store miles på stien, har funktioner som let tilgængelige sidelommer til dine vandflasker, lommer til bælter til snacks og et praktisk sted at holde kort ved hånden er en stor fordel. Det er også her, hvor vi detaljerer, hvordan hver pakke rummer en hydratiseringsblære, og hvor mange ting du kan opbevare i de udvendige lommer.
Osprey Exos 48 indeholder så mange funktioner og er hoved og skuldre over resten. Mens de fleste producenter vælger, hvilke elementer de synes er de mest nyttige, tilbyder Osprey næsten alle opbevarings-, surrings- og komprimeringsfunktioner, du kan forestille dig.Dette er super bekvemt, men bidrager til, at pakken er relativt tungere.
Gossamer Gear Mariposa fik også topscorer i denne kategori med sine velplacerede sidelommer, over-the-top lukningsmekanisme og stor mesh baglomme. Derudover modtog ULA Ohm 2.0 høje scoringer i denne måling, selvom Gossamer Gear-pakkerne begge har en stor ekstern baglomme, som OHM 2.0 mangler. Vi elsker hvor meget du kan sætte i Gossamer Gear-pakkelommerne sammenlignet med det lille volumen af Ohms “udvendige lomme.
Tilpasningsevne
Selvom vores bærekomfortmåling fokuserer på, hvor godt hver pakke kan bære fuld belastning, fokuserer vores tilpasningsevne på andre overvejelser, når du måske ønsker at skalere din pakke op eller ned under transporten kapacitet. Mens du er på en vandretur eller et uges langt eventyr i backcountry, vil din samlede masse og vægt svinge op og ned. Du vil støde på genforsyninger og weekendture, hvor du nogle gange har brug for at bære en betydelig belastning, men andre gange har du måske mindre. En pakke, hvis design gør det let at fjerne rammen og taljebæltet ved meget lette belastninger, kan tilpasses mere.
Mens mange af vores testere har flere pakker, der er velegnede til forskellige belastninger, er en meget tilpasningsdygtig konkurrent afgørende, når du søger en rygsæk for at gøre det hele. Pakker kan modtage høje score i denne metric, når de har en nem at fjerne ramme eller et simpelt design. Disse funktioner gør det muligt at bære minimal vægt eller let at blive pakket med en massiv belastning. Pakkenes overordnede design er også alsidig. Vi fandt, at den tjente sit formål som en letvægtsmodel og var en fuldt funktionel pakke til backpacking.
Mens det at fjerne pakken er en fremragende funktion til lette belastninger, er et sæt, der giver dig mulighed for at spænde omfangsrige, men lette genstande udad, en bonus, når du har brug for at bære store belastninger. Hver af disse konkurrenter har flere måder at tilføje ting på, som en skumplade med lukket celle, udefra. Selvom vi generelt ikke er en stor fan af låg til ultralette pakker, skaber de en nøglefordel: evnen til at bære store genstande oven på de vigtigste rum fastgjort under det justerbare låg. Osprey Exos 48 og Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest opnåede en top tilpasningsevne på grund af deres evne til at bære tunge belastninger godt med masser af eksterne surringsmuligheder. Hyperlite-pakken har også en meget høj rulletop, svarende til den, der findes på ULA Circuit, der giver et godt sted at opbevare ekstra store genstande, når en betydelig fødevareforsyning optager hovedpakken.
Vores score for tilpasningsevne overvejer også brugervenlighed med en bjørnebeholder. Dette vil være irrelevant for nogle, men bjørnebeholdere er påkrævet ved regulering på nogle dele af PCT og AT. BearVault BV500 er måske den mest almindelige bjørnebeholder, der bruges af vægtbevidste vandrere i områder, hvor det er nødvendigt med opbevaring af bjørnesikker mad i det bageste land. Vi fyldte hver pakke med et standard tre-sæson kit og fem dages mad i BV500 for at se, hvor godt det passer ind, og hvor meget plads der er tilbage til resten af dine ting. Hvis du regelmæssigt bærer en bjørnebeholder i denne størrelse, er Gossamer Gear Mariposa kompatibel med denne dåse.
Holdbarhed
Hvor holdbar kan en under-to-pund rygsæk være? Svaret er, at de fleste er overraskende holdbare. Når det er sagt, mange af disse pakker kræver lidt mere pleje og opmærksomhed end at montere monstre, der vejer fem eller seks pund og bruger meget tyngre stoffer og rammer. Hvis du planlægger at bære mere end 30 pund det meste af tiden, kan pakkerne i vores backpacking-gennemgang tjene dig bedre. holdbar, skal en ultralet rygsæk være? Som en basislinje, for at opnå en over gennemsnittet score, estimerede vi, at en pakke skal vare mindst en gennem vandring af et spor som PCT eller Appalachian Trail. Det bedste af disse pakker vil se dig gennem mange tusinder af trail miles!
Mange faktorer går ind i vores vurdering af holdbarhed, hvilket bidrager med 10% af de samlede scoringer. Først og fremmest overvejer vi de typer stoffer, der bruges til pakningens hoveddel og de udvendige lommer. Disse områder udsættes for slid, især lommerne (hvis du har en tendens til at stoppe meget i dem). Der er altid afvejninger i design.En pakke, der er lavet af utroligt let stof, vil sandsynligvis være mindre holdbar end en lavet af robust 200D nylon ripstop.
Derudover er de elastiske udvendige lommestoffer, som vi elsker, til funktion, mere tilbøjelige til at hænge på lemmer eller slibe på sten (sammenlignet med ikke-elastiske lommer). Desværre ser det ud til, at du ikke kan have det hele. Efter vores erfaring er en elastisk hovedudvendige lomme med holdbare sidelommer det bedste kompromis. Denne type design findes på det prisvindende Gossamer Gear Mariposa. Når det kommer til materialer, er Gossamer Gear Murmur lavet af det mest sarte, vi har set i denne anmeldelse, og det skal overvejes, når vi tænker på dette produkt.
Selvom det er tilfældet, at du bliver nødt til at behandle din pakke pænt (det er dit hjem på ryggen!), tager vi også højde for, om du sidder på den, mens den er fyldt eller grov håndtering i bagsiden af din varevogn eller lastbil kan beskadige rammen. Til dette formål tror vi, at hvis du er fokuseret på holdbarhed, eller hvis du vides at være hård på dit gear, skal du vælge en pakke med en aluminiumsramme versus kulfiber. Den robuste aluminiumsramme er en af de mange små faktorer, der får os til at foretrække begge Gossamer Gear-pakker frem for de to ULA-pakker. Carbon-stangrammen, der findes i ULA Ohm 2.0 og ULA Circuit, er betydeligt mere skrøbelig. topscorere, Mariposa er en model, vi følte os godt til at sidde på uden bekymring for at bryde noget.
Nøgletilbehør
Et regntæppe til din rygsæk har længe været et af de vigtigste tilbehør for at sikre din ultralette backpacking sæt forbliver tørt gennem regnvejr. Gregory Octals UL Raincover er et pålideligt og bredt tilgængeligt valg, ligesom covers fra Sea to Summit. Når det er sagt, hvis du planlægger at rejse steder med notorisk dårligt vejr, som f.eks. Patagonia, er det måske ikke en dårlig idé at overveje at investere i en Hyperlite-pakke, som efter vores erfaring gav enestående beskyttelse mod elementerne, selv på de vådeste dage.
Vandtætte rulleposer med tørre poser eller cuben stuff-sække er et fremragende valg til både organisering og fugtbeskyttelse inde i din rygsæk . Sea to Summit “ultralette Sil-Nylon taske er også et ideelt valg. For dem, der søger at barbere gramene, producerer Hyperlite Mountain Gear, ZPacks og flere andre ultralette producenter et stort udvalg af cuben fiberopbevaring og sække.” p>
Foring af din rygsæk med en entreprenørs plastikposer, eller bedre endnu, en skraldespandstaske har længe været en god mulighed for at sikre, at dit sæt forbliver tørt i lange regnvejrsdage på stien. Mens en af disse skal vare dig i en uge eller mere med lidt pleje, erstatter du den ofte under vandring. Cubefiberpakkeforinger er de nyeste i super lette og holdbare vandtætte pakkeforinger. Modellerne, der er tilgængelige fra ZPacks, er de bedste, vi har set.
Hvis du er interesseret i at skære i vægt yderligere, kan du bruge en liggeunderlag som rygpude i en rammeløs rygsæk.
Konklusion
Vi håber, at denne anmeldelse tilskynder dig til at deltage i den ultralette verden. En let pakke er et godt sted at starte. Automatisk reducerer du din samlede vægt og opfordres til at lette resten af dit sæt ved at starte med et af disse omhyggeligt designede udstyr. Det er en god balance mellem at tabe sig og vedligeholde de funktioner, der gør et eventyr sjovt og behagelig. Vi har også testet mange andre typer pakker, så sørg for at identificere dine mål og find den pakke, der passer til dig.