Begrebet et nød-PIN-kode eller tvangskode til ATM-systemer har eksisteret siden mindst 30. juli 1986, da repræsentant Mario Biaggi, en tidligere politibetjent, foreslog det i US Congressional Record, s. 18232 ff. Biaggi foreslog derefter husresolution 785 i 1987, som ville have fået FBI til at spore problemet med ekspress kidnapninger og evaluere ideen om et nød-PIN-system. HR785 døde i komitéen uden debat.
Zingher har ikke haft succes med markedsføringstilladelser for sit patent. Politiet i New York, New Jersey, Ohio, Illinois og Kansas har støttet konceptet. Politiets støtte fik Illinois-lovgiveren til at vedtage en lov, der gør det obligatorisk for alle pengeautomater i Illinois. Loven blev ændret kort efter, at den blev vedtaget af et “opfølgende” lovforslag, der ændrede betydningen til det nøjagtige modsatte af, hvad de søgte. hævdede, at et omvendt PIN-tvangskodesystem er på plads universelt. American Banker rapporterede den 2. januar 2007, at der ikke blev anvendt nogen PIN-tilbageførselskrænkekode på nogen pengeautomat fra den dato. I september 2013 cirkulerede hoax stadig i Australien med teksten:
Hvis du nogensinde skulle blive tvunget af en røver til at trække penge fra en pengeautomat, skal du kan underrette politiet ved at indtaste din PIN-kode i omvendt rækkefølge. For eksempel, hvis din PIN-kode er 1234, ville du indsætte 4321. Pengeautomaten genkender, at din pinkode er bagud fra det pengeautomatkort, du placerede i maskinen. Maskinen vil stadig give dig de penge, du har anmodet om, men ukendt for røveren, vil politiet straks blive sendt for at hjælpe dig. Disse oplysninger blev for nylig sendt på tv, og det hedder, at de sjældent bruges, fordi folk ikke ved, at de eksisterer. Giv dette til alle mulige. Australsk føderalt politi. AFP-websted: http://www.afp.gov.au
Den samme slags e-mail-kædebrev-hoax cirkuleres stadig på Tumblr og Facebook såvel som i Indien og andre dele af verden .
Hvis systemet blev implementeret, ville palindromiske PIN-koder som 5555 eller 2112 ikke være tilgængelige, så falske alarmer ikke ville forekomme. Desuden skulle PIN-koder, der er semi-reversible, såsom 5255 eller 1241, hvor den første og sidste numre er de samme, vil også være noget at undgå, så utilsigtede alarmer ikke udløses ved fejlagtigt at skifte mellemnummer.
Diebold, en producent af pengeautomater, siger på deres hjemmeside, at der ikke er sådan en nødsituation alarmsystem er i øjeblikket i brug. De citerer en artikel i St. Louis Post-Dispatch, der hævder, at bankfolk er imod den omvendte PIN-kode system af bekymringer om, at “ATM-brugere måske tøver eller fumler, mens de prøver at indtaste deres PIN-koder baglæns under tvang, hvilket muligvis øger chancerne for vold.” Diebold siger yderligere, at de ville være villige til at støtte sådan teknologi, hvis deres kunder (formodentlig banker) anmoder det.
Et lovforslag, der gør det omvendte nød-PIN-system obligatorisk for alle pengeautomater i staten Illinois blev foreslået den 10. februar 2009. Underafdeling (i) er den nye regning.
i) En terminal, der drives i denne tilstand, skal designes og programmeres således, at når en forbruger indtaster sit personlige identifikationsnummer i omvendt rækkefølge, sender terminalen automatisk en alarm til den lokale retshåndhævende organ, der har jurisdiktion over terminalens placering. Kommissæren offentliggør regler, der er nødvendige for gennemførelsen af dette underafsnit (i).
I 2009 meddelte byrådsmedlem i Los Angeles Greig Smith, at han agter at gøre det ReversePIN-system obligatorisk på alle pengeautomater i byen.