Jo Gibson, 2005
Původně popsaný v 80. letech byl test Hawkins a Kennedy interpretován jako indikátor narušení mezi větší tuberositou humeru proti korakohumerální vaz, zachycující všechny ty struktury, které zasahují. Uvádí se, že je méně spolehlivý než Neerův nárazový test.
Test
Pacient je vyšetřován vsedě s pažemi v úhlu 90 ° a loket ohnutý na 90 °, podporovaný vyšetřujícím, aby byla zajištěna maximální relaxace. Zkoušející se poté stabilizuje proximálně k lokti vnější rukou a druhou drží těsně proximálně od zápěstí pacienta. Poté rychle pohybují paží do vnitřní rotace.
klikněte pro video
Pozitivní
Bolest umístěná na podřízeném akromiální prostor
Falešně pozitivní
– Interní dopad Macdonald et al (2000)
– Bankart 25%
– SLAP 46,1%
Výzkum
Valadie et al (studie mrtvoly) popisují konzistentní kontakt mezi měkkými tkáněmi a coraco-akromialligamentem a mezi kloubním povrchem manžety rotátoru a předním nadřízeným glenoidem během Hawkinova a Kennedyho testu. Edelson a Teitz (2000) zkoumal velké množství vzorků skeletu a uváděl kontakt mezi menší tuberositou a anteriorním glenoidem v Hawkinově a Kennedyho testovací pozici.
| Citlivost | specificita | přesnost | PPV | NPV | |
| Calis a kol (%) | 92,1 | 25 | 72,8 | 75,2 | 56,2 |
| Ure et al (%) | 62 | 69 | NA | NA | NA |
Roberts et al (2002) pomocí MRI identifikovali a změřili změny v anatomických strukturách v subakromiálním prostoru, když byla paže přesunuta z úplného odpočinku do 160 ° flexe vpřed během nárazových manévrů Hawkin a Neer. Zdálo se, že vložení rotátorové manžety bylo v nejbližší blízkosti předního akromionu anteroinferior ne v plné výšce (poloha Neerova znaménka), ale v 90 ° oflexi (poloha Hawkinova znaménka). Dospěli k závěru, že jejich data naznačují, že klinicky pozitivní Hawkinovo znaménko je v souladu s nárazem vnějšího ramene.