Teorie udržovacího proudu

Co je Teorie udržovacího proudu?

Ekonomika udržovacího proudu, neboli „teorie udržovacího proudu“, uvádí, že daňové úlevy a výhody pro korporace a zámožné společnosti budou stékat všem ostatním. Argumentuje daňovými úlevami z příjmu a kapitálových výnosů nebo jinými výhody pro velké podniky, investory a podnikatele ke stimulaci ekonomického růstu. Argument závisí na dvou předpokladech: Všichni členové společnosti těží z růstu a růst pravděpodobně pochází od těch, kteří mají zdroje a dovednosti pro zvýšení produktivní produkce.

Porozumění teorii udržovacího proudu

Ekonomika udržovacího provozu je politická, nikoli vědecká. Ačkoli je běžně spojována s ekonomikou na straně nabídky, neexistuje jednotná komplexní hospodářská politika identifikovaná jako ekonomika udržovacího proudu. Jakoukoli politiku lze považovat za „postupný“, pokud jsou splněny následující podmínky: Zaprvé, hlavní mechanismus této politiky v krátkodobém horizontu neúměrně zvýhodňuje bohaté podniky a jednotlivce. Zadruhé, tato politika je navržena ke zvýšení životní úrovně všech jednotlivců v z dlouhodobého hlediska.

První zmínka o ekonomice udržovacího toku pochází od amerického komika a komentátora Willa Rogerse, který ji posměšně popsal ve stimulačních snahách prezidenta Herberta Hoovera během Velké hospodářské krize. . Nověji odpůrci prezidenta Ronalda Reagana použili tento výraz k útoku na jeho snížení daní z příjmů.

Ekonomika útlumu má mnoho podob. Teoretici na straně nabídky se domnívají, že menší regulace , snížení daní pro korporace a osoby s vysokými příjmy by motivovaly společnosti a bohaté k zvyšování produkce a vytváření lepších pracovních míst. Teoretici na straně poptávky věří v subvence a tarify, přičemž bohatí potřebují ochranu, aby mohli platit svým zaměstnancům nebo aise útraty.

Kroky k omezení teorie

Teorie snižování daně začíná snížením daně z příjmu právnických osob a volnější regulací. Bohatí daňoví poplatníci mohou také získat snížení daní, což znamená, že se horní příjmové skupiny sníží. Výsledkem je, že v soukromém sektoru zbývá více peněz, což vede k obchodním investicím, jako je nákup nových továren, modernizace technologií a vybavení nebo najímání dalších pracovníků. Nové technologie zvyšují produktivitu a ekonomický růst.

Bohatí jedinci utrácejí více kvůli penězům navíc, které v ekonomice vytvářejí poptávku po zboží a v konečném důsledku podněcují hospodářský růst a více pracovních míst. Pracovníci také více utrácejí a investují, čímž vytvářejí růst v průmyslových odvětvích, jako je bydlení, automobily, spotřební zboží a maloobchod. Pracovníci v konečném důsledku těží z udržovací ekonomiky, protože se zvyšuje jejich životní úroveň. A protože si lidé ponechávají více svých peněz (s nižšími daňovými sazbami), jsou motivováni k práci a investování.

V důsledku rozšířeného ekonomického růstu vláda přijímá ve více daňových příjmech – natolik, že přidané příjmy stačí k zaplacení původního snížení daní pro bohaté a korporace.

Trickle-Down and the Laffer Curve

Americký ekonom Arthur Laffer, poradce Reaganovy administrativy, vyvinul analýzu stylu zvonu, která vynesla vztah mezi změnami oficiální vládní daňové sazby a skutečnými daňovými příjmy. Tato metoda se stala známou jako Lafferova křivka.

Nelineární tvar Lafferovy křivky naznačuje, že daně mohou být příliš lehké nebo příliš obtížné pro dosažení maximálního příjmu; jinými slovy, sazba daně z příjmu 0% a příjem 100% daňová sazba každého produkuje 0 $ příjmů pro vládu. Při 0% nelze vybírat žádnou daň; při 100% neexistuje pobídka k vytváření příjmů. To by mělo znamenat, že Specifické snížení daňových sazeb by podpořilo celkové příjmy podporou vyššího zdanitelného příjmu.

Lafferova myšlenka, že snížení daní by mohlo podpořit růst a daňové příjmy, byla rychle označena jako „trickle-down“. V letech 1980 až 1988 klesla nejvyšší mezní sazba daně ve Spojených státech ze 70% na 28%. V letech 1981 až 1989 vzrostly celkové federální příjmy z 599 miliard dolarů na 991 miliard dolarů. Výsledky empiricky podpořily jeden z předpokladů Lafferovy křivky. Neukazuje však ani neprokazuje korelaci mezi snížením nejlepších daňových sazeb a ekonomickými výhodami pro osoby s nízkými a středními příjmy.

Kritika teorie o útlumu

Zásady o útlumu obvykle zvyšují bohatství a výhody pro již několik bohatých. Přestože teoretici tečou dolů tvrdí, že vložení více peněz do rukou bohatých a korporací podporuje výdaje a kapitalismus na volném trhu, je ironií, že tak činí prostřednictvím vládních intervencí. Vyvstávají otázky, jaká průmyslová odvětví dostávají dotace a která ne? A jaký růst lze přímo přičíst politice tzv. „Trickle-down“?

Kritici tvrdí, že přidané výhody bohatý příjem může narušit ekonomickou strukturu. Příjmy s nižšími příjmy nedostanou snížení daní, což by přispělo k rostoucí nerovnosti příjmů v zemi. Mnoho ekonomů věří, že snížení daní pro chudé a pracující rodiny znamená pro ekonomiku více, protože „utratí peníze, protože potřebují další příjem. Snížení daní pro společnost může jít o zpětný odkup akcií, zatímco bohatí příjmy mohou ušetřit další příjem kritici argumentují, že místo toho je utrácí. Ani příliš nečiní pro ekonomický růst.

Kritici také potvrzují, že jakýkoli ekonomický růst, který je „generován, nelze“ vázat zpět na Růst pohánějí mnohé faktory, včetně měnové politiky Federální rezervní banky, například snižování úrokových sazeb a zlevňování půjček. K ekonomice rovněž přispívá obchod a vývoz, což jsou prodeje od amerických společností zahraničním společnostem, jakož i přímé zahraniční investice od společností a investorů v zahraničí.

Skutečné -Světový příklad

Mnoho republikánů používá k vedení svých politik teorii „stékání“ dolů. Ale i dnes je o něm stále velmi diskutováno. Prezident Donald Trump podepsal zákon o daňových škrtech a pracovních místech 22. prosince 2017. Zákon mírně snížil sazby osobní daně, ale také osobní výjimky. Snížení osobních daní však vyprší v roce 2025 a vrátí se ke starým, vyšším sazbám.

Korporace naopak získaly trvalé snížení daní na 21% Návrh zákona také zdvojnásobil osvobození od daně z nemovitostí, což znamená, že daň za daňový rok 2018, první rok po schválení zákona, nenastartovala až do výše 11,18 milionu USD. Od té doby se částka každoročně zvyšuje a pro roky 2020 a 2021 je to částka 11,58 milionů USD, respektive 11,7 milionů USD.

Kritici plánu tvrdí, že první 1% získá větší snížení daní oproti těm v nižších příjmových pásmech. Jiní kritici tvrdí, že jakýkoli ekonomický růst z návrhu by nevyrovnal žádnou ztrátu příjmů z těchto škrtů. Zastánci však tvrdí, že návrh zákona povede v příštích několika letech k větším obchodním investicím, spotřebitelským výdajům a ekonomické stabilitě. Jedna věc je jistá, debata o efektivnosti ekonomických teorií o postupném snižování bude zuřit po mnoho dalších let.