Stockholmský syndrom, psychologická reakce, při níž se zajatý začíná úzce identifikovat se svými únosci, jakož i s jejich agendou a požadavky.
Co je Stockholmský syndrom?
Stockholmský syndrom popisuje psychologický stav oběti, která se identifikuje a vcítí se do svého únosce nebo násilník a jejich cíle. Stockholmský syndrom je vzácný; podle jedné studie FBI se tento stav vyskytuje u přibližně 8 procent obětí rukojmí.
Jak se Stockholmský syndrom pojmenoval?
Stockholmský syndrom je pojmenován po loupeži bank ve švédském Stockholmu v roce 1973. Čtyři lidé byli lupiči drženi jako rukojmí po dobu šesti dnů; když byli zachráněni, pokusili se rukojmí chránit pachatele, se kterými měli přátelský vztah.
V jakých situacích může nastat Stockholmský syndrom?
Stockholmský syndrom byl původně identifikován ve zdánlivě protichůdném vztahu mezi rukojmím a jeho únoscem. Bylo také dokumentováno ve škodlivých vztazích, které zahrnují domácí násilí, incest, zneužívání dětí, kultovní členství, sportovní koučování a válečné uvěznění.
Proč mají lidé Stockholmský syndrom?
Není zcela jasné, proč se Stockholmský syndrom vyskytuje. Někteří vědci naznačují, že se jedná o mechanismus přežití, při kterém je další škoda zmírněna tím, že oběť projevuje soulad a vděčnost. Další teorie uvádí, že vděčnost oběti je prokázána poté, co její násilník nebo únosce udržuje strach, aniž by oběti skutečně ublížil.
Jaký je nejznámější případ Stockholmského syndromu?
Nejznámějším případem Stockholmského syndromu může být situace, kdy Patricia Hearstová, dědička novin, pomohla svým únoscům v 70. letech vyloupit několik bank. Hearst tvrdila, že jí byly vymyty mozky a dočasně se stala obhájkyní radikálních ideologií jejích věznitelů.
Název syndromu je odvozen od zpackané bankovní loupeže v Stockholm, Švédsko. V srpnu 1973 byli čtyři zaměstnanci Sveriges Kreditbank drženi jako rukojmí v bankovním trezoru po dobu šesti dnů. Během patové situace se mezi zajatcem a únoscem vytvořilo zdánlivě nesourodé pouto. Jedna rukojmí během telefonního hovoru se švédským premiérem Olofem Palmem uvedla, že svým věznitelům plně důvěřuje, ale obává se, že zemře při policejním útoku na budovu.
Nejznámějším příkladem Stockholmského syndromu může být ať už jde o unesenou dědičku novin Patricii Hearstovou. V roce 1974, asi 10 týdnů poté, co byla zajata Symbionskou osvobozeneckou armádou, pomohla Hearstová svým únoscům vyloupit kalifornskou banku. Avšak během krize rukojmí v Íránu (1979–81) se Stockholmský syndrom dostal do veřejné představivosti. Tento syndrom byl také citován po únosu letu 847 TWA v roce 1985. Ačkoli cestující podstoupili utrpení rukojmí, které trvalo déle než dva týdny, po propuštění byli někteří otevřeně nakloněni požadavkům svých únosců. Další příklad zahrnoval obyvatele Západu unesené islamistickými radikály v Libanonu. Rukojmí Terry Anderson (držen 1985–1991), Terry Waite (1987–1991) a Thomas Sutherland (1985–1991) všichni tvrdili, že jejich únosci s nimi zacházeli dobře, přestože byli často drženi v samovazbě. a připoután v malých, nečistých buňkách. Podobné odpovědi projevili rukojmí zadržení na japonském velvyslanectví v Peru v letech 1996–97.
Psychologové, kteří tento syndrom studovali, se domnívají, že toto pouto je původně vytvořeno, když únosce ohrožuje život zajatce, uvažuje a pak se rozhodne nezabít zajatce. Úleva zajatce při odstraňování hrozby smrti se projevuje v pocitech vděčnosti vůči únosci za to, že mu dal život. Jak dokazuje incident loupeže ve Stockholmu, trvá jen několik dní, než se toto pouto utvrdí, což dokazuje, že touha oběti přežít brzy zvítězí nad nutkáním nenávidět osobu, která situaci vytvořila.
Instinkt přežití je srdcem Stockholmského syndromu. Oběti žijí v nucené závislosti a vzácné či malé projevy laskavosti uprostřed strašných podmínek interpretují jako dobré zacházení. Často si stěžují na potřeby a požadavky svých věznitelů a vytvářejí psychologické vazby mezi štěstí věznitelů a jejich vlastními. Tento syndrom se ve skutečnosti vyznačuje nejen pozitivním poutem mezi zajatcem a věznitelem, ale také negativním přístupem jménem zajatce k orgánům, které ohrožují vztah únosce a zajatce.Negativní postoj je obzvláště silný, když rukojmí nemá únosce k ničemu, s výjimkou pákového efektu proti třetí straně, jak tomu často bylo u politických rukojmích.
Do 21. století rozšířili psychologové své pochopení Stockholmského syndromu z rukojmí do jiných skupin, včetně obětí domácího násilí, členů kultu, válečných zajatců, zadovažených prostitutek a týraných dětí. Americká psychiatrická asociace nezahrnuje Stockholmský syndrom do svého Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch (DSM).