Spygate (NFL) (Čeština)

Informace od Matta WalshEdita

Matt Walsh, bývalý zaměstnanec Patriots, který byl s týmem v roce 2001 jako video asistent a byl propuštěn po sezóně 2002 , který strávil jako pomocný skaut, ve dnech před Super Bowl XLII naznačil, že má informace týkající se akcí Patriots, ale dosud je neprozradil: „Kdybych měl důvod chtít zveřejnit nebo vyprávět příběh, mohl jsem to udělat ještě předtím, než se to dokonce zlomilo, „řekl.„ Mohl jsem říct všechno, místo toho, aby to byl Mangini, kdo to vyvede. „Walsh tvrdil, že byl vázán dohodou o mlčenlivosti, kterou podepsal s Patriots, zatímco Walsh měl nebyl kontaktován Patriots ani NFL, dokud poté, co New York Times a ESPN od něj zveřejnily citáty 1. února 2008, uvedl, že byl kontaktován médii po incidentu ze září 2007, ale požádal o právní radu „ Chraňte ho a jeho rodinu. “Patriots později popřel, že tak sebevědomý Uspořádání iality existovalo.

Zpráva Boston HeraldEdit

2. února 2008, den před vystoupením Patriots v Super Bowl XLII, Boston Herald uvedl s odvoláním na nejmenovaný zdroj, že člen videoobsahu Patriots natočil video St. Louis Rams „Návod na sobotu 2. února 2002 před Super Bowl XXXVI v Louisiana Superdome, obvinění později toho dne Patriots popřelo. NFL provedla rozhovory s Belichickem a dalšími členy Patriots před a po Super Bowl XLII ohledně obvinění a nenalezla žádné důkazy, které by doložily obvinění Super Bowl XXXVI nebo jakékoli jiné přestupky kromě těch, za které již NFL Patrioty penalizovala.

Boston Globe s odvoláním na zdroj z ligy 10. března 2008 uvedl, že vyšetřovatelé NFL zjistili praktická omezení tohoto obvinění; „videozařízení Patriots“, které bylo zřízeno den před hrou, nemělo k provozu ani baterii, ani blízké napájení. Vyšetřovatel NFL také provedl rozhovor s zaměstnancem Patriots, který ten den opustil Louisiana Superdome s Walshem; podle zaměstnanec, Walsh o tomto průvodu řekl: „Měli jsme to nahrát.“

Spisovatel Boston Herald John Tomase, který je autorem příběhu, řekl 5. února 2008 WROR-FM, že „pověst byla na chvíli kolem. … Bylo to něco, o čem jsme poprvé slyšeli v září, po Spygate. Prohrabali jsme se a nemohli jsme to úplně přibít. “ Tomase uvedl, že příběh „nebyl“ ani na jeho radarové obrazovce „až do 1. února 2008, kdy The New York Times publikoval svůj článek o touze Spectra setkat se s Goodellem. V té době, řekl Tomase, se Boston Herald rozhodl zveřejnit svůj příběh, který dokázali „potvrdit tak, jak se cítili dobře“, poté, co noviny pocítily, že blízký je i The New York Times a ESPN obvinění. Boston Herald se za zprávu později omluvil a odvolal ji.

LawsuitsEdit

Dne 15. února 2008 podal bývalý bezpečnostní agent Rams Willie Gary žalobu ve výši 100 milionů dolarů v New Orleans, Louisiana United Okresní soud v USA proti vlastencům, Belichickovi a vlastníkovi Patriots Robertu Kraftovi, kteří požadují náhradu škody „Super Bowl XXXVI Rams“ ve světle obvinění. Skupinovou žalobu podal celostátně uznávaný právník Hugh K. Campbell, Jr. Campbell zastupoval v soudním řízení držitele sezónních lístků Rams. Poté, co byl komisařem NFL Rogerem Goodellem zabaven, stáhl Campbell žalobu 10. března 2008 z důvodu zajištění svědectví Walsha ohledně jeho možné znalosti obvinění bylo „cvičením v marnosti“.

Carl J. Mayer z Princetonu v New Jersey, právník sezónních letenek Jets, podal na Belichick žalobu ve výši 184,8 milionů dolarů. Škody představovaly náklady na vstupenky na zápasy Jets-Patriots na stadionu Giants Stadium během působení Belichicka ve funkci trenéra. Mayer požadoval ztrojnásobení částky 61,6 milionu dolarů podle federálních zákonů o vydírání. Odvolací soud USA pro třetí obvodní právo potvrdil propuštění nižším soudem žaloby.

Patriots „responseEdit

V rozhovoru pro The Boston Globe ze dne 17. února 2008 Belichick popřel, že by někdy nahrával praktický návod jiného týmu a řekl:„ Nikdy jsem autorizováno, slyšeno nebo dokonce viděno jakýmkoli způsobem, formuje nebo formuje návod jiného týmu. Ani sami nenatáčíme vlastní. … celou trenérskou kariéru, nikdy jsem nenatočil návod, náš vlastní. „Nikdy jsem nebyl ve štábu, který natočil návod. Mluvím o tom, když jsem byl hlavním trenérem. Jako asistent jsem „nikdy neviděl hlavní trenér natáčet den před zápasem.“ Belichick také poznamenal, že „nemohl“ vybrat Matta Walsha ze sestavy “a nesouhlasil s použitím jména„ Spygate “, protože všechny nahrávky, které Patriots udělaly, byly v jasném pohledu.

Podle viceprezidenta hráčského týmu Patriots Scotta Pioliho, který byl rovněž dotazován, byl Walsh v lednu 2003 Patriots propuštěn poté, co byl Pioli shledán tajně jako zvukový záznam rozhovorů mezi nimi. Pioli také popřel zprávy, že Walsh byl pro tým někdy „průzkumníkem oblasti“, a dodal, že Walsh měl „pozici na základní úrovni, ve které máme všechny pomocníky průzkumu … pořizování kopií, vyzvedávání lidí na letišti, zadávání údajů, více zvýrazněných pásek hráčů, kluci způsobilí pro NFL. “ Pioli také věřil, „že práce nebyla na stejné úrovni jako ostatní lidé“ a že při propuštění Walsha nedošlo k „žádné konfrontaci“. Walshov advokát Michael Levy označil Pioliho vysvětlení za „úplnou výmysl“ … předvídatelné a patetické úsilí namazat spíše charakter pana Walsha, než konfrontovat pravdu o chování Patriots. “

V rozhovoru se Belichick také zabýval svou interpretací článku 9 NFL Ústava a stanovy, za které byli Patrioti potrestáni za porušení. Belichick věřil, že nahrávání bylo legální, pokud během téže hry nebyla použita páska, když řekla: „Můj výklad byl, že během této hry nemůžete nic použít . To, co dělají naši kameramani, je zjevně zakázáno používat během hry a nikdy nebylo použito během této hry, kdy byla natočena. “Přidal také tým, který používal pásky pro„ poločasové úpravy “, což byl„ nikdy, nikdy “ Jakmile byli Patrioti potrestáni, řekl Belichick, „praxe byla okamžitě zastavena.“ Rovněž se omluvil za to, že se nekontaktoval s ligou ohledně jeho interpretace „šedé oblasti“ v pravidle a incident označil za „mou odpovědnost.“

Později, během schůzí vlastníků NFL 1. dubna 2008, Belichick uvedl, že tým vzal situaci jako „pozitivní“ a upravil postupy organizace tak, aby „vše probíhalo efektivněji a odpovědnější základ “, aby podobná situace už nikdy nevznikla. Ve stejný den dali Belichick a Kraft soukromé adresy všem ostatním majitelům a trenérům NFL, ve kterých se Kraft omluvil za nelegální natáčení a Belichick zopakoval své přesvědčení, že si myslí, že natáčení bylo v souladu s pravidly. Hlavní trenér Indianapolis Colts Tony Dungy nazval projevy „srdečnými“, zatímco prezident Colts Bill Polian uvedl, že toto gesto bylo „typické pro třídu.“

NFL / Walsh dohoda o odškodnění Upravit

Zapnuto 9. března 2008 NFL oznámila, že jsou blízko k dohodě s Walshem a jeho právníkem, která by odškodnila Walsha za jakékoli právní nebo finanční škody, pokud by s ním vyšetřovatelé NFL měli rozhovor. Na začátku schůzky vlastníků NFL 31. března 2008, kdy NFL ještě nedosáhla žádné dohody s Walshem, Kraft uvedl, že „škodlivé obvinění novin“ bylo něco, o čem se domníval, že „se nikdy nestalo.“ Kraft dodal, že Walsh, kterého si nepamatoval ze svého působení v týmu Patriots, nikdy s týmem nepodepsal žádné prohlášení o důvěrnosti.

23. dubna 2008 NFL oznámila, že dosáhla dohody o odškodnění s Walshem a uspořádal schůzku mezi Walshem a Goodellem 13. května 2008. Podle podmínek dohody byl Walsh požádán, aby sdělil veškeré informace, které by mohl mít, pokud jde o aktivity Patriots během Walshova zaměstnání v týmu od roku 1997 do roku 2003, a také odevzdat jakékoli pásky a další předměty, které má, do NFL do termínu 8. května 2008. Patriots a NFL slíbili, že nebudou žalovat Walsha a také souhlasili, že Walshovi odškodní veškeré právní náklady spojené s procesem pohovoru, pokud vyhověl te rms dohody. Dohoda navíc stanovila, že NFL uchová důkazy předané Walshem a že si Walsh mohl ponechat kopie, ale nemohl tyto kopie předat třetím stranám bez souhlasu NFL.

Zasedání 13. května 2008Upravit

Walsh odesílá pásky předemEdit

V souladu s termínem 8. května poslal Walsh osm videokazet do kanceláří ligy před schůzka:

• Jedna páska ze hry Miami Dolphins 24. září 2000
• Dvě pásky, jeden útočný signál a jeden obranný signál, ze hry Dolphins 7. října , 2001
• Jedna páska ze hry Buffalo Bills 11. listopadu 2001
• Jedna páska ze hry Cleveland Browns 9. prosince 2001
• Dvě pásky z zápas mistrovství AFC 27. ledna 2002 proti Pittsburgh Steelers
• Jedna páska ze „třetí kamery“ ze hry San Diego Chargers 29. září 2002

evy pro The New York Times uvedl, že Walsh neměl pásku s návodem Rams „Super Bowl XXXVI, ani nebyl zdrojem původního článku Boston Herald, který vznesl obvinění, jak někteří spekulovali v médiích. Vlastenci zadrženi z komentář, hlavní viceprezident pro styk s veřejností NFL Greg Aiello pro The Boston Globe uvedl, že obdržené pásky byly v souladu s tím, co už liga věděla a k čemu Patriots přiznali, když byli dotazováni po incidentu ze září 2007. Spectre mezitím vydal prohlášení v reakci na Aiellovy komentáře a řekl: „Myslím, že je velmi nešťastné, že NFL již zahájila své„ nic nového “, než sledovala pásky nebo zjistila, co říká Matt Walsh. Pojďme se podívat, kam vedou důkazy. “ Spectre také naplánoval schůzku s Walshem a Levym ve Washingtonu DC na 13. května 2008, po Walshově setkání s Goodellem v New Yorku dříve ten den.

Setkání mezi Walshem a GoodellEdit

Ráno 13. května 2008 se Walsh, Goodell a další úředníci a právníci setkali déle než tři hodiny v kancelářích NFL v New Yorku. Během setkání byly kontingentu médií ukázány klipy z videokazet, které Walsh poslal do NFL, téměř všechny obsahovaly záběry signálů trenérů, výsledkovou tabuli a pohled na hru v koncové zóně na vyšší úrovni.

Goodell poté uspořádal tiskovou konferenci, na které zopakoval předchozí prohlášení NFL, že Walshovy hlavní informace o postupech Patriots byly konzistentní s tím, co už liga věděla a disciplinovala tým. Walsh na schůzce řekl Goodellovi, že neexistuje žádná nápověda před Super Bowl XXXVI, že nikdo nepožádal Walsha, aby to zalepil, a že Walsh nečekal někoho jiného, kdo to nalepil. Když průvod proběhl Rams, Walsh řekl, že on a další zaměstnanci Patriots byli na stadionu a připravovali videozařízení pro týmové oblečení. Po tiskové konferenci externí poradce NFL Gregg Levy řekl skupině reportérů, že Walsh při rozhovoru řekl, že poté řekl tehdejšímu vlasteneckému obrannému asistentovi Brianovi Dabollovi o použití Rams „Marshall Faulk jako vraha kopu a hnutí těsný konec v útočné formaci v průvodci. Daboll poté požádal Walsha, aby formoval diagram. NFL později znovu provedla rozhovor s Dabollem, který si konverzaci nevzpomněl; NFL také poznamenala, že i kdyby došlo ke konverzaci, nebylo by to proti pravidlům, protože Walsh měl povolení být na stadionu, nejednal tajně a nebyl instruován, aby postup dodržoval.

Walsh také během ranního rozhovoru řekl Goodellovi, že Patriots , proti pravidlům ligy, použil hráče na poraněnou rezervu během tréninku v roce 2001 a že Walsh také během této doby oskenoval lístky na Super Bowl pro některé hráče. Zatímco Goodell uvedl, že použití zraněného rezervního hráče praxe by za normálních okolností vedla k pokutě týmu, neukládal by další pokuty proti týmu nebo Belichicku poté, co po počátečním incidentu v září 2007 společně uložil pokuty v hodnotě 750 000 $. Walsh také řekl Goodellovi, že si není vědom toho, že Patriots odposlouchávají šatny manipulace s komunikačními systémy nebo hluk davu nebo umisťování mikrofonů na hráče za účelem záznamu signálů nebo slyšitelných zvuků; všechno byla obvinění vznesená proti Patriots v jednom či druhém bodě.

Dále Walsh odhalil Goodellovi, že pásky signálů zůstaly Walshovi po celou dobu hry, nebyly zpracovány během poločasu a byly dány Patriots Po zápase ředitel výzkumu fotbalu Ernie Adams. Goodell, který v září 2007 uznal, že pásky nedávaly Patriots během hry žádnou konkurenční výhodu, na své tiskové konferenci po setkání zopakoval skutečnost, že pásky nebyly zpracovány během poločasu, ale uvedl, že nikdy nepřijal Belichickovu výklad pravidel tak, že nezakazuje pásky, které se nepoužívají ve stejné hře.

Později v průběhu dne vydali Patriots následující prohlášení:

„Chceme se zabývat obviněním, že Patriots nahrávali Průběh Rams před Super Bowl XXXVI. Posledních tři a půl měsíce se bráníme před domněnkami založenými spíše na nepodložené zprávě než na faktech nebo důkazech. Přes naše neústupná popření zpráva běžela dál 2. února 2008, den před Super Bowl XLII. Tato hra byla druhým nejsledovanějším programem v historii televize a je politováníhodné, že se dnešní zprávy nedostanou také k publiku této velikosti. Doufáme, že s odhalením Matta Walsha , všichni konečně uvěří tomu, co jsme celou dobu říkali a důrazně prohlásili v den první zprávy: „Návrh, že New England Patriots zaznamenal postup St. Louis Rams“ den před Super Bowl XXXVI v roce 2002, je absolutně Nepravdivé. Jakýkoli opak je nepravdivý. „“

Setkání mezi Walsh a SpecterEdit

Po setkání 13. května s Goodellem v Novém York City, Walsh a Michael Levy odcestovali do Washingtonu DC, aby se setkali se Spectre. Z důvodu pozdního příjezdu a očekávaného zdlouhavého setkání odložila kancelář společnosti Spectre plánovanou tiskovou konferenci na 14. května 2008.

Den po setkání se společností Spectre poskytl Walsh rozhovor The New York Times ve společnosti Michael Levyho kanceláře. Walsh řekl novinám, že diskutoval s videorekordérem Jimmym Dee alibisem, který by měl použít, kdyby byl vyslechnut nepřátelskými týmy ohledně jeho činnosti při natáčení signálů, jako je střílení značek dolů a vzdálenosti namísto výsledkové tabulky, ale poznamenal, že nikdy musel použít jeden. Po setkání, které zmínilo Walsha, který obrátil svůj svetr Patriots naruby a byl mu vydán obecný, nikoli týmový pověření pro hru 2002 Patriots-Steelers AFC Championship, vydal Spectre také prohlášení. Walsh také poznamenal, že byl překvapen, když slyšel o Belichickových poznámkách, že Belichick „nemohl vybrat Walsha ze sestavy,“ protože Belichick mluvil s Walshem více než jednou a Billova bývalá manželka Debbie dala Walshovi svetr na Vánoce v roce 2001.

V rozhovoru ze dne 16. května 2008 s Armenem Keteyianem z CBS News Belichick odpověděl na Walshovy komentáře a řekl, že Walsh „měl způsob, jak vyzdobit příběhy“, že dva „opravdu neměli“ žádný vztah a „velmi zřídka se viděli nebo spolu mluvili“ a že si nemyslel, že by ho před jeho publicitou poznal. Belichick uvedl, že Walshovo tvrzení, že Patrioti klamali při natáčení videokazet, „nikdy nebylo“, a poznamenal, že Walsh byl v plné výbavě Patriots, protože Belichick „měl pocit, že to, co dělají, je v pořádku.“

Přesto Belichick uvedl, že pokračování praxe videozáznamu týmu podle sdělení Ray Andersona v roce 2006 bylo „chybou“, za kterou převzal odpovědnost Belichick. Belichick litoval, že nepřišel do ligy, aby zkontroloval legálnost své praxe po obdržení sdělení, ale místo toho dovolil, aby jeho výklad Ústavy a Stanov „přepsal“. Belichick dodal, že pokud by tým úmyslně riskoval porušení pravidel, neprovedl by tento postup tak indiskrétně, jak to udělal, o čemž svědčil Belichick protivícími trenéry mávajícími na kameru zaznamenávající signály a skutečností, že běžné herní videokazety, které byly zaslány každému týmu, jasně ukazovaly Walshovu videonahrávku v zařízení Patriots. Belichick také vysvětlil proces, který zahrnoval používání videokazet, a vysvětlil, jak od nich Adams někdy dokázal sbírat informace, ale signály byly jen částí „mozaiky“ „dalších prvků plánování a přípravy hry. V reakci na představu, že videonahrávání signálů poskytlo týmu výhodu oproti jejich ručnímu pozorování a záznamu, uvedl Belichick, že zatímco většina týmů, včetně Patriots, chránila své signály častými změnami nebo pomocí systému náramků byly týmy schopné dešifrovat signály bez pásky, protože byly k dispozici všem, aby je viděli, a že Patriot Nalepili je pro pohodlí a jako lepší studijní metodu.

Omluva Boston HeraldEdit

Ve svém vydání ze dne 14. května 2008 Boston Herald zveřejnil omluvu Patriots a jejich fanouškům zveřejnění příběhu z 2. února 2008, který citoval nejmenovaného zdroje v tvrzení, že Patriots před nahráváním Super Bowl XXXVI nahrál Ramsův „návod“. Noviny uvedly, že zatímco věřili, že jejich zdroj je důvěryhodný, nikdy si neprohlédli videokazetu s návodem ani nemluvili s nikým, kdo to měl. Napsali tedy, že neměli publikovat příběh, který považovali za nepravdivý, „při absenci přísnějšího ověření.„Následujícího dne převzal plnou odpovědnost za zveřejnění příběhu šéfredaktor Boston Herald Kevin Convey, zatímco stál za prací sportovního oddělení Tomase and the Herald.

V rozhovoru s Ve stejný den CNBC Kraft řekl, že ho trápilo, že v celé zemi stále budou lidé, kteří by neviděli zatahování, a že se cítil obhájen poté, co „škodlivý“ příběh „na tři a půl položí mrak měsíců. “ Kraft dodal, že věří, že v historii sportu nebyl žádný jiný tým, který by prošel takovou kontrolou, jako to udělali Patrioti po počátečním incidentu v září 2007, a že Patriots provedli úplný audit svých organizačních postupů, přičemž právníci nyní pomáhali tým spravuje pravidla pravidel NFL, což si Kraft uvědomil, „že je nad rámec koučovacího personálu nebo personálu, aby správně administroval.“

Syn Roberta Krafta, prezident Patriots, Jonathan Kraft, promluvil s WEEI the příštího dne o omluvě, kterou ocenil, ale věřil, že „má opožděný příchod.“ Řekl, že Herald zavolal týmu hodinu před tím, než noviny vyšly do tisku, a to i přes to, jak Patrioti řekli Heraldovi „neoblomně, nejsilněji možné termíny, a to jak prostřednictvím komentářů, tak „právního týmu, že nebylo vhodné tento příběh spustit,“ zveřejnil článek následující den Herald. V následujících třech měsících se podle Krafta v celé zemi vědělo, že Patriots v důsledku článku nahráli návod, a podle oddělení public relations Patriots dalších 300 000 dalších novinových článků odkazujících na Heraldovu zprávu; Kraft řekl, že neví, jak by tým mohl tuto skupinu oslovit, aby tuto víru získal zpět. V návaznosti na incident Kraft také uvedl, že právníci a administrátoři Patriots nyní projdou každou změnou pravidel a vyjasněním s trenérským personálem a požádají zaměstnanci, kteří k nim přijdou jako první v otázkách výkladu pravidel. Kraft odmítl obvinění z manipulace Patriots s vedlejšími komunikačními systémy nebo hracími hodinami, protože obě byly provozovány ligou, nikoli týmem, úředníky. Nakonec Kraft uvedl, že Patriots se podle všeho posunuli od falešné zprávy a obnovili svůj předchozí vztah s Heraldem.

Tomase vysvětlil náskok před zveřejněním falešné zprávy v Boston Herald Vydání 16. května 2008. Tomase uvedl, že o pověsti poprvé slyšel koncem sezóny 2006, ale odmítl ji, dokud se pověst neobjevila z „mnohem silnějšího zdroje“ po incidentu ze září 2007. Dva dny před Super Bowl Jakmile The New York Times a ESPN zveřejnily příběhy o Mattovi Walshovi, Toamse uvedl, že Walshovo jméno spustilo poplachy, protože „mnozí věřili, že tento průvod natočil“. Tomase dodal, že i přes varování od Patriots a dalších reportérů byl „chycen v daném okamžiku“ a „neměl“ ustoupit, aby zvážil důsledky. “Zatímco zpráva citovala jeden nejmenovaný zdroj, Tomase uvedl, že zatímco on měl více zdrojů pro příběh se spoléhal na jeden více než na kterýkoli jiný a odmítl tento zdroj pojmenovat. Nakonec Tomase věřil, že i když nikdy necítil, že je zdrojem lhán, neměl tento příběh psát, aniž by viděl pásky nebo získávání komentářů od členů organizace.

V týdnech po Deflategate v roce 2015 mezi Patriots a Colts spustila ESPN několik příběhů s odvoláním na článek Boston Herald. 20. srpna 2015 vydala ESPN omluva.

Spectrovy výzvy k nezávislému vyšetřováníUpravit

Den poté, co soukromě hovořil s Walshem ve svých kancelářích ve Washingtonu DC, uspořádal Spectre tiskovou konferenci, aby oznámil svou touhu po nezávislém vyšetřování „Patriots“ praktická videonahrávka es. Spectre citoval zprávu senátora George J. Mitchella (D-ME) (dále jen „Mitchellova zpráva“) o užívání steroidů v baseballu jako příklad nestranného externího vyšetřování. Specter uvedl, že věří, že v NFL došlo ke střetu zájmů „Vyšetřování praktik Patriots“ a kritizoval NFL za to, že umožnil právníkovi Patriots Danovi Goldbergovi na setkání Walsha s Goodellem a nechal ho klást otázky. Řekl také, že má pocit, že Patrioti dluží veřejnosti „mnohem větší upřímnost a mnohem větší důvěryhodnost“, pokud jde o jejich praktiky.

Specter také hovořil o svém vlastním setkání s Walshem, který řekl Spectre o bývalý ofenzivní hráč Patriots, který řekl Walshovi o tom, že byl povolán na schůzku s Belichickem, Adamsem a tehdejším ofenzivním koordinátorem Charlie Weisem před zápasem proti Tampa Bay Buccaneers 3. září 2000, kdy byl hráč instruován, aby si zapamatoval dříve zaznamenané defenzivní signály na pásku, sledujte signály ze strany během hry a předejte je Weisovi. To podle hráče umožnilo Patriots předvídat, že bude voláno 75 procent her obrany.

Na tiskové konferenci Spectre také poznamenal, že Walsh, zatímco nahrával signály během hry proti Jets, stál vedle kameramana Jets, který se podle Walsha také zdál být nahrávání signálů. Walsh později upřesnil s tím, že kameraman Jets natáčí kameru na okraj Patriots a že Walsh se ho na jeho činnost nezeptal, protože Walsh věděl, že dělá to samé. Walsh později doporučil tehdejšímu defenzivnímu koordinátorovi Romeovi Crennelovi, aby ve světle události změnil signály týmu.

15. května 2008 senátor Ted Kennedy (D-MA), který v té době spolu se Spectre seděl v Senátním výboru USA pro soudnictví, komentoval iniciativu Spectra slovy: „Když zuří válka v Iráku, ceny benzínu se blíží 4 $ za galon a Američané při rekordním tempu ztrácejí své domovy by se měl Senát Spojených států zaměřit na skutečné problémy, s nimiž se Američané potýkají. “

V rozhovoru pro Philadelphia Daily News ze dne 16. června 2008 Spectre uvedl, že„ šel tak daleko, jak jen mohl „s touto záležitostí a nepožádal bych o slyšení v Senátu.

Zpráva ESPN z roku 2015Edit

Ve zprávě pro ESPN Don Van Natta Jr. a Seth Wickersham tvrdí, že komisař Roger Goodell“ Manipulace s Deflategate byla ovlivněna jeho ukvapeným a neúplným zvládnutím incidentu se Spygate. Van Natta Jr. a Wickersham argumentují, že Skutečný rozsah skandálu Spygate byl zakryt Goodellem a Národní fotbalovou ligou, aby chránil image NFL a jako laskavost majiteli New England Patriots Robertu Kraftovi, který byl částečně odpovědný za propagaci Goodella komisaři. Zpráva uvádí velmi složitý systém, ve kterém byly zaznamenávány, dekódovány a předávány signály nepřátelských týmů trenérům a hráčům Patriots na hřišti během her trvajících nejméně 40 her v letech 2000 až 2007. Tento systém zahrnoval také osobního asistenta Belichicka, který měl fotografickou paměť a měl oficiální název „Football Research Director“, jediný člověk s takovým titulem v NFL, vyprávěl příběhy z kongresu o plíživém za lavičkami oponentů a natáčení jejich choulí. Podle článku by skautský tým vyrazil budoucím oponentům Patriotů a filmovým značkám a hrám. Poté by vytvořili tabulku se všemi značkami a odpovídajícími hrami, zaměstnanci Patriotů by pak předali tabulky „fotbalovému řediteli výzkumu“, který by spojil signály s hrami. Patrioti by také někdy přivést bývalé hráče týmu, který hráli, zeptat se jich, zda přesně zaznamenali signály, později hráče oříznou.

The tento článek dále cituje bývalého asistenta Patriots, když říká „věci se vymkly kontrole“, ve vztahu k celému systému skrytého nahrávání a dekódování signálu.

Ve svém prohlášení od Mika Martze ze St. Ramsův ex-ofenzivní koordinátor a trenér také připomíná, že Goodell ho požádal, aby napsal prohlášení, přičemž uvedl, že je spokojen s vyšetřováním Spygate NFL a byl si jist, že Patrioti nepodváděli a žádali všechny, aby pokračovali – jako vůdci Steelers a Eagles to udělali. Musel se vyhnout vyšetřovacímu kongresu, který by dal ligovým funkcionářům přísahu, vzpomíná Martz, jak mu to řekl Goodell. „Pokud by se to někdy dostalo k vyšetřování, bylo by to pro ligu hrozné,“ řekl Goodell.