Protekcionismus

Protekcionismus byl historicky spojován s ekonomickými teoriemi, jako je merkantilismus (který se zaměřoval na dosažení pozitivní obchodní bilance a akumulaci zlata) a substituce dovozu.

V 18. století Adam Smith skvěle varoval před „zainteresovaná sofistika“ průmyslu, která se snaží získat výhodu za cenu spotřebitelů. Friedrich List považoval pohledy Adama Smitha na volný obchod za falešné, protože věřil, že Smith prosazuje volnější obchod, aby britský průmysl mohl vyloučit nedostatečně rozvinutou zahraniční konkurenci.

Někteří argumentovali tím, že žádná významná země nikdy úspěšně neprůmyslovala bez nějaké formy ekonomické ochrany. Ekonomický historik Paul Bairoch napsal, že „historicky je volný obchod výjimkou a protekcionismus pravidlem“.

Podle ekonomických historiků Douglas Irwin a Kevin O „Rourke“, šoky vycházející z krátkých finančních krizí mají tendenci být přechodné a mají trochu dlouhodobý účinek na obchodní politiku, zatímco ty, které se odehrávají po delší období (počátek 90. let 20. století, počátek 30. let 20. století), mohou vést k protekcionismu, který je obtížné zvrátit. Regionální války také způsobí přechodné šoky, které mají malý dopad na dlouhodobou obchodní politiku, zatímco globální války vedou k rozsáhlým vládním obchodním omezením, která lze jen těžko zvrátit. “

Jeden dokument konstatuje, že sud posuny komparativní výhody pro konkrétní země vedly některé země k tomu, aby se staly protekcionisty: „Posun komparativní výhody spojené s otevřením hranic Nového světa a následnou„ invazí obilí “do Evropy vedlo od pozdního konce k vyšším zemědělským clům. 70. léta 20. století, která, jak jsme viděli, zvrátila posun směrem k volnějšímu obchodu, který charakterizoval Evropu v polovině devatenáctého století. V desetiletích po druhé světové válce vedl rychlý vzestup Japonska k tření obchodu s ostatními zeměmi. Oživení Japonska bylo doprovázeno prudkým nárůstem vývozu určitých kategorií výrobků: bavlněný textil v 50. letech, ocel v 60. letech, automobily v 70. letech a elektronika v 80. letech. V obou případech rychlá expanze japonského vývozu způsobila potíže jejím obchodním partnerům a používání protekcionismu jako tlumiče. “

Podle některých politických teoretiků je protekcionismus prosazován hlavně stranami, které drží krajní levice, krajní pravice nebo levicové ekonomické pozice, zatímco ekonomicky pravicové politické strany obecně podporují volný obchod.

Ve Spojených státech Upravit

Podle ekonomického historika Douglase Irwina je častým mýtem o americké obchodní politice to, že nízké tarify poškodily americké výrobce na počátku 19. století a poté Díky vysokým tarifům se na konci 19. století ze Spojených států stala velká průmyslová moc. Recenze časopisu The Economist of Irwins Clashing Over Commerce: A History of US Trade Policy Notes:

Politická dynamika by vedla lidi k tomu, aby viděli souvislost mezi tarify a ekonomickým cyklem, který tam nebyl. Boom by generoval dostatečné příjmy na to, aby tarify klesly, a když by došlo k poprsí, vytvořil by se tlak na jejich opětovné zvýšení. Než k tomu dojde, ekonomika se vzpamatuje, což dojem, že snížení tarifů způsobilo havárii a reverz vedl k oživení. “Mr. Irwin „se také pokouší vyvrátit myšlenku, že protekcionismus učinil z Ameriky velkou průmyslovou mocnost, někteří věří, že dnes nabízí poučení pro rozvojové země. Jistě, jeho podíl na globální výrobě vzrostl z 23% v roce 1870 na 36% v roce 1913, je pravda vysoké tarify té doby přišly s nákladem, který se v polovině 70. let 20. století odhadoval na přibližně 0,5% HDP. V některých průmyslových odvětvích mohl vývoj zrychlit o několik let. Americký růst během jeho protekcionistického období však více souvisel s jeho bohaté zdroje a otevřenost lidem a myšlenkám.

Podle Irwina slouží cla ve Spojených státech třem hlavním účelům: „zvýšit příjmy pro vládu, omezit dovoz a chránit domácí výrobce před zahraniční konkurencí a dosáhnout dohod o vzájemnosti, které snižují obchodní bariéry. “Od roku 1790 do roku 1860 se průměrná cla zvýšila z 20 procent na 60 procent a poté opět klesla na 20 procent.V letech 1861 až 1933, které Irwin charakterizuje jako „omezovací období“, se průměrné tarify zvýšily na 50 procent a na této úrovni zůstaly několik desetiletí. Od roku 1934, který Irwin charakterizuje jako „období vzájemnosti“, průměrný tarif podstatně poklesl, dokud se nezměnil na 5 procent.

Ekonom Paul Bairoch dokumentoval, že Spojené státy zavedly jednu z nejvyšších sazeb na světě od založení země až do období druhé světové války, popisující USA jako „mateřskou zemi a baštu moderního protekcionismu“ od konce 18. století a do období po druhé světové válce. Průmyslový vzestup Spojených států nastal pod protekcionistickou politikou 1816-1848 a pod umírněným protekcionismem 1846–1861 a pokračoval pod přísnou protekcionistickou politikou 1861–1945. V letech 1824 až 1940 zavedly USA mnohem vyšší průměrné celní sazby na vyráběné výrobky než Británie nebo jakákoli jiná evropská země, s výjimkou Španělska a Ruska. Alexander Hamilton, první ministr financí v zemi, byl skutečně toho názoru, jak to nejslavněji formuloval ve své „Zprávě o výrobě“, že rozvoj industrializované ekonomiky je bez protekcionismu nemožný, protože k ochraně domácích kojenců jsou nezbytná dovozní cla. průmyslová odvětví „, dokud nebudou moci dosáhnout úspor z rozsahu. V pozdějších 19. letech byla zavedena vyšší cla z důvodu, že jsou nezbytná k ochraně amerických mezd a k ochraně amerických zemědělců.

Bushova vláda zavedla cla na čínské oceli v roce 2002; podle přezkumu stávajícího výzkumu tarifu z roku 2005 všechny studie zjistily, že cla způsobila více škody než přínosů pro americkou ekonomiku a zaměstnanost. Obamova administrativa zavedla cla na čínské pneumatiky v letech 2009 až 2012 jako dumpingové opatření; studie z roku 2016 zjistila, že tato cla neměla žádný dopad na zaměstnanost a mzdy v americkém průmyslu pneumatik.

V roce 2018 komisařka EU pro obchod Cecilia Malms trömová uvedla, že USA „hrají nebezpečnou hru“ při uplatňování cel na dovoz oceli a hliníku z většiny zemí, a uvedla, že rozhodnutí Trumpovy administrativy, které tak učinily, považuje za „čistě protekcionistické“ i „nezákonné“.

Cla zavedená Trumpovou administrativou během obchodní války mezi Čínou a Spojenými státy vedla k mírnému snížení obchodního deficitu Spojených států s Čínou.

V Evropě Upravit

Evropa se v průběhu 18. století stala stále více protekcionistickou. Ekonomičtí historici Findlay a O „Rourke píší, že v„ bezprostředních následcích napoleonských válek byly evropské obchodní politiky téměř všeobecně protekcionistické “, s výjimkou menších zemí, jako je Nizozemsko a Dánsko.

Evropa stále více liberalizovala svůj obchod v průběhu 19. století. Země jako Británie, Nizozemsko, Dánsko, Portugalsko a Švýcarsko a pravděpodobně Švédsko a Belgie se plně posunuly k volnému obchodu před rokem 1860. Ekonomičtí historici vidí zrušení zákonů o kukuřici v roce 1846 jako rozhodující posun směrem k volnému obchodu v Británii. Studie ekonomického historika z Harvardu Jeffreyho Williamsona z roku 1990 ukázala, že kukuřičné zákony (které ukládají omezení a cla na dovážené obilí) podstatně zvýšily životní náklady britských pracovníků a brzdily britský výrobní sektor snížením disponibilních příjmů, které mohli britští pracovníci utratit za průmyslové zboží. Posun k liberalizaci v Británii oc vyléčen částečně kvůli „vlivu ekonomů jako David Ricardo“, ale také kvůli „rostoucí síle městských zájmů“.

Findlay a O “Rourke charakterizují smlouvu Cobden Chevalier z roku 1860 mezi Francií a Spojenými státy Království jako „rozhodující posun směrem k evropskému volnému obchodu“. Na tuto smlouvu navázaly četné dohody o volném obchodu: „Francie a Belgie podepsaly smlouvu v roce 1861; francouzsko-pruská smlouva byla podepsána v roce 1862; Itálie vstoupila do„ sítě Cobden-Chevalierových smluv “v roce 1863 (Bairoch 1989, 40); Švýcarsko v roce 1864; Švédsko, Norsko, Španělsko, Nizozemsko a hanzovní města v roce 1865; a Rakousko v roce 1866. Do roku 1877, necelé dvě desetiletí po smlouvě Cobden Chevalier a tři desetiletí po britském zrušení, se Německo „stalo prakticky zemí volného obchodu“ (Bairoch, 41). Průměrné clo na vyráběné výrobky kleslo na 9– 12% na kontinent, daleko od 50% britských cel a četných zákazů jinde bezprostředního období po Waterloo (Bairoch, tabulka 3, s. 6 a tabulka 5, s. 42). „

Některé evropské mocnosti se během 19. století neliberalizovaly, například ruská říše a rakousko-uherská říše, které zůstaly vysoce protekcionistické. Osmanská říše se také stala stále více protekcionistickou.V případě Osmanské říše však dříve měla liberální politiku volného obchodu v průběhu 18. až počátku 19. století, kterou britský premiér Benjamin Disraeli v debatě o zákonech o kukuřici z roku 1846 citoval jako „příklad újmy způsobené neomezenou konkurencí“. , argumentujíc tím, že zničil to, co v roce 1812 bylo „jedním z nejlepších výrobců na světě“.

Země západní Evropy začaly po druhé světové válce a protekcionismu meziválečného období postupně liberalizovat své ekonomiky. .

V KanaděUpravit

Od roku 1971 Kanada chránila producenty vajec, mléka, sýrů, kuřat a krůt systémem správy dodávek. Ceny těchto potravin v Kanadě přesahují celosvětové ceny ceny, měli zemědělci a zpracovatelé jistotu stabilního trhu k financování svých operací. Pochybnosti o bezpečnosti bovinního růstového hormonu, někdy používaného ke zvýšení produkce mléka, vedly k slyšení před kanadským senátem, což mělo za následek zákaz v Kanadě Th nás řízení zásobování mléčnými výrobky je ochrana spotřebitele Kanaďanů.

V Quebecu řídí dodávky javorového sirupu Federace producentů javorového sirupu.

V Latinské AmericeUpravit

Podle jednoho hodnocení byly tarify v Latinské Americe „mnohem vyšší“ než ve zbytku světa ve století před velkou hospodářskou krizí.