Právo na soukromí odkazuje na koncept, že osobní údaje člověka jsou chráněny před veřejnou kontrolou. Soudce USA Louis Brandeis nazval „právo být sám.“ I když to není v Ústavě USA výslovně uvedeno, některé dodatky poskytují jistou ochranu.
Právo na soukromí je nejčastěji chráněno zákonem zákon. Například zákon o přenosech a odpovědnosti informací o zdraví (HIPAA) chrání informace o zdraví člověka a Federální obchodní komise (FTC) prosazuje právo na soukromí v různých zásadách ochrany osobních údajů a prohlášeních o ochraně osobních údajů.
Právo na soukromí musí být často vyváženo s přesvědčivými zájmy státu, včetně podpory veřejné bezpečnosti a zlepšování kvality života. Zákony týkající se bezpečnostních pásů a požadavků na motocyklové přilby jsou příklady takových zákonů. A zatímco mnoho Američanů je celkem s vědomím, že vláda shromažďuje osobní údaje Většina říká, že vládní dohled je přijatelný.
Ústavní práva
Právo na soukromí často znamená právo na osobní samostatnost nebo právo zvolit si, zda se zapojit do určitých činů nebo mít určité zkušenosti. Několik změn ústavy USA bylo použito v různé míře úspěchu při určování práva na osobní autonomii:
- První dodatek chrání soukromí přesvědčení
- Třetí dodatek chrání soukromí domova před jeho využitím pro ubytování vojáků
- Čtvrtý pozměňovací návrh chrání soukromí před nepřiměřenými prohlídkami
- Pátý pozměňovací návrh chrání před obviňováním sebe sama, což zase chrání soukromí osobních údajů
- Devátý pozměňovací návrh uvádí, že „výčet určitých práv v Ústavě nebude vykládán tak, že popírá nebo znevažuje jiná práva, která si lidé ponechávají.“ Toto bylo interpretováno jako ospravedlnění širokého čtení Listiny práv na ochranu soukromí způsoby, které nejsou výslovně uvedeny v prvních osmi dodatcích.
Právo na soukromí je nejčastěji citováno v Řádném procesu Ustanovení 14. dodatku, které stanoví:
Žádný stát nepřijme ani nevymáhá žádný zákon, který by omezoval výsady nebo imunity občanů Spojených států; ani žádný stát nezbaví žádnou osobu života, svobody nebo majetku bez řádného soudního procesu; ani nepopírat žádné osobě v rámci její jurisdikce stejnou ochranu zákonů.
Ochrana však byla úzce definována a obvykle se týká pouze rodiny , manželství, mateřství, plodení a výchova dětí.
Například Nejvyšší soud nejprve uznal, že různé záruky Listiny práv vytvářejí „zónu soukromí“ v rozsudku Griswold v. Connecticut z roku 1965, který potvrdil manželské soukromí a zrušil zákazy antikoncepce.
Soud rozhodl v roce 1969, že právo na soukromí chránilo právo člověka vlastnit a prohlížet si pornografii ve svém vlastním domě. Soudce Thurgood Marshall napsal ve věci Stanley v. Gruzie, že „Pokud první pozměňovací návrh něco znamená, znamená to, že stát nemá žádný obchod s tím, aby řekl člověku, který sedí sám ve svém domě, jaké knihy může číst nebo jaké filmy může sledovat.“
Kontroverzní případ Roe v. Wade v roce 1972 pevně stanovil právo na soukromí jako základní a vyžadoval, aby každá vláda porušení tohoto práva lze odůvodnit naléhavým státním zájmem. Ve věci Roe soud rozhodl, že státní zájem na prevenci potratů a ochraně života matky převažuje nad vlastní autonomií matky až po životaschopnosti. Před životaschopností právo matky na soukromí omezuje zásahy státu kvůli nedostatku přesvědčivého státního zájmu.
V roce 2003 soud ve věci Lawrence v. Texas zrušil dřívější rozhodnutí a zjistil, že Texas porušil práva dvou homosexuálů, když prosazoval zákon zakazující sodomii.
Soudce Anthony Kennedy napsal: „Navrhovatelé jsou oprávněni respektovat jejich soukromý život. Stát nemůže ponižovat jejich existenci ani kontrolovat jejich osud tím, že z jejich soukromého sexuálního chování udělá zločin. Jejich právo na svobodu podle doložky o spravedlivém procesu jim dává plné právo zapojit se do jejich chování bez zásahu vlády. “
Přístup k osobním informacím
Osoba má právo na určit, jaký druh informací o nich se shromažďuje a jak se tyto informace používají. Na trhu FTC vynucuje toto právo prostřednictvím zákonů, které mají zabránit podvodným praktikám a nekalé soutěži.
Zákon o ochraně osobních údajů z roku 1974 zabraňuje neoprávněnému vyzrazení osobních údajů uchovávaných federální vládou. Osoba má právo zkontrolovat své osobní údaje, požádat o opravu a být informována o jakémkoli zveřejnění.
Zákon o finančním zpeněžení z roku 1999 vyžaduje, aby finanční instituce poskytly zákazníkům zásady ochrany osobních údajů, které vysvětlují, jaký druh informací se shromažďuje a jak to je se používá. Finanční instituce jsou rovněž povinny mít záruky, které chrání informace, které shromažďují od zákazníků.
Zákon o spravedlivých úvěrových zprávách chrání osobní finanční informace shromažďované agenturami poskytujícími úvěrové zprávy. Zákon stanoví omezení toho, kdo má k těmto informacím přístup, a vyžaduje, aby agentury měly jednoduché procesy, díky nimž mohou spotřebitelé získat jejich informace, zkontrolovat je a provádět opravy.
Ochrana soukromí online
Prohlížeče a sociální sítě mediální platformy, jako je Facebook a Twitter, umožňují uživatelům zvolit úroveň nastavení ochrany osobních údajů, od sdílení všeho až po sdílení pouze s přáteli, aby sdíleli jen minimum, jako je vaše jméno, pohlaví a profilový obrázek. Ochrana osobních údajů je důležitá pro zabránění krádeži identity.
Zákon o ochraně soukromí dětí online (COPPA) prosazuje právo rodiče na kontrolovat, jaké informace webové stránky shromažďují o jejich dětech. Webové stránky, které se zaměřují na děti mladší 13 let nebo vědomě shromažďují informace od dětí, musí zveřejňovat zásady ochrany osobních údajů, získat souhlas rodičů před shromažďováním informací od dětí, umožnit rodičům rozhodnout, jak se tyto informace použijí, a poskytnout možnost odhlášení pro budoucí sběr dítěte. “ S informacemi.
Právo na zveřejnění
Stejně jako má osoba právo na zachování osobních údajů v soukromí, má také právo kontrolovat použití své identity pro komerční propagace. Neoprávněné použití jména nebo podoby je považováno za narušení soukromí.
Existují čtyři typy narušení soukromí: narušení, přivlastnění si jména nebo podoby, nepřiměřená publicita a falešné světlo. Pokud společnost použije v reklamě fotografii osoby a tvrdí, že daná osoba podporuje určitý produkt, mohla by osoba podat žalobu na zneužití.
Pohyblivé hranice
Nejvyšší soud přistupuje právo na soukromí a osobní autonomii případ od případu. Jak se mění veřejné mínění týkající se vztahů a aktivit a hranice osobního soukromí se mění, hlavně díky sociálním médiím a atmosféře „sdílení“, definice právo na soukromí se neustále mění.
Související:
- Co je to demokracie?
- Co je to svoboda?
- Svoboda shromažďování
- svoboda projevu
- svoboda náboženství
- svoboda projevu
- Svoboda tisku
- Druhý dodatek & právo nosit zbraně
Další čtení:
- Institut právních informací
- Zkoumání ústavních konfliktů