Nejjednodušší a nejspravedlivější odpovědí na to, proč jsem demokratem, je říci „protože jsem se narodil.“ Nehoda narození vysvětluje mnohem víc než čistě fyzické a intelektuální rozdíly mezi jednotlivci. Je užitečné také při analýze základních rozdílů v sociální filozofii, ekonomickém výhledu a politice, která nutně nese otisk obou. Počínaje předpokladem, že se člověk narodí buď jako demokrat, nebo jako republikán, a je vystaven více či méně intenzivní indoktrinaci během formativních let, je pravděpodobné, že linie rodinné strany bude dobře zavedena před prvním hlasováním. Dovolím si hádat, že asi 95 procent této skupiny se dnes večer drží obecné politické víry svých bezprostředních předsudků.
Vzhledem k této predispozici k tradicionalismu v politice vyplývá, že změny ve stranické příslušnosti přijdou jen s extrémní pomalostí. Při řešení složitých problémů organizované společnosti může tradiční demokrat nebo republikán zůstat v politickém vakuu, zcela inertním. Je zřejmé, že bude následovat stranickou linii, dokud bude moci hlasovat. Jiný se může vážně zabývat otázkami dne a upřímně rozhodnout, že jeho tradiční politické víry jsou nejlepší, a znovu je potvrdit. Další se může domnívat, že tyto dvě hlavní strany jsou na stejné úrovni, což povede k zachování jeho konkrétního status quo s ohledem na predispozici k tradicionalismu. Náš čtvrtý republikán nebo demokrat může rozhodnout, že principy protichůdné politické víry jsou lepší než jeho vlastní. To, zda ho to povede ke změně strany, bude záviset na síle jeho přesvědčení na jedné straně a na druhé straně, do jaké míry byl indoktrinován a na míře oběti v prestiži, společenském postavení atd. podílející se na změně. Wendell Wilkie, narozený jako demokrat, našel plné vyjádření pouze tím, že opustil stranu a stal se republikánským standardním nositelem prezidentského úřadu v roce 1940. Arthur Vandenberg si naopak myslel, že by bylo možné vypracovat úplné obrácení jeho názorů na zahraniční politiku v rámci Republikánské strany.
Stručně řečeno, aby ospravedlnila změnu politické příslušnosti, musí opoziční politická strana předložit program, který je alespoň do určité míry nadřazen programu tradiční strany. Tradičně jsem demokrat. Pokud v mých očích zásluhy demokratické a republikánské strany zůstanou stejné, nenese republikánská strana břemeno přesvědčování. Pokud by to však byl celý příběh, pochybuji, že jsem se měl stát kandidátem na Kongres na demokratickém lístku. Moje aktivní účast v kampani za volitelnou veřejnou funkci je nejlepším důkazem toho, co vím, že moje politické přesvědčení šlo nad rámec rodinného tradicionalismu.
Demokratická strana intelektuálně zahájená Thomasem Jeffersonem v roce 1800 byla pevně proti silná centralizovaná vláda. Znamenalo to spíše přímou lidovou kontrolu nad vládou. Její filozofie byla založena na základní víře, že lidé jsou schopni samosprávy. Demokratická strana Jeffersona prosazovala široké rozšíření volebního práva a maximální míru osobní svobody projevu, náboženství a tisku v souladu se zachováním práva, pořádku a všeobecného blahobytu státu. Prosazovala práva státu a přísný ústavní výklad. Strana, kterou založil Jefferson, měla důvěru Madison a Monroe, dokud nebyli samotní lidé v osobě Andrewa Jacksona připraveni převzít odpovědnost, kterou plánoval Jefferson.
Demokratická strana pokračovala v kontrole národních záležitostí až do roku 1860, s výjimkou krátkého mezidobí, kdy byla rozdělena otázkou otroctví. Po zbytek devatenáctého století si republikánská strana ponechala virtuální kontrolu nad vládou Za vlády Woodrowa Wilsona byla Demokratická strana otcem legislativy během prvního funkčního období, počínaje zákonem o Federálních rezervách, který pro konstruktivní řešení národních problémů nebyl v žádném podobném období naší historie nepřekonatelný. Pod Woodrowem Wilsonem byla první světová válka úspěšně rozdíl v zahraničí a bez skandálu doma. Ale Wilsonův sen o Společnosti národů byl hrubě odpálen republikánskou opozicí v Senát Spojených států.
Při hodnocení obou stran je důležitější jejich záznamy v kritických dnech velké deprese třicátých let a velká globální válka právě skončila.
Demokratická strana zůstala věrná svým tradicím osobních svobod a lidové kontroly nad vládou.Složitost ekonomických záležitostí, růst obrovských podniků, národního rozsahu a úplná vzájemná závislost celé naší ekonomiky, si však vyžádaly upuštění od práv úzkých států, přísného ústavního hlediska. Klauzule o obchodu se ukázala dostatečně flexibilní, aby podpořila velmi potřebné právní předpisy v oblasti práce a financí: zákon o cenných papírech z roku 1933; zákon o burze cenných papírů z roku 1934; zákon o holdingové společnosti z roku 1935; zákon o investiční společnosti z roku 1940; Wagnerův zákon (1935); Fair Labour Standards (1938). Do stávajícího ústavního rámce vstoupila legislativa sociálního zabezpečení. Mzdy národa poprvé v naší historii dosáhly důstojnosti, na kterou měli nárok.
Tyto konstruktivní vnitřní politiky k uzdravení paralýzy našeho ekonomického systému a posílení naší sociální struktury byly navenek spojeny obchodními dohodami Cordell Hull a bojem za nízká cla, což bylo zásadní pro úspěch Hullova programu. To byl velký příspěvek Ameriky k prolomení ekonomického nacionalismu, který udusil světový obchod.
Náš politický a vojenský nacionalismus byl také otřesen v roce 1937 projevem „karanténního agresora“ prezidenta Roosevelta v Chicagu. Tento projev, i když byl opožděný, znamenal začátek konce tradice nacionalismu Americké republiky. novou zahraniční politikou bylo setkat se s odporem republikánů a velkými částmi vlastní strany pana Roosevelta.
Jak Japonci vjeli do srdce Číny na východě a když nacistické Německo jelo na jih, aby se připojilo s ustria a na východ, aby obklopovali sudetské Deutschy v Mnichově, a v březnu 1939 se převalili přes Prahu k ruským hranicím, se staly hranice mezi našimi politickými stranami a mezi jednotlivci, co by měla být naše politika. Zbrojní embargo sponzorované republikánským senátorem Borahem v létě 1939 bylo umírajícím dechem tradice nacionalismu.
S pádem Francie se administrativní politika více ztotožňovala se spojenci a „ničitelem“ trade, „Lend-Lease a další akty implementovaly tuto politiku. Doma správa tvrdě pracovala na posílení naší obrany a budování našich ozbrojených sil. Všechna tato opatření byla republikánskou stranou ostře postavena a za jejich odpor musí nést velkou odpovědnost.
S útokem japonských vzdušných sil na Pearl Harbor byl konflikt mezi oběma stranami ukončen a oni sjednoceni ve stíhání války.
V tomto období se domnívám, že demokratická strana chápala ekonomické a politické síly zuřící světem mnohem lépe než republikáni, kteří buď proto, že nepochopili dynamika těchto nových sil, nebo zda jejich opozice byla pouze stranickou opozicí, ať už byl důvod jakýkoli, jejich rekord pro toto období zůstává jako monumentální selhání.
Poválečný svět nalézá v této zemi nové linie „Politika. Republikáni jako Stassen, Vandenburg a Dulles se významně podíleli na formulaci bipartisanské zahraniční politiky, která zemi nesmírně posílila.
Doma vidíme tradici systému obou stran napjatý a nikdy předtím. Vidíme rostoucí víru, že systém dvou stran není v těchto kritických dobách dostatečně velký, aby zahalil různé prvky, které jsou do něj zahrnuty. Vidíme také segmenty obou stran, které sdílejí stejné ekonomické názory. Vidíme velký růst těch, kteří si říkají političtí nezávislí, kteří dluží věrnost ani jedné ze stran, ale pouze jednotlivci.
Vidíme náznaky, že tradiční strany s jejich tradičními názory drží pohromadě abnormální a nejistá situace prosperita. Když se tato prosperita rozbije, což, jak věřím, se může změnit, sladění se může změnit a protichůdné pohledy na zemědělství, průmysl a pracovní sílu, silné tažení sekcí mohou způsobit, že se strany místo toho rozdělí podle konzervativních a liberálních linií, jako nyní obsahuje prvky obou.
Ale to je pro budoucnost.
Pokusil jsem se dnes večer představit a v širších souvislostech načrtnout historii a názory demokratické strany. Politické filosofie stran nevytvářejí svobodní muži, jsou vytloukáni po dlouhou dobu v dobrých i špatných dobách. Dlouho jsem si prohlížel záznamy Demokratické strany a pokoušel jsem se následovat radu Honů. John W. Davis uveden v Princetonu v roce 1929:
„Nejprve si tedy vyberte svoji politickou stranu z důvodů, které uspokojí váš důvod, pokud může, podle tradice nebo prostředí nebo sentimentu nebo popudu, pokud nemáte důvtip na lepší výkon. V každém případě se rozhodněte. Nečekejte, až najdete souhrn polobohů nebo andělů; jsou vzácní – někteří lidé si myslí, že jsou ještě vzácnější než dřív.Možná ani vám nemusí být mezi nimi příjemně. A neočekávejte, že najdete stranu, která měla vždy pravdu, moudrost nebo dokonce důslednost; to by bylo stále vzácnější. Nezávislý úsudek a názor je skvělá věc, v žádném případě se jej žádný člověk nevzdá; ale když někdo hledá společnost ve velkém měřítku, musí se spokojit s tím, že se přidá k těm, kteří s ním ve většině věcí souhlasí, a nedoufat, že najde společnost, která s ním bude souhlasit ve všech věcech. “
Všechno, co Demokratická strana udělala, nemohu schválit, ale většina věcí provedených Demokratickou stranou nás posílila doma i v zahraničí. To byl velký přínos Demokratické strany a jsem hrdý na to, že se nacházím mezi jejími členy.