Není žádným překvapením, že film Společenstvo prstenu Petera Jacksona získal takové smíšené kritiky. Mnoho diváků se zmiňuje o je to jako dětinské, nudné a nezajímavé. Zdá se mi, že je to spojeno se stejným osudem Tolkienových knih, které mají být terčem stejného typu nedorozumění, které stále útočí na toto literární dílo mnoho desetiletí po jeho prvním publikace.
Když jsem knihy četl před několika lety, šel jsem se podívat na tento „nemožný“ film, když vyšel s mnoha pochybnostmi. Opravdu se mi to líbilo, ale opustil jsem divadlo s tolika pochybnostmi, jaké jsem měl dříve. Bylo to perfektní? Možná ne, ale jaký úspěch. Poté, co jsem to několikrát sledoval na DVD a už nějakou dobu o tom přemýšlím, jsem zjistil, že miluji tento film stále více a více. Dovolte mi, abych vám řekl, proč …
Pán prstenů je pohádkou o mýtu a fantazii. Peter Jackson režíroval film, který byl po velmi dlouhou dobu považován za nemožný a to nejen z technických důvodů. Vyprávěcí kořeny jsou neuvěřitelně dlouhé a podrobné a dějová linie je hluboce spojena s vytvořením fantastického kontinentu z doby neznámé zvané „Středozem“. Autor, Tolkien, věnoval značnou část svého života rozvoji tohoto kontinentu. “ Pozadí, mytologie a původ, různé druhy lidí, kultur a jazyků, a proto jsou geografické odkazy určující pro vývoj příběhu Jednoho prstenu.
Peter Jackson se vydal na dosáhnout nemožné a vyšel s rekreací originálu, který je čistý a věrný příběhu v každém detailu. Poprvé, když se čtyři hobiti setkají například s černým jezdcem na silnici, je naprosto věrný dojmu z knihy. Útok jezdců na Weathertop je dalším skvělým příkladem a zachycuje ten pocit nebezpečí, hustoty a atmosféry, které jsou hlavními charakteristikami příběhu. Jackson také vzal některé svobody s příběhem, a udělal několik správných rozhodnutí podél cesty. Pokud takzvaní „puristé“ nemusí odsouzení Toma Bombadila úplně schválit, mělo by být pochopitelné, že cesta z Hobbitonu do Roklinky je velmi dlouhá a podrobná a mohla by snadno vytvořit vlastní film. Cítil jsem se více nesvůj, jak krátká byla Rada Elrond. V knize je rada místem, kde je nejprve vysvětlen celý příběh prstenů, a je odhaleno mnoho pasáží z minulých věků Středozemě. Je to fascinující okamžik příběhu, který musel být z pochopitelných důvodů zkrácen. Po určité úvaze stále souhlasím s možnostmi Petera Jacksona a myslím si, že filmový prolog vyprávěný Galadriel byl nejrozumnější volbou. Kouzlo je tady, když Gandalf zavře oči v okamžiku, kdy Frodo stojí v radě a říká: „Vezmu si prsten.“ Je to u Moriiny brány a při pádu Boromira. Jedná se o silný film, který neodpovídá rytmu standardního hollywoodského akčního filmu. Je to film, který se množí, jeho rozvinutí vyžaduje čas, jeho příběh se rozvětvuje všemi směry.
Mohl bych pokračovat dál a dál hovoříme o všech různých prvcích, které tento film přibližují k dokonalosti, ale nakonec řeknu, že v hloubi duše nejde o akci, vousy a velká monstra. Největší věcí na tomto filmu pro mě je, že přinesl mě zpět do doby, kdy jsem byl zamilovaný do jiného světa, kde bylo všechno možné. Četl jsem Pána prstenů noc co noc, pochopil jsem, o čem ta věc „lidstva“ ve skutečnosti je. Zkorumpování absolutní moci, důležitost a hodnota přátelství, nevyhnutelnost dospívání, síla naděje … Že tento film dokáže zachytit tu magii a být jejím novým nositelem humanistického poselství, je prohlášení k tomu jeho velikosti. Gandalfova slova, že i ten nejmenší člověk může změnit směr světa a hrát roli v osudu všech, jsou nesmrtelná.
Nakonec je to úžasný film, ale to ne “ To znamená, že se vám bude líbit. Nemohu vám říci, jaké to je vidět tento film, pokud knihu neznáte ani nemilujete. Ale doufám, že vám to může zasadit semínko do srdce, abyste objevili skvělý svět fantazie, krásy a lidskosti. Věřím, že Tolkien by to se mi líbilo.