Koncept mezního užitku vyrostl z pokusů ekonomů vysvětlit stanovení ceny. Termín „mezní užitečnost“, který si připsal rakouský ekonom Friedrich von Wieser Alfred Marshall, byl překladem Wieserova výrazu „Grenznutzen“ (použití hranic).
Proto-marginalistické přístupy Upravit
Možná podstatu pojmu snižování mezní užitečnosti lze najít v Aristotelově politice, kde píše
externí zboží má svůj limit , jako každý jiný nástroj, a všechny užitečné věci jsou takové povahy, že tam, kde je jich příliš mnoho, musí buď ublížit, nebo být v každém případě k ničemu
Velké množství ekonomů dospělo k závěru, že existuje určitá souvislost mezi užitkem a raritou, která ovlivňuje ekonomická rozhodnutí, a následně informuje o stanovení cen. Cena diamantů je vyšší než voda, protože jejich mezní užitnost je vyšší než voda.
Italští merkantilisté osmnáctého století, jako jsou Antonio Genovesi, Giammaria Ortes, Pietro Verri, Marchese Cesare di Beccaria a hrabě Giovanni Rinaldo Carli, zastávali názor, že hodnota byla vysvětlena z hlediska obecné užitečnosti a nedostatku, ačkoli obvykle nepracovali na teorii, jak na sebe vzájemně působí. V Della moneta (1751) se Abbé Ferdinando Galiani, žák Genovesi, pokusil vysvětlit hodnotu jako poměr dvou poměrů, užitečnosti a nedostatku, přičemž poměrem druhé složky je poměr množství k použití.
Anne Robert Jacques Turgot v publikaci Réflexions sur la formation et la distribution de richesse (1769) uvedla, že hodnota odvozená z obecné užitečnosti třídy, ke které zboží patří, ze srovnání současných a budoucích přání a z očekávaných obtíží zadávání veřejných zakázek.
Stejně jako italští obchodníci, i Étienne Bonnot, Abbé de Condillac, hodnotila hodnotu určenou užitečností spojenou se třídou, do které patří dobro, a odhadovanou vzácností. V publikaci De commerce et le gouvernement (1776) Condillac zdůraznil, že hodnota není založena na nákladech, ale že náklady byly zaplaceny z důvodu hodnoty.
Tento poslední bod byl skvěle přepracován proto-marginalistou devatenáctého století Richardem Whately, kdo v úvodních přednáškách o politické ekonomii (1832) napsal
Není to tak, že perly přinášejí vysokou cenu, protože se za ně lidé potápěli; ale naopak, muži se pro ně potápějí, protože získávají vysokou cenu.
(Whatleyův student Senior je níže uveden jako časný marginalista.)
Marginalisté před RevolutionEdit
Prvním jednoznačným publikovaným výrokem jakéhokoli druhu teorie mezní užitečnosti byl Daniel Bernoulli ve „Specimen theoriae novae de mensura sortis“. Tento dokument se objevil v roce 1738, ale koncept byl napsán v roce 1731 nebo v roce 1732. V roce 1728 vytvořil Gabriel Cramer zásadně stejnou teorii v soukromém dopise. Každý z nich se snažil vyřešit petrohradský paradox a dospěl k závěru, že mezní nutnost peněz se sbírala, konkrétněji taková, že žádanost částky byl přirozený logaritmus (Bernoulli) nebo druhá odmocnina (Cramer). Obecnější důsledky této hypotézy však nebyly vysvětleny a práce upadla do neznáma.
V „Přednášce o pojmu hodnota odlišující se nejen od užitku, ale také od hodnoty na směně“ , přednesený v roce 1833 a zahrnutý do přednášek o populaci, hodnotě, špatných zákonech a nájemném (1837), William Forster Lloyd výslovně nabídl obecnou teorii mezního užitku, ale nenabídl její odvození ani neprovedl její důsledky. až do počátku 20. století byli všichni ztraceni (včetně Lloyda), do té doby si ostatní nezávisle vytvořili a popularizovali stejný pohled.
In Outline of the Science of Political Economy (1836), Nassau William Senior tvrdil, že mezní nástroje jsou konečným určujícím činitelem poptávky, ale zjevně nesledoval důsledky, ačkoli někteří interpretují jeho práci tak, že právě to dělá.
V „De la mesure de lutilité des travaux publics“ (1844), Jules Du puit uplatnil koncepci mezního užitku na problém stanovení mýtného na mostech.
V roce 1854 Hermann Heinrich Gossen publikoval Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln, který představoval mezní užitek teorie a do značné míry rozpracoval její důsledky pro chování tržní ekonomiky. Gossenova práce však nebyla v Německu jeho doby dobře přijata, většina kopií byla zničena neprodaná a byl prakticky zapomenut, dokud nebyl znovuobjeven po takzvané marginální revoluci.
Marginal RevolutionEdit
Marginalismus se nakonec prosadil díky práci tří ekonomů, Jevons v Anglii, Menger v Rakousku a Walras ve Švýcarsku.
William Stanley Jevons nejprve navrhl teorii v dokumentu „Obecná matematická teorie politické ekonomie“ (PDF), který byl představen v roce 1862 a publikován v roce 1863, následovaný sérií prací, které vyvrcholily jeho knihou The Theory of Political Economy v roce 1871, která zavedla jeho pověst předního politického ekonoma a logika té doby. Jevons „koncepce užitku byla v utilitární tradici Jeremyho Benthama a Johna Stuarta Milla, ale od svých klasických předchůdců se lišil zdůrazněním, že„ hodnota zcela závisí na užitku “, zejména o „konečném užitku, na který se bude opírat teorie ekonomiky“. Později to kvalifikoval odvozením výsledku, že v modelu směnné rovnováhy budou cenové poměry úměrné nejen poměrům „konečných stupňů užitečnosti“, ale také výrobním nákladům.
Carl Menger představil teorie v Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (přeloženo jako Principy ekonomie) v roce 1871. Mengerova prezentace je obzvláště pozoruhodná ve dvou bodech. Nejprve se zvláštním úsilím snažil vysvětlit, proč by se mělo od jednotlivců očekávat, že budou hodnotit možná použití, a pak použít mezní užitek rozhodovat mezi kompromisy. (Z tohoto důvodu se Menger a jeho následovníci někdy nazývají „Psychologická škola“, ačkoli jsou častěji známí jako „Rakouská škola“ nebo „Vídeňská škola“.) Zadruhé, zatímco jeho ilustrativní příklady představují užitečnost kvantifikovanou, jeho základní předpoklady nikoli. (Menger ve skutečnosti přeškrtl číselné tabulky ve své vlastní kopii publikované Grundsätze.) Menger také vyvinul zákon o snižování mezní užitečnosti. Mengerova práce si našla významné a vděčné publikum.
Marie-Esprit-Léon Walras představila teorii v Éléments d „économie politique pure, jejíž první část byla publikována v roce 1874 v relativně matematické expozici. Walrasova práce si v té době našla relativně málo čtenářů, ale byla uznána a začleněna o dvě desetiletí později do práce Pareta a Barona.
Někdy je také zmiňován Američan John Bates Clark. Ale zatímco Clark nezávisle dospěl k teorii mezního užitku, neudělal nic pro to, aby ji posunul, dokud nebylo jasné, že stoupenci Jevonsa, Mengera a Walrasa způsobili revoluci v ekonomii. Jeho příspěvky poté byly hluboké.
Druhá generace Upravit
Ačkoli mezní revoluce vycházela z práce Jevonsa, Mengera a Walras, jejich práce by mohla selhat při vstupu do hlavního proudu, kdyby to nebyla druhá generace ekonomů. V Anglii byla druhá generace ilustrována Philip Henry Wicksteed, William Smart, a Alfred Marshall; v Rakousku Eugen von Böhm-Bawerk a Friedrich von Wieser; ve Švýcarsku Vilfredo Pareto; a v Americe Herbert Joseph Davenport a Frank A. Fetter.
Byly si významné, rozlišovací znaky mezi přístupy Jevonsa, Mengera a Walras, ale druhá generace nezachovala rozdíly podél národních nebo jazykových linií. Práce von Wiesera byla silně ovlivněna prací Walras. Wicksteed byl silně ovlivněn Mengerem. Fetter se o sobě a Davenportovi zmiňoval jako o „Americké psychologické škole“ pojmenované napodobením rakouské „Psychologické školy“. (A Clarkova práce od tohoto období podobně ukazuje silný vliv Mengera.) William Smart začínal jako zprostředkovatel teorie rakouské školy pro čtenáře v angličtině, i když stále více podléhal vlivu Marshalla.
Böhm-Bawerk byl možná nejschopnějším vystavovatelem Mengerova pojetí. Dále byl známý tím, že vytvořil teorii zájmu a zisku v rovnováze na základě interakce snižující se mezní užitnosti se snižující se mezní produktivitou času as časovou preferencí. Tato teorie byla přijata v plném rozsahu a poté dále rozvíjena Knutem Wicksellem a s úpravami, včetně formálního zanedbání časové preference americkým rivalem Wicksella Irvingem Fisherem. utility přišel nejvíce informovat hlavní proud neoklasické ekonomiky, zejména prostřednictvím svých Principles of Economics, jejichž první svazek byl publikován v roce 1890. Marshall zkonstruoval křivku poptávky pomocí předpokladů, že utilita byla kvantifikována a že mezní užitek peněz byl konstantní (nebo téměř tak). Stejně jako Jevons, Marshall neviděl vysvětlení nabídky v teorii mezní užitečnosti, proto syntetizoval vysvětlení poptávky takto vysvětlené nabídkou vysvětlenou klasičtěji, určenou náklady, které byly považovány za objektivně určené.(Marshall později aktivně nesprávně charakterizoval kritiku, že tyto náklady byly samy nakonec určeny mezními nástroji.)
Marginal Revolution and MarxismEdit
Karl Marx uznal, že „nic nemůže mít hodnotu, aniž by bylo předmět užitku “, ale podle jeho analýzy„ užitná hodnota jako taková leží mimo sféru zkoumání politické ekonomie “, přičemž hlavním faktorem hodnoty v kapitalismu je práce.
Doktríny marginalismu a Okrajová revoluce se často interpretuje jako reakce na marxistickou ekonomii. První svazek Das Kapital však nebyl publikován až do července 1867, poté, co byla napsána díla Jevonsa, Mengera a Walrase nebo je v plném proudu (Walras vydal Éléments d “économie politique pure v roce 1874 a Carl Menger vydal Principles of Economics v roce 1871. ); a Marx byl po dokončení těchto prací stále relativně malou postavou. Je nepravděpodobné, že by někdo z nich o něm něco věděl. (Na druhou stranu, Friedrich Hayek a WW Bartley III navrhli, aby Marx, nenasytně četl u Britů Museum se možná setkal s dílem jedné nebo více z těchto osobností a že jeho neschopnost formulovat životaschopnou kritiku může vysvětlovat jeho neschopnost dokončit před smrtí další svazky Kapitalu.
Nicméně není nerozumné tvrdit, že generace, která následovala učitele revoluce, uspěla částečně proto, že mohla formulovat přímé reakce na marxistickou ekonomickou teorii. Nejznámější z nich byla Böhmova -Bawerk, Zum Abschluss des Marxschen Systems (1896), ale první byla Wicksteedova marxiánská teorie hodnoty. Das Kapital: kritika “(1884, následovaná„ Jevonská kritika Marxe: duplice “v roce 1885). Zpočátku existovalo jen několik marxistických odpovědí na marginalismus, z nichž nejznámější byli Böhm-Bawerks Marx Rudolfa Hilferdinga -Kritik (1904) a Politicheskoy ekonomii rante (1914) od Nikolaje Bucharina. V průběhu 20. století se však rozvinula značná literatura o konfliktu mezi marginalismem a pracovní teorií hodnoty, přičemž důležitou kritiku marginalismu poskytla práce neo-ricardovského ekonoma Piera Sraffa.
Je možné také poznamenat, že někteří stoupenci Henryho George podobně považují marginalismus a neoklasickou ekonomii za reakci na pokrok a chudobu, která byla zveřejněna v roce 1879.
V 80. letech John Roemer a další analytičtí marxisté pracovali na obnově marxianství teze o marginalistickém základu.
ReformulationEdit
Ve své práci Mathematical Psychics z roku 1881 představil Francis Ysidro Edgeworth křivku lhostejnosti a své vlastnosti odvodil z marginalistické teorie, která předpokládala, že užitečnost je diferencovatelnou funkcí. kvantifikovaného zboží a služeb. Pozdější práce se pokusila zobecnit formulace užitkové křivky lhostejnosti a mezní užitek, aby se zabránilo nepozorovatelným mírám užitnosti.
V roce 1915 Eugen Slutsky odvodil teorii volby spotřebitele pouze z vlastností lhostejných křivek. Kvůli světové válce, bolševické revoluci a jeho vlastní následné ztrátě zájmu si Slutského práce téměř nevšimla, ale podobná práce v roce 1934 od Johna Richarda Hickse a RGD Allena přinesla převážně stejné výsledky a našla si významné publikum. (Allen následně upozornil na Slutského dřívější úspěch.)
Ačkoli někteří ze třetí generace ekonomů rakouských škol odmítli do roku 1911 kvantifikaci užitečnosti, zatímco pokračovali v úvahách o mezní užitnosti, většina ekonomů předpokládá se, že užitek musí být jakousi kvantitou. Zdálo se, že analýza křivky lhostejnosti představuje způsob, jak se zbavit předpokladů kvantifikace, i když by pak musel být zaveden zdánlivě libovolný předpoklad (připuštěný Hicksem jako „králík z klobouku“) o snižování mezních sazeb substituce konvexnost indiferenčních křivek.
Pro ty, kteří akceptovali, že analýza indiferenční křivky nahradila dřívější analýzu mezního užitku, se ta druhá stala v nejlepším případě možná pedagogicky užitečnou, ale „staromódní“ a pozorovací zbytečnou.
RevivalEdit
Když Cramer a Bernoulli představili pojem snižující se mezní užitečnost, bylo to spíše řešení paradoxu hazardních her než paradoxu hodnoty. Okrajoví revolucionáři se však formálně zabývali problémy, v nichž neexistovalo ani riziko, ani nejistota. Stejně tak s analýzou křivky lhostejnosti Slutského, Hickse a Allena.
Očekávaná hypotéza užitečnosti Bernoulliho a dalších byla oživena různými mysliteli 20. století s ranými příspěvky Ramseyho (1926), von Neumanna a Morgenstern (1944) a Savage (1954).Ačkoli tato hypotéza zůstává kontroverzní, přináší nejen užitek, ale kvantifikovanou koncepci užitku (hlavní užitek) zpět do hlavního proudu ekonomického myšlení.
Hlavním důvodem, proč jsou dnes kvantifikované modely užitku vlivné, je že riziko a nejistota byly uznány jako ústřední témata současné ekonomické teorie. Kvantifikované užitné modely zjednodušují analýzu rizikových rozhodnutí, protože v případě kvantifikované užitnosti znamená snížení mezní užitnosti averzi k riziku. Mnoho současných analýz úspor a výběru portfolia ve skutečnosti vyžaduje silnější předpoklady než snižování mezní užitečnosti, například předpoklad obezřetnosti, což znamená konvexní mezní užitečnost.
Mezitím rakouská škola pokračovala v rozvíjení svých ordinalistických představ analýzy mezního užitku, formálně prokazující, že z nich vychází klesající mezní míra substituce indiferenčních křivek.