Claytonův zákon provedl hmotné i procesní úpravy federálního protimonopolního zákona. Akt se v podstatě snaží zachytit protisoutěžní praktiky v jejich nečinnosti tím, že zakazuje určité typy jednání, které nejsou považovány za nejlepší zájem konkurenčního trhu. Existují 4 oddíly zákona, které navrhují podstatné změny v antimonopolních zákonech doplněním zákona o Shermanově protimonopolním zákoně z roku 1890. V těchto částech zákon důkladně pojednává o následujících čtyřech principech ekonomického obchodu a podnikání:
- cenová diskriminace mezi různými kupujícími, pokud taková diskriminace podstatně snižuje konkurenci nebo má tendenci vytvářet monopol v jakékoli obchodní linii (zákon, oddíl 2, kodifikováno v 15 USC § 13);
- prodej na podmínka, že (A) kupující nebo nájemce nejedná s konkurenty prodávajícího nebo pronajímatele („exkluzivní obchodování“) nebo (B) kupující kupuje také jiný odlišný produkt („vázaný prodej“), ale pouze tehdy, pokud tyto jednání podstatně omezují hospodářskou soutěž ( Zákon, oddíl 3, kodifikovaný v 15 USC § 14);
- fúze a akvizice, kde účinek může podstatně snížit hospodářskou soutěž (zákon, oddíl 7, kodifikovaný v 15 USC § 18) nebo kde je prahová hodnota hlasovacích cenných papírů a aktiv splněny (zákon § 7a, treska ified at 15 U.S.C. § 18a);
- kdokoli z pozice ředitele dvou nebo více konkurenčních korporací, pokud by tyto korporace fúzí porušily protimonopolní kritéria (§ 8 zákona; kodifikováno 1200 v 15 USC § 19).
Srovnání s jinými zákonyEdit
Jednostranná cenová diskriminace je zjevně mimo dosah oddílu 1 Shermanova zákona, který se rozšířil pouze na „jednání ve vzájemné shodě“ (dohody). Výhradní obchodování, vázání a fúze jsou všechny dohody, a teoreticky, v dosahu části 1 Shermanova zákona. Podobně by fúze, které vytvářejí monopoly, byly proveditelné podle Shermanského zákona, oddíl 2.
Oddíl 7 Claytonského zákona umožňuje větší regulaci fúzí než jen Shermanův zákon, oddíl 2, protože nevyžaduje sloučení do monopol před porušením. Umožňuje Federální obchodní komisi a ministerstvu spravedlnosti regulovat všechny fúze a dává vládě uvážení, zda fúzi schválí, či nikoli, což dnes běžně dělá. Vláda často používá test Herfindahl-Hirschman Index (HHI) na koncentraci trhu, aby určila, zda je fúze pravděpodobně protisoutěžní; pokud úroveň HHI pro konkrétní fúzi překročí určitou úroveň, vláda bude dále zkoumat, aby určila její pravděpodobný dopad na konkurenci.
Oddíl 7Upravit
Oddíl 7 se věnuje konkrétním a zásadním konceptům Claytonův zákon; „holdingová společnost“ je definována jako „společnost, jejímž primárním účelem je držet akcie jiných společností“, což vláda považovala za „běžnou a oblíbenou metodu prosazování monopolu“ a pouhou korporátní formu „staromódní“ důvěry.
Dalším důležitým faktorem, který je třeba vzít v úvahu, je novela přijatá v Kongresu o části 7 Claytonova zákona z roku 1950. Tento původní postoj vlády USA k fúzi a akvizicím byl posílen Celler-Kefauverovými dodatky z roku 1950, jak k pokrytí aktiv, tak i akvizic akcií.
Oznámení před sloučením Upravit
Oddíl 7a, 15 USC § 18a vyžaduje, aby společnosti oznamovaly Federální obchodní komisi a zástupci generálního prokurátora protimonopolní divize ministerstva spravedlnosti Spojených států jakékoli zamýšlené fúze a akvizice, které splňují nebo překračují určité prahové hodnoty. Podle zákona o zlepšování antimonopolních zákonů Hart – Scott – Rodino vyžaduje oddíl 7A písm. A) odst. 2 Federální obchodní komise, aby tyto prahové hodnoty každoročně revidovala na základě změny hrubého národního produktu v souladu s § 8 písm. A) odst. 5 ) a nabývají účinnosti 30 dní po zveřejnění ve federálním rejstříku. (Například viz 74 FR 1687 a 16 CFR 801.)
Oddíl 8 Upravit
Oddíl 8 zákona odkazuje na zákaz jedné osoby vykonávat funkci ředitele dvou nebo více korporace, pokud jsou splněny určité prahové hodnoty, které musí být stanoveny nařízením Federální obchodní komise, revidované každoročně na základě změny hrubého národního produktu podle zákona o zlepšování antimonopolních zákonů Hart – Scott – Rodino. (Například viz 74 FR 1688.)
OtherEdit
Vzhledem k tomu, že zákon stanoví výlučné dohody o obchodování a vázání, lze předpokládat, že by podléhaly zvýšené kontrole, možná by dokonce být sám o sobě nelegální. To platí i nadále pro svazování pod vedením okresní nemocnice Jefferson Parish Hospital č. 2 v. Hyde. Pokud jsou však výhradní jednání zpochybněna podle Clayton-3 (nebo Sherman-1), je s nimi zacházeno podle pravidla rozumu.Podle „pravidla rozumu“ je jednání pouze nezákonné a žalobce může zvítězit pouze poté, co soudu prokáže, že obžalovaní způsobují podstatnou hospodářskou újmu.