Il concetto di un sistema PIN di emergenza di backup, o codice di coercizione, per i sistemi ATM esiste almeno dal 30 luglio 1986, quando il rappresentante Mario Biaggi, un ex agente di polizia, lha proposto negli Stati Uniti Congressional Record, pp. 18232 e segg. Biaggi ha quindi proposto la Risoluzione 785 della Camera nel 1987 che avrebbe fatto in modo che lFBI rintracci il problema dei rapimenti rapidi e valutasse lidea di un sistema PIN di emergenza. HR785 è morto in commissione senza dibattito.
Zingher non ha avuto successo nelle licenze di marketing per il suo brevetto. La polizia di New York, New Jersey, Ohio, Illinois e Kansas ha sostenuto lidea, che ha spinto il legislatore dellIllinois ad approvare una legge che la rende obbligatoria su tutti i bancomat dellIllinois. La legge è stata cambiata poco dopo essere stata approvata da un disegno di legge “follow-on” che ha cambiato il significato nellesatto opposto di quello che stavano cercando.
Nel 2006, è circolata una bufala con una catena di posta elettronica che ha affermato che un sistema di codice di coercizione con PIN inverso è universalmente in vigore. American Banker ha riferito il 2 gennaio 2007 che nessun codice di coercizione per linversione del PIN viene utilizzato su alcun bancomat a partire da quella data. Nel settembre 2013 la bufala circolava ancora in Australia con il testo:
Se mai dovessi essere costretto da un rapinatore a prelevare denaro da un bancomat, può avvisare la polizia inserendo il PIN al contrario. Ad esempio, se il tuo PIN è 1234, inserisci 4321. Il bancomat riconosce che il tuo PIN è allindietro rispetto alla carta bancomat che hai inserito nella macchina. La macchina ti darà comunque i soldi che hai richiesto, ma allinsaputa del rapinatore, la polizia verrà immediatamente inviata per aiutarti. Questa informazione è stata recentemente trasmessa in TV e afferma che è usata raramente perché la gente non sa che esiste. Per favore, trasmettila a tutti. Polizia federale australiana. Sito Web AFP: http://www.afp.gov.au
Lo stesso tipo di bufala con lettere a catena di posta elettronica è ancora diffuso su Tumblr e Facebook, così come in India e in altre parti del mondo .
Se il sistema fosse implementato, i PIN palindromici come 5555 o 2112 non sarebbero disponibili in modo che non si verifichino falsi allarmi. Inoltre, i PIN semi-reversibili come 5255 o 1241, dove il primo e gli ultimi numeri sono gli stessi, sarebbe anche qualcosa da evitare in modo che gli allarmi accidentali non vengano attivati cambiando erroneamente i numeri centrali.
Diebold, un produttore di bancomat, afferma sul proprio sito Web che nessuna tale emergenza il sistema di allerta è attualmente in uso. Citano un articolo del St. Louis Post-Dispatch che afferma che i banchieri si oppongono al PIN inverso preoccupato che “gli utenti di bancomat potrebbero esitare o armeggiare durante il tentativo di inserire i loro PIN allindietro sotto costrizione, aumentando probabilmente le possibilità di violenza”. Diebold afferma inoltre che sarebbero disposti a supportare tale tecnologia se i loro clienti (presumibilmente banche) lo richiedessero it.
Una fattura che rende obbligatorio il sistema PIN di emergenza inverso su tutti gli sportelli automatici nello stato dellIllinois è stata proposta il 10 febbraio 2009. La sottosezione (i) è la nuova fattura.
i) Un terminale operato in questo Stato deve essere progettato e programmato in modo che quando un consumatore inserisce il proprio numero di identificazione personale in ordine inverso, il terminale invia automaticamente un allarme al locale forze dellordine aventi giurisdizione sullubicazione del terminal. Il Commissario promulgherà le regole necessarie per lattuazione di questa sottosezione (i).
Nel 2009, il consigliere comunale di Los Angeles Greig Smith ha annunciato la sua intenzione di rendere Sistema ReversePIN obbligatorio su tutti i bancomat della città.