Protezionismo

Storicamente, il protezionismo era associato a teorie economiche come il mercantilismo (che si concentrava sul raggiungimento di una bilancia commerciale positiva e laccumulo di oro) e la sostituzione delle importazioni.

Nel XVIII secolo, Adam Smith notoriamente mise in guardia contro i “sofismi interessati” dellindustria, che cercano di ottenere un vantaggio a spese dei consumatori. Friedrich List vedeva le opinioni di Adam Smith sul libero scambio come false, ritenendo che Smith sostenesse un commercio più libero in modo che lindustria britannica potesse bloccare la concorrenza estera sottosviluppata.

Alcuni hanno sostenuto che nessun paese importante si è mai industrializzato con successo senza alcuna forma di protezione economica. Lo storico delleconomia Paul Bairoch ha scritto che “storicamente, il libero scambio è leccezione e il protezionismo la regola”.

Secondo gli storici economici Douglas Irwin e Kevin O “Rourke,” shock che emanano le crisi finanziarie di breve durata tendono ad essere transitorie e hanno un lieve effetto di lungo periodo sulla politica commerciale, mentre quelle che si protraggono su periodi più lunghi (inizio 1890, inizio 1930) possono dar luogo a protezionismo difficile da invertire. Anche le guerre regionali producono shock transitori che hanno scarso impatto sulla politica commerciale di lungo periodo, mentre le guerre globali danno luogo a vaste restrizioni commerciali del governo che possono essere difficili da invertire. “

i cambiamenti nel vantaggio comparato per paesi specifici hanno portato alcuni paesi a diventare protezionisti: “Il cambiamento nel vantaggio comparato associato allapertura delle frontiere del Nuovo Mondo, e la successiva” invasione del grano “dellEuropa, ha portato a tariffe agricole più alte dalla fine 1870 in poi, che come abbiamo visto invertirono il movimento verso un commercio più libero che aveva caratterizzato lEuropa della metà del XIX secolo. Nei decenni successivi alla seconda guerra mondiale, la rapida ascesa del Giappone ha portato ad attriti commerciali con altri paesi. La ripresa del Giappone è stata accompagnata da un forte aumento delle esportazioni di alcune categorie di prodotti: tessuti di cotone negli anni 50, acciaio negli anni 60, automobili negli anni 70 e lelettronica negli anni 80. In ogni caso, la rapida espansione delle esportazioni del Giappone ha creato difficoltà per i suoi partner commerciali e luso del protezionismo come ammortizzatore. “

Secondo alcuni teorici politici, il protezionismo è sostenuto principalmente dai partiti che sostengono posizioni economiche di estrema sinistra, di estrema destra o di sinistra, mentre i partiti politici di destra economica generalmente sostengono il libero scambio.

Negli Stati Uniti Modifica

Secondo lo storico economico Douglas Irwin, un mito comune sulla politica commerciale degli Stati Uniti è che i dazi bassi hanno danneggiato i produttori americani allinizio del XIX secolo e poi t le tariffe elevate hanno reso gli Stati Uniti una grande potenza industriale alla fine del XIX secolo. Una recensione del libro del 2017 dellEconomist of Irwin Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy note:

Le dinamiche politiche porterebbero le persone a vedere un collegamento tra le tariffe e il ciclo economico che non cera. Un boom genererebbe entrate sufficienti perché i dazi cadessero e, quando si verificasse il crollo, la pressione aumenterebbe di nuovo. Nel momento in cui ciò accadesse, leconomia si sarebbe ripresa, dando il limpressione che i tagli tariffari abbiano causato il crollo e il contrario abbia generato la ripresa “. Irwin “tenta anche di sfatare lidea che il protezionismo abbia reso lAmerica una grande potenza industriale, una nozione che alcuni ritengono offrire lezioni ai paesi in via di sviluppo oggi. Poiché la sua quota di produzione globale è passata dal 23% nel 1870 al 36% nel 1913, le tariffe elevate del tempo avevano un costo, stimato intorno allo 0,5% del PIL a metà degli anni 1870. In alcuni settori, avrebbero potuto accelerare lo sviluppo di alcuni anni. Ma la crescita americana durante il suo periodo protezionistico era più a che fare con le sue abbondanti risorse e lapertura a persone e idee.

Secondo Irwin, le tariffe hanno tre scopi principali negli Stati Uniti: “aumentare le entrate per la governo, per limitare le importazioni e proteggere i produttori nazionali dalla concorrenza straniera e per raggiungere accordi di reciprocità che riducano le barriere commerciali “. Dal 1790 al 1860, le tariffe medie sono aumentate dal 20 al 60% prima di scendere nuovamente al 20%.Dal 1861 al 1933, che Irwin definisce il “periodo di restrizione”, le tariffe medie sono aumentate al 50 per cento e sono rimaste a quel livello per diversi decenni. Dal 1934 in poi, che Irwin definisce il “periodo di reciprocità”, la tariffa media è diminuita sostanzialmente fino a raggiungere il 5%.

Leconomista Paul Bairoch ha documentato che gli Stati Uniti hanno imposto tra i tassi più alti del mondo dalla fondazione del paese fino al periodo della seconda guerra mondiale, descrivendo gli Stati Uniti come “la patria e il baluardo del protezionismo moderno” dalla fine del XVIII secolo e fino al periodo successivo alla seconda guerra mondiale. Il decollo industriale degli Stati Uniti avvenne sotto le politiche protezionistiche 1816-1848 e sotto il protezionismo moderato 1846-1861, e continuò sotto severe politiche protezionistiche 1861-1945. Tra il 1824 e gli anni 40, gli Stati Uniti imposero aliquote tariffarie medie molto più elevate sui prodotti manifatturieri rispetto a Gran Bretagna o qualsiasi altro paese europeo, ad eccezione per un periodo di tempo di Spagna e Russia. Infatti Alexander Hamilton, il primo Segretario al Tesoro della nazione, era del parere, come articolato in modo più famoso nel suo “Report on Manufactures”, che lo sviluppo di uneconomia industrializzata era impossibile senza protezionismo perché i dazi allimportazione sono necessari per proteggere il bambino “domestico”. industrie “fino a quando non riuscirono a realizzare economie di scala. Alla fine del 1800, furono introdotte tariffe più alte sulla base del fatto che erano necessarie per proteggere i salari americani e per proteggere gli agricoltori americani.

Lamministrazione Bush ha implementato tariffe sui cinesi acciaio nel 2002; secondo una revisione del 2005 della ricerca esistente sulla tariffa, tutti gli studi hanno rilevato che i dazi hanno causato più danni che guadagni alleconomia e alloccupazione degli Stati Uniti. Lamministrazione Obama ha implementato i dazi sui pneumatici cinesi tra il 2009 e il 2012 come misura di dumping; uno studio del 2016 ha rilevato che queste tariffe non hanno avuto alcun impatto sulloccupazione e sui salari nellindustria dei pneumatici negli Stati Uniti.

Nel 2018, il commissario europeo per il commercio Cecilia Malms Tröm ha affermato che gli Stati Uniti stavano “giocando un gioco pericoloso” nellapplicare tariffe sulle importazioni di acciaio e alluminio dalla maggior parte dei paesi, e ha affermato di vedere la decisione dellamministrazione Trump di farlo sia come “puro protezionismo” e “illegale”.

I dazi imposti dallamministrazione Trump durante la guerra commerciale Cina-Stati Uniti hanno portato a una lieve riduzione del deficit commerciale degli Stati Uniti con la Cina.

In EuropaModifica

LEuropa divenne sempre più protezionistica nel corso del XVIII secolo. Gli storici delleconomia Findlay e O “Rourke scrivono che” nel periodo immediatamente successivo alle guerre napoleoniche, le politiche commerciali europee erano quasi universalmente protezionistiche “, con leccezione di paesi più piccoli come i Paesi Bassi e la Danimarca.

LEuropa sempre più ha liberalizzato il suo commercio durante il XIX secolo. Paesi come Gran Bretagna, Paesi Bassi, Danimarca, Portogallo e Svizzera, e probabilmente Svezia e Belgio, si erano completamente spostati verso il libero scambio prima del 1860. Gli storici economici vedono labrogazione delle leggi sul mais nel 1846 come il decisivo spostamento verso il libero scambio in Gran Bretagna. Uno studio del 1990 dello storico economico di Harvard Jeffrey Williamson ha mostrato che le Corn Laws (che imponevano restrizioni e tariffe sui cereali importati) aumentavano sostanzialmente il costo della vita per i lavoratori britannici e ostacolavano il settore manifatturiero britannico riducendo i redditi disponibili che i lavoratori britannici avrebbero potuto spendere per i prodotti manifatturieri Il passaggio alla liberalizzazione in Gran Bretagna oc in parte dovuto all “influenza di economisti come David Ricardo”, ma anche al “potere crescente degli interessi urbani”.

Findlay e O “Rourke caratterizzano il trattato Cobden Chevalier del 1860 tra Francia e Stati Uniti Unito come “una svolta decisiva verso il libero scambio europeo”. Questo trattato fu seguito da numerosi accordi di libero scambio: “Francia e Belgio firmarono un trattato nel 1861; un trattato franco-prussiano fu firmato nel 1862; lItalia entrò nella” rete dei trattati Cobden-Chevalier “nel 1863 (Bairoch 1989, 40); La Svizzera nel 1864; Svezia, Norvegia, Spagna, Paesi Bassi e città anseatiche nel 1865; e lAustria nel 1866. Nel 1877, meno di due decenni dopo il trattato di Cobden Chevalier e tre decenni dopo labrogazione britannica, la Germania “era praticamente diventata un paese di libero scambio” (Bairoch, 41). I dazi medi sui prodotti manifatturieri erano scesi a 9– 12% sul continente, ben lontano dai dazi britannici al 50% e dai numerosi divieti altrove, dellera immediatamente successiva a Waterloo (Bairoch, tabella 3, p. 6 e tabella 5, p. 42). “

Alcune potenze europee non si liberalizzarono durante il XIX secolo, come lImpero russo e lImpero austro-ungarico, che rimasero altamente protezionisti. Anche lImpero Ottomano divenne sempre più protezionista.Nel caso dellImpero Ottomano, tuttavia, in precedenza aveva politiche di libero scambio liberale tra il XVIII e linizio del XIX secolo, che il primo ministro britannico Benjamin Disraeli citò come “un esempio del pregiudizio causato da una concorrenza sfrenata” nel dibattito sul Corn Laws del 1846. , sostenendo che ha distrutto quelli che erano stati “alcuni dei migliori produttori del mondo” nel 1812.

I paesi dellEuropa occidentale iniziarono a liberalizzare costantemente le loro economie dopo la seconda guerra mondiale e il protezionismo del periodo tra le due guerre .

In CanadaModifica

Dal 1971 il Canada protegge i produttori di uova, latte, formaggio, pollo e tacchino con un sistema di gestione dellofferta. Anche se i prezzi di questi alimenti in Canada superano il livello globale prezzi, gli agricoltori e le aziende di trasformazione hanno avuto la sicurezza di un mercato stabile per finanziare le loro operazioni. Dubbi sulla sicurezza dellormone della crescita bovina, talvolta utilizzato per aumentare la produzione lattiero-casearia, hanno portato a udienze davanti al Senato del Canada, con conseguente divieto in Canada Th La gestione della fornitura di prodotti lattiero-caseari negli Stati Uniti è la protezione dei consumatori canadesi.

In Quebec, la Federazione dei produttori di sciroppo dacero del Quebec gestisce la fornitura di sciroppo dacero.

In America LatinaModifica

Secondo una valutazione, le tariffe erano “molto più alte” in America Latina rispetto al resto del mondo nel secolo prima della Grande Depressione.