Unanalisi delle credenze fallaci durante la ICC Cricket Worldcup 2019
La Cricket Worldcup ha intrattenuto miliardi di persone dal 1975. Potrei non essere il più grande fan di Cricket , ma la Coppa del Mondo ICC 2019 è stata sicuramente memorabile per me, anche se non per le ragioni che potresti pensare. Per me questa Coppa del Mondo è stata una buona lezione di pensiero logico e sano; un esempio di post hoc ergo propter hoc e altri errori.
Il cricket è uno degli sport più popolari al mondo. Il numero di spettatori per alcuni giochi può arrivare fino a un miliardo di persone, il che è la prova del fatto che lo sport non è affatto casuale. Per decenni ha avuto un profondo impatto divisivo e unificante sui paesi e uninfluenza che si estende anche alla sfera politica. (Guarda in alto: Cricket Diplomacy)
Lanno scorso, il Pakistan per un breve momento è diventato il centro dei riflettori per un motivo insolito; e no, non aveva nulla a che fare con le prestazioni effettive della squadra. Piuttosto, è stata la strana somiglianza tra la prestazione della squadra vincitrice della Coppa del Mondo del 1992 e la Coppa del Mondo 2019 ad attirare lattenzione. Entro il 7 – delle 9 partite in programma – i canali di notizie, i siti web dei social media e gli articoli online sono esplosi con affermazioni incredule a sostegno di un errore logico. Per descrivere lo spazio delle notizie, i seguenti titoli dovrebbero essere di tendenza:
- Linquietante simmetria del Pakistan con la Coppa del Mondo 1992 dopo che la vittoria della Nuova Zelanda ha stordito Shashi Tharoor – Notizie 18
- 1992 ancora una volta mentre il Pakistan prende la stessa strada per la Coppa del Mondo – Alba
- Il Pakistan sta ripetendo la storia della Coppa del mondo di cricket 1992? – SBS
- Coppa del mondo ICC 2019: i risultati del Pakistan nel 2019 sono stranamente simili alla campagna vincente della Coppa del mondo del 1992 – Hindustan Times
- Coppa del mondo 2019: il Pakistan era in una posizione simile dopo sei partite in Coppa del mondo 1992 – Indian Express
- La storia si ripeterà? La Coppa del Mondo 2019 del Pakistan risulta stranamente simile a quella del 1992 – The News Minute
- Le inquietanti somiglianze tra il 1992 e il 2019 per il Pakistan – ESPN
- Il Pakistan si comporta nello stesso modo del 1992 – Il Notizie
- La storia sta con il mutevole Pakistan in questa Coppa del Mondo – Il Golfo
Non cero nel 92, ma posso capire quanto sarebbe stata speciale questa Coppa del Mondo diventare per tutti quei fanatici che hanno assistito alla giornata storica.
Gli “analisti” del gioco e i “teorici della cospirazione” hanno iniziato a rafforzare i loro pregiudizi scavando ancora più parallelismi tra le due coppe del mondo. Le condizioni meteorologiche, la posizione, il tipo di vittorie e persino i nomi dei giocatori sono stati abbinati per rafforzare la loro storia.
“Se il Pakistan vince la Coppa del mondo, in Per 20 anni, il capitano di cricket Sarfaraz Ahmed sarebbe diventato il primo ministro del Pakistan “, ha riflettuto un amico, paragonando il capitano di cricket della Coppa del mondo 2019, Sarfaraz Ahmed, al capitano della squadra di cricket di 92, Imran Khan – che è attualmente il primo ministro del Pakistan.
Quello che è successo dopo il settimo gioco è giustamente un ottimo esempio di errore logico chiamato Post Hoc Ergo Propter Hoc. Tradotto, significa “dopo questo, quindi, A causa di ciò”. È lerrore di dedurre che un evento è causato da un altro semplicemente perché segue laltro.
Il Pakistan, proprio come nel 1992, ha vinto le partite rimanenti, ma …
… ancora non è riuscito a qualificarsi per le semifinali.
La squadra semplicemente non ha guadagnato abbastanza punti per arrivare tra i primi 4.
La squadra è andata molto vicino a quello che ha fatto nel 92 ma ha comunque perso, segnando la fine del loro tour. Se cè stato un lato positivo nella sconfitta, allora è stato che un disastro nel pensiero logico si è schiantato prima che si trasformasse in una ridicola superstizione.
Vincere la coppa del mondo sarebbe stata una grande cosa. Avrebbe avuto un effetto edificante sul popolo pakistano che soffriva di austerità nelle povere condizioni socio-economiche. Ma allo stesso tempo anche gli sforzi della squadra pakistana sarebbero stati minati da questi ridicoli calmi.
Analizzandolo, la Coppa del Mondo avrebbe causato due errori logici:
1A) Durante il torneo— Post Hoc Ergo Propter Hoc:
Premessa 1: Il Pakistan ha vinto le partite in un certo ordine nel 92
Premessa 2: il Pakistan sta vincendo le partite in questo ordine nel 19
Premessa ipotetica condizionale: se il Pakistan vince nellordine del 92, il Pakistan vincerà il Coppa del mondo
Antecedente: il Pakistan vince nellordine del 92
Conclusione: il Pakistan vincerà la Coppa del mondo
Largomento di cui sopra è incompleto.Ci sono ipotesi che rafforzano e indeboliscono il caso ma non sono menzionate esplicitamente. Queste ipotesi sono.
Premessa 1: i due Mondiali di cricket sono simili
Premessa 1a: il numero di squadre nel 19 è lo stesso del 92
Premessa 1b: numero di partite nel 19 è lo stesso del 92
Premessa presunta 2: la vittoria è determinata dalle partite vinte e perse
La prima premessa è parzialmente corretta mentre la seconda è effettivamente errata. Per 1b, ci sono state 9 invece di 8 partite nel 19. E per 2, la squadra con il maggior numero di punti vincerebbe il torneo.
Sulla base di questi due fatti, largomento principale si divide per due ragioni:
- La posta in gioco deve tenere conto di un gioco aggiuntivo per fare un confronto equo, il che rovina il confronto iniziale poiché le squadre possono avere prestazioni molto diverse in questo gioco extra. Inoltre, non esiste un metodo concordato per ordinare la sequenza di 8 giochi in 9 slot per effettuare il confronto. E anche se supponiamo che le vittorie siano cronologicamente correlate e diamo caritatevolmente la nona partita aggiuntiva al Pakistan (che ha vinto in realtà), possiamo scartare la premessa 1b.
- Poiché la vittoria stessa è determinata dal somma dei punti guadagnati in ogni partita, anche dopo aver eguagliato le vittorie del 92, esiste un numero molto elevato di possibilità allinterno dellintervallo dei punti totali guadagnati che porta ad esiti multipli. Pertanto, la sequenza dovrebbe giocare un collegamento insignificante alla vittoria della coppa del mondo.
È da notare qui che cè anche un problema del corretto uso dellinduzione. Lantecedente “Il Pakistan sta vincendo nellordine del 92, quindi il Pakistan vincerà la Coppa del Mondo” era basato su una tendenza in corso che era infondata. Chiaramente largomento non era costruito su una convinzione forte e giustificata, poiché la tendenza stessa stava ancora presentando.
Per amor di discussione, prendiamo lo scenario in cui il Pakistan ha vinto il torneo. Cosa avrebbe significato?
In questo scenario sarebbero emersi due diversi argomenti:
1b) Dopo il torneo – Post Hoc Ergo Propter Hoc (se Pak avesse vinto)
Premessa 1: il Pakistan ha vinto le partite in un certo ordine nel 92
Premessa 2: il Pakistan ha vinto le loro partite in questo ordine nel 19
Conclusione: il Pakistan ha vinto la Coppa del Mondo perché ha vinto tutte le partite nellordine del 92
Conclusione secondaria: Il Pakistan vince la Coppa del mondo quando ha schemi simili alla Coppa del mondo 92
Come accennato nellultimo argomento, ci sono alcune premesse che vengono assunte in questi tipi di argomenti. Oltre a queste, ce nè una in più assunta premessa per questo scenario:
Premessa presunta 3: esiste una connessione causale ben stabilita tra i modelli di vittoria delle partite in un incontro e la vittoria del torneo.
Questa premessa è anche errato. La vittoria del torneo dipende dai punti e non dai giochi stessi. Nel contesto del nostro scenario secondo cui il Pakistan ha vinto il torneo nel 19 perché ha avuto una sequenza di eventi simile nel 92, le premesse di supporto sono terribilmente deboli a causa della mancanza di una teoria consolidata che lo supporti. Inoltre, non esiste una dimensione del campione abbastanza grande per creare e testare un quadro causale. Questi dati esistono semplicemente perché non ci sono stati abbastanza tornei (specialmente i mondiali) negli ultimi 44 anni.
Il secondo argomento sarebbe stato:
2) Dopo il torneo – Errore storico (se vince Pak)
Premessa 1: il Pakistan ha vinto le partite in un certo ordine nel 92
Premessa 2: il Pakistan ha vinto le partite nello stesso ordine nel 19 a partire dal 92
Premessa 3: ho riconosciuto lo schema allinizio del torneo
Conclusione: ho sempre saputo che il Pakistan avrebbe vinto la Coppa del mondo
Questo errore è quello che incontriamo spesso nella nostra vita quotidiana, specialmente quando fare scommesse. Il filosofo John Dewey è accreditato di formalizzare questo errore logico psicologico nel 1896. Lerrore nel contesto della nostra argomentazione afferma che, larguer presume erroneamente che il suo atto di riconoscere i modelli gli abbia fatto sapere che il Pakistan avrebbe vinto la Coppa del mondo, sebbene questa affermazione solo è venuto fuori dopo la vittoria del Pakistan.
Ecco un buon esempio di come appare questo errore in termini più semplici:
“Un uomo ha perso il portafoglio ma può pensare a diversi posti in cui potrebbe aver lasciato Quando scopre in primo luogo che guarda, presume falsamente di aver sempre saputo dovera il portafoglio. Il suo errore è supporre che uno stato di cose derivante dal processo di ricerca (sapere dove si trova il portafoglio) era infatti la causa del processo. “