Najłatwiejszą i najuczciwszą odpowiedzią na pytanie, dlaczego jestem demokratą, jest powiedzenie „bo się urodziłem”. Wypadek urodzenia wyjaśnia znacznie więcej niż czysto fizyczne i intelektualne różnice między jednostkami. Przydaje się również do analizy podstawowych różnic w filozofii społecznej, poglądach ekonomicznych i polityce, które z konieczności noszą piętno obu. Wychodząc z założenia, że ktoś rodzi się jako demokrata lub republikanin i jest narażony na mniej lub bardziej intensywną indoktrynację w latach formowania się, istnieje szansa, że linia partii rodzinnej będzie dobrze ugruntowana przed oddaniem pierwszego głosu. Zaryzykowałbym przypuszczenie, że około 95% tej grupy tutaj dziś wieczorem wyznaje ogólne przekonania polityczne swoich bezpośrednich przodków.
Biorąc pod uwagę tę skłonność do tradycjonalizmu w polityce, wynika z tego, że nadejdą zmiany w przynależności do partii tylko z ekstremalną powolnością. Mając do czynienia ze złożonymi problemami zorganizowanego społeczeństwa, tradycyjny Demokrata lub Republikanin może pozostawać w politycznej próżni, całkowicie bezwładny. Oczywiście będzie podążał za linią partyjną, o ile będzie mógł głosować. Inny może poważnie zbadać aktualne kwestie i szczerze zdecydować, że jego tradycyjne przekonania polityczne są najlepsze, i potwierdzić je ponownie. Inny może sądzić, że obie główne partie są na równych prawach, a to skutkuje utrzymaniem jego szczególnego status quo ze względu na predyspozycje do tradycjonalizmu. Nasz czwarty Republikanin lub Demokrata może zdecydować, że dogmaty przeciwnej wiary politycznej są lepsze od jego własnych. To, czy doprowadzi go to do zmiany stron, będzie zależeć od siły jego przekonań z jednej strony, az drugiej od stopnia, w jakim został zindoktrynowany, oraz od ilości poświęcenia w prestiżu, pozycji społecznej itp. zaangażowany w zmianę. Wendell Wilkie, urodzony jako Demokrata, mógł znaleźć pełny wyraz jedynie opuszczając partię i zostając republikańskim sztandarowym kandydatem na prezydenta w 1940 roku. Z drugiej strony Arthur Vandenberg uważał, że można wypracować całkowite odwrócenie jego poglądów na politykę zagraniczną w ramach Partii Republikańskiej.
Krótko mówiąc, aby uzasadnić zmianę przynależności politycznej, przeciwna partia polityczna musi przedstawić program, który przynajmniej do pewnego stopnia przewyższa program partii tradycyjnej. Jestem z tradycji Demokratą. Jeśli w moich oczach zasługi Partii Demokratycznej i Republikańskiej pozostaną równe, Partia Republikańska nie dźwigała ciężaru perswazji. Gdyby jednak to była cała historia, wątpię, żebym był kandydatem do Kongresu na liście Demokratów. Mój aktywny udział w kampanii wyborczej na urząd publiczny jest najlepszym dowodem, jaki znam, że moje przekonania polityczne wykraczają poza tradycjonalizm rodzinny.
Partia Demokratyczna, zainaugurowana intelektualnie przez Thomasa Jeffersona w 1800 r., Stanowczo sprzeciwiała się silny scentralizowany rząd. Oznaczało raczej bezpośrednią, ludową kontrolę nad rządem. Jego filozofia opierała się na fundamentalnym przekonaniu, że ludzie są zdolni do samorządności. Demokratyczna Partia Jeffersona opowiadała się za szerokim rozszerzeniem prawa wyborczego i najpełniejszą miarą osobistej wolności słowa, religii i prasy, zgodnie z zachowaniem prawa, porządku i ogólnego dobrobytu narodowego. Opowiadał się za prawami państwowymi i ścisłą interpretacją konstytucyjną. Partia została założona przez Jeffersona i była utrzymywana w zaufaniu przez Madison i Monroe, dopóki sami ludzie w osobie Andrew Jacksona nie byli gotowi wziąć na siebie obowiązków, które zaplanował Jefferson.
Partia Demokratyczna utrzymywała kontrolę nad sprawami narodowymi do 1860 r., z wyjątkiem krótkiego okresu interwencyjnego, kiedy to została podzielona przez sprawę niewolnictwa. W pozostałej części XIX wieku Partia Republikańska zachowała faktyczną kontrolę nad rządem. Za panowania Woodrowa Wilsona Partia Demokratyczna była ojcem ustawodawstwa podczas jego pierwszej kadencji, począwszy od Ustawy o Rezerwie Federalnej, która dla konstruktywnego rozwiązywania problemów narodowych nie miała sobie równych w żadnym podobnym okresie w naszej historii. wyróżnienie za granicą i bez skandalu w kraju. Ale marzenie Wilsona o Lidze Narodów zostało brutalnie zniszczone przez republikańską opozycję w Senat Stanów Zjednoczonych.
Bardziej istotnym problemem w ocenie obu partii są ich wyniki w krytycznych dniach wielkiego kryzysu lat trzydziestych i wielkiej wojny światowej, która właśnie się zakończyła.
Partia Demokratyczna pozostała wierna swoim tradycjom swobód osobistych i powszechnej kontroli rządu.Ale złożoność spraw gospodarczych, rozwój wielkich przedsiębiorstw o zasięgu ogólnokrajowym i całkowita współzależność całej naszej gospodarki sprawiły, że konieczne stało się porzucenie praw wąskich państw, ścisłego punktu widzenia konstrukcji konstytucyjnej. Klauzula handlowa okazała się wystarczająco elastyczna, aby wspierać bardzo potrzebne ustawodawstwo w dziedzinie pracy i finansów: ustawa o papierach wartościowych z 1933 r .; ustawa o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r .; ustawa o spółce holdingowej z 1935 r .; ustawa o spółkach inwestycyjnych z 1940 r .; ustawa Wagnera (1935); Sprawiedliwe standardy pracy (1938). W ramach istniejących ram konstytucyjnych znalazły się przepisy dotyczące zabezpieczenia społecznego. Pracownicy najemni narodu po raz pierwszy w naszej historii osiągnęli godność, do której byli uprawnieni.
Te konstruktywne polityki wewnętrzne, mające na celu uzdrowienie paraliżu naszego systemu gospodarczego i wzmocnienie naszej struktury społecznej, były dopasowane zewnętrznie przez umowy handlowe z Cordell Hull i walkę o niskie cła, które były niezbędne dla powodzenia programu Hulla. To był wielki wkład Ameryki w przełamanie nacjonalizmu gospodarczego, który dławi światowy handel.
Naszym nacjonalizmem politycznym i wojskowym wstrząsnęło również w 1937 r. Przemówienie prezydenta Roosevelta „agresora kwarantanny” wygłoszone w Chicago. Przemówienie to, choć było spóźnione, zapoczątkowało koniec tradycji nacjonalizmu Republiki Amerykańskiej. nowa polityka zagraniczna miała spotkać się z opozycją Republikanów i dużą częścią własnej partii pana Roosevelta.
Gdy Japończycy wjechali w serce Chin na wschodzie, a nazistowskie Niemcy jechały na południe, by dołączyć z A Ustria i Wschód, aby otoczyć Sudeten Deutsch w Monachium i przetoczyć się przez Pragę do granicy rosyjskiej w marcu 1939 r., wytyczyły się granice między naszymi partiami politycznymi i między jednostkami, co do tego, jaka powinna być nasza polityka. Embargo na broń, sponsorowane przez republikańskiego senatora Boraha latem 1939 r., Było ostatnim westchnieniem tradycji nacjonalizmu.
Wraz z upadkiem Francji polityka administracyjna została ściślej utożsamiana z aliantami, a „niszczyciel handel, „Lend-Lease” i inne ustawy wdrażały tę politykę. W kraju administracja ciężko pracowała, aby wzmocnić naszą obronę i zbudować nasze siły zbrojne. Wszystkim tym posunięciom zaciekle sprzeciwiała się Partia Republikańska i za swoją opozycję muszą ponosić wielką odpowiedzialność.
Wraz z atakiem japońskich sił powietrznych na Pearl Harbor konflikt między obiema stronami został zakończony, a one zjednoczeni w prowadzeniu wojny.
Uważam, że przez ten okres Partia Demokratyczna znacznie lepiej rozumiała siły gospodarcze i polityczne szalejące na świecie niż Republikanie, którzy również dlatego, że nie rozumieli dynamizm tych nowych sił, czy też ich opozycja była tylko partyjną opozycją, bez względu na przyczynę, ich rekord za ten okres pozostaje monumentalną porażką.
Powojenny świat odkrywa nowe linie wytyczone w tym kraju „Polityka. Republikanie, tacy jak Stassen, Vandenburg i Dulles, odegrali wiodącą rolę w formułowaniu dwupartyjnej polityki zagranicznej, która niezmiernie wzmocniła kraj.
W naszym kraju widzimy tradycję systemu dwupartyjnego napięte a nigdy wcześniej. Widzimy, jak rośnie przekonanie, że system dwupartyjny nie jest wystarczająco duży w tych krytycznych czasach, aby objąć różne elementy, które są w nim zawarte. Widzimy również segmenty obu stron podzielające te same poglądy ekonomiczne. Widzimy duży wzrost liczby tych, którzy nazywają siebie niezależnymi politycznie, którzy są winni wierność żadnej ze stron – ale tylko jednostce.
Widzimy oznaki, że tradycyjne partie z ich tradycyjnymi punktami widzenia są trzymane razem przez nienormalne i niepewne dobrobyt. Kiedy ten dobrobyt się załamie, co wierzę, że tak się stanie, dostosowania mogą się zmienić, a sprzeczne poglądy na rolnictwo, przemysł i siłę roboczą mogą spowodować, że partie podzielą się konserwatywną i liberalną, zamiast, jak teraz, gdzie każda ze stron zawiera elementy obu.
Ale to na przyszłość.
Dziś wieczorem próbowałem przedstawić i ogólnie naszkicować historię i opinie Partii Demokratycznej. Filozofie polityczne partii nie są tworzone przez samotnych mężczyzn, są one wypracowywane przez długi czas w dobrych i złych czasach. Przez długi czas oglądałem historię Partii Demokratycznej i próbowałem postępować zgodnie z radą pana. Johna W. Davisa w Princeton w 1929 roku:
„Najpierw dokonaj wyboru partii politycznej na podstawie uzasadnionych powodów, jeśli może, zgodnie z tradycją, środowiskiem, sentymentem lub impulsem, jeśli nie masz rozumu, by działać lepiej. W każdym razie dokonaj wyboru. Nie czekaj, aż znajdziesz skupisko półbogów lub aniołów; jest ich niewiele – niektóre ludzie myślą, że jest ich jeszcze mniej niż kiedyś.Być może nawet ty możesz nie czuć się komfortowo wśród nich. I nie spodziewaj się znaleźć partii, która zawsze była słuszna, mądra lub nawet konsekwentna; to byłoby jeszcze rzadsze. Niezależny osąd i opinia to chwalebna rzecz, której żaden człowiek nie poddaje się w żadnym wypadku; ale kiedy ktoś szuka towarzystwa na dużą skalę, musi być zadowolony z dołączenia do tych, którzy zgadzają się z nim w większości rzeczy i nie mieć nadziei na znalezienie firmy, która zgodzi się z nim we wszystkim. ”
Nie mogę pochwalić wszystkiego, co zrobiła Partia Demokratyczna, ale większość rzeczy zrobionych przez Partię Demokratyczną uczyniło nas silniejszymi w kraju i za granicą. To był wielki wkład Partii Demokratycznej i jestem dumny, że znalazłem się wśród jego członków.