Dwa posiadane przecinki prawidłowo umieszczają w nawiasach nawias wyrażenia („ponieważ nie było żadnych kwalifikacji w typie pracy lub wysokość wynagrodzenia ”). Ale ich obecność, choć nie jest niegramatyczna, wprowadza zamieszanie. Możemy usunąć tę frazę i jej przecinki, aby uzyskać następujące informacje:

Czarni weterani mieli trudności z wykorzystaniem części jego ustawy dotyczącej szkolenia w miejscu pracy i dlatego znaleźć okropne warunki pracy i nie zostałbym odpowiednio przeszkolony do końca.

Dzięki temu wykończeniu struktura jest nieco wyraźniejsza. Teraz możemy zilustrować zdanie w ten sposób.

Ponieważ oba wystąpienia wyrażeń czasownikowych „i” łączących, a nie niezależnych zdań, to prawdą jest, że nie mają przed sobą przecinków. Jest to jednak okropnie niezgrabne sformułowanie – i to bez dodawania z powrotem tego wyrażenia w nawiasach. Zgadzam się z innym komentatorem, że należy to podzielić na dwa zdania. Być może w następujący sposób:

Czarni weterani walczyli o skorzystanie z części dotyczącej szkolenia w miejscu pracy zawartej w ustawie Roosevelta dotyczącej oznaczeń geograficznych, ponieważ nie było żadnych określeń dotyczących rodzaju pracy ani wysokości wynagrodzenia. Dlatego znaleźliby okropne warunki pracy i nie otrzymaliby odpowiedniego szkolenia.

TL; DR To nie jest niepoprawne, ale styl mógłby być lepszy.