W Stanach Zjednoczonych „naruszenie prywatności” jest powszechnie używaną przyczyną powództwa w pismach procesowych. Współczesne prawo deliktowe, które po raz pierwszy skategoryzował William Prosser, obejmuje cztery kategorie naruszania prywatności:
- Wtargnięcie do samotności: fizyczne lub elektroniczne wtargnięcie do prywatnych kwater
- Publiczne ujawnianie faktów prywatnych: rozpowszechnianie prawdziwych informacji prywatnych, które rozsądna osoba uznałaby za niewłaściwe
- Fałszywe światło: publikacja faktów, które stawiają osobę w fałszywym świetle, nawet jeśli same fakty mogą nie być zniesławiające
- Przywłaszczenie: nieuprawnione użycie imienia i nazwiska lub podobizny osoby w celu uzyskania pewnych korzyści
Naruszenie samotności i odosobnieniaEdytuj
Naruszenie samotność ma miejsce, gdy jedna osoba wdziera się w prywatne sprawy drugiej. W słynnej sprawie z 1944 roku, autorka Marjorie Kinnan Rawlings została pozwana przez Zelmę Cason, którą przedstawiano jako postać z głośnego pamiętnika Rawlingsa Cross Creek. faktów w sprawie, ale w późniejszym postępowaniu ustalono, że nie było żadnych faktycznych szkód.
Wtargnięcie po odosobnieniu ma miejsce, gdy sprawca umyślnie wtargnie, fizycznie, elektronicznie lub w inny sposób, do przestrzeni prywatnej, samotności lub odosobnienie osoby lub jej prywatne sprawy lub troski poprzez użycie zmysłów fizycznych sprawcy lub za pomocą urządzeń lub urządzeń elektronicznych do nadzorowania lub podsłuchiwania prywatnych spraw osoby, lub przez inną formę dochodzenia, badania lub obserwacja narusza prywatne sprawy osoby, jeśli włamanie byłoby wysoce obraźliwe dla rozsądnej osoby. Włamanie się do cudzego komputera jest rodzajem włamania do prywatności, podobnie jak potajemne przeglądanie lub nagrywanie prywatnych informacji za pomocą kamery lub kamery wideo. Przy ustalaniu, czy doszło do włamania, można wziąć pod uwagę jedną z trzech głównych kwestii: oczekiwanie prywatności; czy doszło do wtargnięcia, zaproszenia lub przekroczenia liczby zaproszeń, oszustwa, wprowadzenia w błąd lub oszustwa w celu uzyskania dostępu. Wtargnięcie to „zbieranie informacji, a nie publikacja, delikt … w momencie włamania występuje błąd prawny. Żadna publikacja nie jest konieczna ”.
Ograniczenia dotyczące naruszenia prywatności obejmują również dziennikarzy:
Pierwsza poprawka nigdy nie została zinterpretowana aby przyznać dziennikarzom immunitet od czynów zabronionych lub przestępstw popełnionych w trakcie zbierania informacji. Pierwsza Poprawka nie jest zezwoleniem na wkraczanie, kradzież lub wtargnięcie za pomocą środków elektronicznych na obręb domu lub biura innej osoby.
Publiczne ujawnienie prywatnych faktówEdytuj
Publiczne ujawnienie prywatnych faktów ma miejsce, gdy jedna osoba ujawnia informacje, które nie dotyczą obrazić rozsądną osobę. „W przeciwieństwie do zniesławienia lub pomówienia, prawda nie jest obroną przed naruszeniem prywatności”. Ujawnienie faktów prywatnych obejmuje publikację lub szerokie rozpowszechnianie mało znanych, prywatnych faktów, które nie są warte opublikowania, nie są częścią rejestrów publicznych, postępowań publicznych, nie leżą w interesie publicznym i byłyby obraźliwe dla rozsądnej osoby, gdyby zostały upublicznione.
Fałszywe światłoEdit
Fałszywe światło to termin prawniczy odnoszący się do czynu niedozwolonego dotyczącego prywatności, który jest podobny do czynu niedozwolonego spowodowanego zniesławieniem. Na przykład przepisy dotyczące prywatności w Stanach Zjednoczonych obejmują prawo osoby niepublicznej do prywatności w celach reklamowych, co stawia ją w fałszywym świetle w stosunku do opinii publicznej. Prawo osoby niepublicznej do prywatności w kontekście rozgłosu jest równoważone z Pierwsza poprawka dotycząca prawa do wolności słowa.
Przepisy dotyczące fałszywego oświetlenia „mają na celu przede wszystkim ochronę psychicznego lub emocjonalnego dobrostanu powoda”. Jeśli publikacja informacji jest nieprawdziwa, akt zniesławienia może mieć Jeśli ta wiadomość nie jest fałszywa z technicznego punktu widzenia, ale nadal wprowadza w błąd, mógł mieć miejsce delikt fałszywego światła.
Konkretne elementy Tortury fałszywego światła różnią się znacznie nawet w tych jurysdykcjach, które to uznają. delikt. Ogólnie te elementy składają się z następujących elementów:
- Publikacja pozwanego dotycząca powoda;
- Wykonane z prawdziwą złośliwością (bardzo podobne do tego typu wymaganego przez New York Times przeciwko Sullivanowi w sprawach o zniesławienie);
- Umieszcza powoda w fałszywe światło; oraz
- Wysoce obraźliwe (tj., krępujące dla rozsądnych osób)
Zatem ogólnie rzecz biorąc, doktryna fałszywego światła obowiązuje:
Ten, który daje upublicznianie sprawy innej osoby w fałszywym świetle podlega odpowiedzialności wobec drugiej osoby za naruszenie prywatności, jeżeli (a) fałszywe światło, w którym druga osoba została umieszczona, byłoby wysoce obraźliwe dla rozsądnej osoby, oraz (b ) aktor znał lub działał lekkomyślnie lekceważąco co do fałszywości nagłośnionej sprawy i fałszywego światła, w jakim znalazłby się inny aktor.
Za to zło, druga osoba może odzyskać odszkodowanie od pierwszej osoby.
Na pierwszy rzut oka może się to wydawać podobne do zniesławienia (zniesławienia i pomówienia), ale podstawą szkody jest różne, a środek zaradczy jest inny pod dwoma względami. Po pierwsze, w przeciwieństwie do zniesławienia i pomówienia, w przypadkach fałszywie lekkich zwykle nie jest wymagane wykazanie rzeczywistej krzywdy lub szkody powodowi, a sąd określi wysokość odszkodowania. Po drugie, ponieważ stanowi naruszenie konstytucyjnego prawa do prywatności, w niektórych jurysdykcjach może nie obowiązywać żaden przedawnienie określające termin, w jakim należy wnieść skargę.
W konsekwencji, chociaż rzadko się na nie powołuje. , w niektórych przypadkach fałszywe światło może być bardziej atrakcyjną przyczyną powództwa dla powodów niż zniesławienie lub pomówienie, ponieważ ciężar dowodu może być mniej uciążliwy.
Co oznacza „rozgłos”? Gazeta o powszechnym nakładzie (lub porównywalnej szerokości) lub zaledwie 3–5 osób, które znają osobę poszkodowaną? Ani zniesławienie, ani fałszywe światło nigdy nie wymagały od wszystkich w społeczeństwie informacji o szkodliwym działaniu, ale zakres „rozgłosu” jest zmienny. W niektórych jurysdykcjach nagłośnienie „oznacza, że sprawa jest podana do wiadomości publicznej, poprzez przekazanie jej ogółowi społeczeństwa lub tak wielu osobom, że należy uznać, że sprawa z dużym prawdopodobieństwem stanie się powszechnie znana”.
Ponadto normy postępowania obowiązujące pracowników instytucji rządowych podlegających stanowej lub krajowej ustawie o postępowaniu administracyjnym (jak w Stanach Zjednoczonych) są często bardziej wymagające niż te, które dotyczą pracowników instytucji prywatnych lub biznesowych, takich jak gazety. Osoba pełniąca oficjalne funkcje w agencji rządowej może stwierdzić, że jej oświadczenia nie są zabezpieczone przez zasadę agencji, co pozostawia jej osobistą odpowiedzialność za wszelkie szkody.
Przykład: Jeśli czyjaś reputacja została przedstawiona w fałszywe światło podczas oceny pracy personelu w agencji rządowej lub publicznej uczelni, ktoś mógłby zostać skrzywdzony, gdyby tylko niewielka liczba początkowo się o tym dowiedziała lub gdyby tylko kilku przełożonym otrzymało negatywne rekomendacje (przez komisję równorzędną do przewodniczącego wydziału, dziekan, komisja dziekańska, rektor, prezydent itp.). Rozstrzygnięte sprawy sugerują, że fałszywe światło może nie być skuteczne w sprawach dotyczących personelu szkół prywatnych, ale można je odróżnić od spraw powstałych w instytucjach publicznych.
Przywłaszczenie nazwiska lub podobieństwaEdytuj
Chociaż prywatność jest często czynem niedozwolonym na podstawie prawa zwyczajowego, w większości stanów uchwalono ustawy, które zabraniają wykorzystywania nazwiska lub wizerunku osoby, jeśli jest używane bez jej zgody w celach handlowych innej osoby.
Przywłaszczenie nazwiska lub podobizny ma miejsce, gdy dana osoba wykorzystuje imię i nazwisko lub podobieństwo do innej osoby w celu osiągnięcia korzyści osobistych lub handlowych. Powództwo o sprzeniewierzenie prawa do reklamy chroni osobę przed utratą spowodowaną zawłaszczeniem wizerunku do celów komercyjnych. Wyłączne prawa osoby do kontrolowania jej nazwiska i podobieństwa w celu uniemożliwienia innym wykorzystywania ich bez pozwolenia są chronione w podobny sposób jak działanie w zakresie znaku towarowego, w którym podobieństwo osoby zamiast znaku towarowego jest jest przedmiotem ochrony.
Przywłaszczenie jest najstarszą uznaną formą naruszenia prywatności polegającą na wykorzystaniu imienia i nazwiska, podobieństwa lub tożsamości osoby bez zgody w celach takich jak reklamy, dzieła fikcyjne lub produkty .
„To samo działanie – przywłaszczenie – może naruszyć prawo osoby do prywatności lub do dobrego imienia. Jednak pod względem koncepcyjnym te dwa prawa różnią się ”.